Чаплагина Наталья Адамовна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 марта 2018 <адрес> районный суд г.о. <адрес>, в составе председательствующего судьи: Азязова А.М.,

при секретаре: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№по иску ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО10, ФИО11 об исключении имущества из наследственной массы, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратились в Автозаводский районный суд с иском к ФИО10, ФИО11 об исключении имущества из наследственной массы, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования мотивируя свои исковые требования следующим.

Истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим. ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было нажито имущество, в том числе квартира, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215.

Все правоустанавливающие документы были оформлены в общую совместную собственность Истца: ФИО2 и умершего ФИО3.

Доли собственников в указанной квартире определены не были, соглашения об определении долей не достигнуто.

Однако, как указывает истец, спорная квартира, была приобретена на её личные средства полученные в дар от своей матери по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых часть средств (основной долг и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) были погашены средствами мат...

...еринского семейного капитала на основании сертификата МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом и умершим ФИО3 было дано нотариальное обязательство - в течение 6 месяцев после снятия обременения со спорной квартиры - оформить спорную квартиру в общую долевую собственность всех членов семьи (с определением долей по соглашению): ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ФИО3.

В настоящее время, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, обременение на спорную квартиру не снято.

Нотариус отказал истцу в исключении из наследственной массы доли в квартире, приобретенной за личные денежные средства истца, в выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и рекомендовал обратиться в судебные органы для разрешения данного вопроса.

В связи с чем у неё нет возможности стать заемщиком по указанному выше кредитному договору ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов (Банк ВТБ-24 отказывается в замене лица в обязательстве без переоформления прав на спорную квартиру). Так же у Истца отсутствует возможность застраховать жизнь и здоровье, объект недвижимости по кредитному обязательству, в связи с чем, истец несет дополнительные расходы в виде повышенных процентов по ипотеке.

Считает, денежные средства, подаренные ей матерью в размере 3000 000 (Три миллиона) рублей и направленные истцом на уплату первоначального взноса при покупке спорной квартиры в имущественном выражении составляют 2/3 доли. Указанные 2/3 доли в силу ст. 36 СК РФ - является собственностью Истца поскольку имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Совместно нажитым является 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, из которой 1/6 доли - доля Истца как пережившей супруги; 1/6 доли входит в наследственную массу и делится между истцами в равном соотношении: ФИО2 - 1/18 доли; ФИО4 - 1/18 доли, ФИО5 -1/18 доли.

В связи с чем истец в уточненном исковом заявлении (л.д. 84) просила суд:

Выделить супружескую долю истца: ФИО2 и признать за Истцом: ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на Квартиру, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>,215, адрес: <адрес>, 215;

Признать за Истцами: ФИО2, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности на 1/2 долю (по 1/6 доли за каждым) в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, действующий по устному ходатайству, на требованиях, изложенных в уточненном иске, настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебном заседании на требованиях, изложенных в уточненном иске, настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Нотариус ФИО12, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлением просила рассмотреть в её отсутствие, предоставила копию наследственного дела.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, уведомления возвращены за истечением срока хранения (л.д. 32-35).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Положениями ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из материалов дела следует ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> (л.д.6).

В период брака супругами было нажито имущество, в том числе квартира, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>,215, адрес: <адрес>,215 (л.д. 8).

Данная квартира, была приобретена на личные средства и кредитные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых часть средств: основной долг и проценты по крестному договору № от 10.12.2015г. были погашены средствами материнского семейного капитала на основании сертификата МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-13).

При этом, доли собственников в указанной квартире не определены, соглашение об определении долей сторонами не достигнуто.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. п. "ж" п. 13 Постановления Правительства РФ N 862 от ДД.ММ.ГГГГ "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение направление средств материнского капитала на приобретение жилья возможно при оформлении письменного обязательства лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Законодатель предусмотрел специальный порядок определения долей в имуществе, приобретаемом, в том числе на средства материнского капитала - путем заключения соглашения и только после окончания ипотечных обязательств.

Однако в настоящее время, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, обременение на спорную квартиру не снято (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и умершим ФИО3 было дано нотариальное обязательство - в течение 6 месяцев после снятия обременения со спорной квартиры - оформить спорную квартиру в общую долевую собственность всех членов семьи (с определением долей по соглашению): ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ФИО3 (л.д.15).

Таким образом, только по окончании указанного срока - после снятия обременения с жилого помещения у несовершеннолетних детей может возникнуть право требования выполнения оформленного обязательства, то есть заключения какой-либо сделки, направленной на приобретение ими долей в праве собственности на квартиру. До наступления указанных обстоятельств такое помещение не признается общей собственностью, а право иных лиц, помимо лица, указанного в договоре в качестве приобретателя имущества, в установленном порядке зарегистрировано быть не может. Иными словами, приобретение жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала не влечет за собой безусловного возникновения на него права собственности у лиц, не указанных в договоре в качестве приобретателя, а обусловлено наступлением определенных обстоятельств. При ненаступлении таких обстоятельств помещение в общую собственность не переходит.

Соответственно, в случаях, когда ипотечный кредит не выплачен, обременение с жилого помещения не снято, у суда не имеется оснований для выдела долей несовершеннолетних детей при разделе совместно нажитого имущества их родителей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

Анализ данной нормы в совокупности с положениями законодательства о материнском (семейном) капитале позволяет прийти к выводу о том, что любые изменения в составе собственников или в отношении вида права собственности на приобретенное с использованием таких средств жилого помещения могут произойти только после снятия обременения с жилого помещения.

Следует также иметь в виду, что в силу ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если иное не предусмотрено договором.

Права несовершеннолетних детей на долю в жилом помещении могут быть защищены после снятия с него обременения путем обращения с соответствующими исками к родителям, раздел имущества между которыми состоялся.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах суд признает доли собственников квартиры по адресу: <адрес>, 215, равными - по 1/2 каждому. 1/2 доля истца ФИО2 и 1/2 доля умершего ФИО3.

Таким образом, исковые требования ФИО2 об исключении супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> (л.д.6).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215 и иного имущества.

В соответствии с материалами наследственного дела 02-26 №, наследниками являются: ФИО2 – супруга, ФИО4 - сын, ФИО5 – дочь, ФИО10 - отец, ФИО11 - мать

Заявления о принятии наследства, оставшегося после ФИО3, поданы истцом, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 (л.д.39). ФИО10 – отец и ФИО11 – мать умершего от причитающихся им долям после смерти сына отказались в пользу истца ФИО2 (л.д.40,40-оборот).

Факт того, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди ФИО3, подтверждается:

- свидетельством о заключении брака I-ЕР № (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44),

- свидетельством о рождении II-ЕР № (запись акта № от 28/08/2013 г.) на имя ФИО5, отцом которого является ФИО3 (л.д.45),

- свидетельством о рождении I-ЕР № (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО4, отцом которого является ФИО3 (л.д.47).

Истцы фактически момента открытия наследства и по настоящее время совершают действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распоряжаются всеми вещами, принадлежащим умершему, следят за квартирой, осуществляют за ней уход, оплачивают обязательные платежи, проживают в ней.

В ходе судебного разбирательства ответчики исковые требования не оспаривали, не возражали против удовлетворения требований, доказательств необоснованности доводов истца не представили.

Таким образом, расчет долей выглядит следующим образом:

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215;

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215;

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Вместе с тем, истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об уменьшении и рассрочке суммы государственной пошлины до 5000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ, судом было установлено, что решение вопроса по заявленному истцом ходатайству об уменьшении и рассрочке суммы государственной пошлины оставлено до вынесения решения суда по данному делу.

В силу статьи 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Следовательно, предоставление отсрочки либо уменьшение размера государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью и допускается исходя из имущественного положения заявителя. Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Разрешая ходатайство ФИО2 об уменьшении размера государственной пошлины и её отсрочке, суд, исходит из того, что истцом не представлено каких либо доказательств, тяжелого материального положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину в необходимом размере и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, поскольку согласно п. 1.4 договора купли - продажи от 10.12.2015г. квартиры расположенной по адресу: <адрес>, 215, стоимость определена в размере 4300000 руб., а за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в данной квартире (4300000 руб./2 =2150000 руб.) то, истцу необходимо оплатить госпошлину в размере 18950 руб.

Однако, истцом приложен чек-ордер с оплатой государственной пошлины в размере 1000 руб. (л.д. 3) С учетом изложенного истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 17950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 256, 1111 - 1113, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО10, ФИО11 об исключении имущества из наследственной массы, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Исключить из состава наследственной массы 1/2 долю (супружескую долю) в праве общей долевой собственности принадлежащую ФИО2 в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215.

Включить в состав наследственной массы 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215.

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" настоящее решение, после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд г.о. <адрес>, в составе председательствующего судьи: Азязова А.М.,

при секретаре: ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№по иску ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО10, ФИО11 об исключении имущества из наследственной массы, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, суд, руководствуясь ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1142, ч.1, 1153 - 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО10, ФИО11 об исключении имущества из наследственной массы, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Исключить из состава наследственной массы 1/2 долю (супружескую долю) в праве общей долевой собственности принадлежащую ФИО2 в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215.

Включить в состав наследственной массы 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215.

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире, назначение: Жилое помещение, площадь 105,1 кв.м., этаж 10, номера на поэтажном плане: этаж 0 - <адрес>, 215, адрес: <адрес>, 215.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" настоящее решение, после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья А.М. Азязов.