Чаплыгин Сергей Игоревич

Дело № 5-762/2020; 12-105/2020

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2020 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Коломийцев И.И., ознакомившись с жалобой Чаплыгина Сергея Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чаплыгина Сергея Игоревича, ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 12 ноября 2020 года Чаплыгин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, Чаплыгин С.И. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. До настоящего времени заявителю не было известно о том, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получе...

...ния копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу вышеуказанных положений закона и разъяснений, установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из частей 1, 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Соответственно, если иное не установлено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные данным кодексом и исчисляемые сутками, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 12 ноября 2020 года вручена Чаплыгину С.И. под расписку 13 ноября 2020 года, в связи с чем, последним днем для подачи жалобы являлось 23 ноября 2020 года.

Между тем, жалоба Чаплыгиным С.И. подана мировому судье 24 ноября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба Чаплыгина С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 12 ноября 2020 года, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Чаплыгина Сергея Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чаплыгина Сергея Игоревича, 25 июля 1988 года рождения - возвратить, в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования.

Определение может быть обжаловано непосредственно в Краснодарский краевой суд или через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

16 августа 2013 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Федоров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Чаплыгина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Черниговское <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Судье Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Чаплыгина С.И., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут в общественном месте возле дома <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Чаплыгин С.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал фактов, изложенных в материалах дела и пояснил, что причиной его поведения явилось нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав Чаплыгина С.И., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами работников полиции, объяснением Д.Н.А.. и не оспаривается самим Чаплыгиным С.И. при расс...

...мотрении дела.

При таких обстоятельствах в действиях Чаплыгина С.И. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается в административной ответственности, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность и является основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа, что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чаплыгина С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО), ИНН 6164049013, КПП 61601001, БИК 046015001, ОКАТО 60401000000, КБК 1881169004004600010 назначение платежа: «Штраф по постановлению от 16.08.2013».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья А.В. Федоров