Чаплыгин Виктор Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2024 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бодрова Н.Ю.,

при секретаре Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чаплыгина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Чаплыгина Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, Чаплыгин В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в виде бегства, на требования остановится, не отреагировал, отказывался предъявлять документы, удостоверяющие личность, а также пройти в патрульный автомобиль.

В судебном заседании Чаплыгин В.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения Чаплыгина В.А., исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Чаплыгина В.А., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи со следующим.

Частью 1 ст. 19.3. КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный аре...

...ст на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина Чаплыгина В.А., подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, а также его пояснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении. Указанные доказательства содержат сведения о том, что, Чаплыгин В.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в виде бегства, на требования остановится, не отреагировал, отказывался предъявлять документы, удостоверяющие личность, а также пройти в патрульный автомобиль.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чаплыгина Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Краснодарскому краю Управление МВД России по г. Краснодару;

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

ИНН 2310021269,

КПП 231001001,

КБК 11811640000016020140,

Р/С 40101810300000010013,

БИК 040349001,

ОКАТО 03701000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

К делу № 1-1396/2024

УИД 23RS0041-01-2024-010764-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Ханахок Д.Д.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого Чаплыгина В.А.,

защитника подсудимого адвоката Тарасовой В.В.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Чаплыгина Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, награжденного государственной наградой – медалью «За отвагу», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказани...

...е в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

осужденного после совершения преступления:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Чаплыгин В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Чаплыгин В.А. преследуя цель незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно владел бумажным свертком, внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 г. без цели последующего сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минуты, около <адрес> в <адрес>, Чаплыгин В.А., был задержан сотрудниками полиции, где по вышеуказанному адресу в ходе его личного досмотра и изъятия вещей, проводимых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 34 минут, сотрудником полиции, в правом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество массой 0,24 г., из бумажного свертка, изъятого в ходе личного досмотра у Чаплыгина В.А., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое Чаплыгин В.А., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь около частного домовладения №, по <адрес>, СНТ «Зиповчанка» <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Гледковской В.Н. из ее домовладения.

Далее, реализуя задуманный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, Чаплыгин В.А., перелез через забор и проник на территорию двора домовладения, где обнаружил не установленный следствием фрагмент металла, которым отжал раму металлопластикового окна и незаконно проник в помещение домовладения, а именно в спальную комнату, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, убедившись в том, что в помещение домовладения никого нет, и его действия носят тайный характер, с целью отыскания и хищения материальных ценностей, стал осматривать помещение спальной комнаты, где открыл шкаф и обнаружил в нем две коричневые норковые шубы одну длиной до колен стоимостью <данные изъяты> и одну длиной до бедра, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Гледковской В.Н., которые решил похитить и для этого достал их и положил на кровать, не обнаружив в указанной комнате более никаких материальных ценностей, проследовал в помещение гостевой комнаты, где открыв шкаф обнаружил ноутбук марки «НР» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Гледковской В.Н. и так же решил его похитить. Вернувшись в спальную комнату с ноутбуком марки «НР» похитил оставленные шубы, принадлежащие Гледковской В.Н., а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> и с похищенным имуществом покинул помещение домовладения, тем самым довел свой преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего последней, до конца. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенной женской шубы из норкового меха, коричневого цвета, длиной до колен составляет <данные изъяты>, стоимость женской шубы из норкового меха, коричневого цвета, составляет <данные изъяты>, стоимость ноутбука марки «НР» составляет <данные изъяты>.

Своими преступными действиями Чаплыгин В.А. причинил Гледковской В.Н. ущерб на сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, 43, <адрес>, где расположена территория не жилого домовладения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник, на территорию домовладения, где путем повреждения двери незаконно проник в подсобное помещение откуда тайно похитил имущество принадлежащее Шелудякову Е.Ю., а именно 15 метров многожильного электрического провода стоимостью <данные изъяты> за один метр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты>.

После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Шелудякову Е.Ю. ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, где расположена территория нежилого, строящегося домовладения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник, на территорию домовладения, где путем отжима металлопластикового окна незаконно проник в подвальное помещение домовладения, откуда похитил электрический станок для резки плитки марки «СП- 650», стоимостью <данные изъяты> и трехлучевой лазерный уровень стоимостью <данные изъяты>. принадлежащие Горбункову А.В. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты>.

После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Горбункову А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Чаплыгин В.А. в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания Чаплыгина В.А., изложенные в протоколах допросов подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимого, обвинение, предъявленное Чаплыгину В.А., подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, в ходе судебного следствия был допрошен потерпевший Горбунков А.В., который пояснил, что утром ему позвонила соседка и сказала, что слышала шум, от которого все проснулись. Когда он приехал, то обнаружил отсутствие инструментов. Далее он поехал в отдел полиции и написал заявление о краже. Сообщил, что ущерб, причиненный ему, является для него значительным, а сумма ущерба, указанная в обвинительном заключении верная. По мере наказания полагался на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений участников процесса, оглашены показания потерпевшей Гледковской В.Н., согласно которым она ранее не судима на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с супругом. Домовладение в котором они проживают огорожено забором из цельно листового металла, в котором есть калитка с запирающим устройством. Так примерно в 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу совместно с супругом, закрыв при этом дом и калитку ключами, окна так же были закрыты. Уходя никого и ничего подозрительного не заметила. Вернувшись домой примерно в 18 часов 20 минут, обнаружила, что калитка открыта и зайдя во двор увидела, что открыто окно в спальную комнату. Поняв, что в помещение домовладения проник кто-то посторонний позвонила в полицию и сообщила об этом. По приезду сотрудников полиции осмотрела помещение домовладения и обнаружила отсутствие двух шуб, одной коричневого цвета длиной до колена, из норкового меха, приобретенной в 2020 году за <данные изъяты>, на момент хищения оценивает в <данные изъяты> и одной коричневого цвета длиной до бедра, из норкового меха, приобретенной в 2020 году за <данные изъяты>, на момент хищения оценивает в <данные изъяты>. Шубы находились в шкафу, в спальной комнате, в которую было открыто окно. Так же при осмотре помещения домовладения в шкафу, в гостевой комнате обнаружила отсутствие ноутбука марки «НР» модель не помнит, приобретала в 2020 году за <данные изъяты>, на момент хищения оценивает в <данные изъяты>. Документов на ноутбук у нее не сохранилось. Так же выйдя снова во двор обнаружила, что замок калитки с внутренней стороны поврежден. Ущерб, причиненный преступлением для нее значителен.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений участников процесса, оглашены показания потерпевшего Шелудякова Е.Ю., согласно которым он ранее не судим на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По адресу: <адрес>, 43, <адрес> него имеется частное домовладение, но на протяжении длительного времени, примерно восьми лет, в нем никто не проживает. Данное домовладение огорожено забором из цельных листов металла. Во дворе домовладения имеется подсобное помещение, дверь в которое закрывается на навесное запирающее устройство. Так, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанному адресу и осмотрев помещение и двор домовладения уехал домой. По пути домой вспомнил, что необходимо было взять строительный инструмент из помещения домовладения и вернулся. Вернувшись примерно в 22 часа 30 минут того же дня зашел во двор и увидел, что дверь в подсобное помещение открыта, а навесное запирающее устройство повреждено, осмотрев помещение обнаружил отсутствие примерно 15 метров электрического провода (многожильного), который приобретал примерно за <данные изъяты>, на момент хищения оценил в <данные изъяты>. Поняв, что во двор проникло постороннее лицо и совершило кражу он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Ущерб, причиненный преступлением для него не значителен.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым она у врача нарколога и психиатра на учете не состоит. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, к ней подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте. В дальнейшем они проследовали в отдел полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у входа в помещение находился мужчина славянской внешности, который представился как Чаплыгин Виктор Анатольевич и его защитник. При этом Чаплыгин сообщил что желает наглядно показать где и как он совершил преступление и предложил проследовать по адресу: <адрес>, СНТ «Зиповчанка», <адрес>. Прибыв к указанному адресу, Чаплыгин В.А. попросил остановить, после чего все участники следственного действия вышли из автомобиля и направились за Чаплыгиным В.А. Далее Чаплыгин проследовал к дому по адресу: <адрес>, СНТ «Зиповчанка», <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился по указанному адресу и путем отжима окна проник в помещение домовладения, где из шкафа в спальном помещение похитил две женские шубы и из гостевого помещения похитил ноутбук марки «НР». После чего скрылся с места совершения преступления и продал похищенное имущество ранее не знакомому ему мужчине, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Далее Чаплыгин В.А. предложил проследовать по адресу: <адрес>, 43. Прибыв к указанному адресу, Чаплыгин В.А. попросил остановить, после чего все участники следственного действия вышли из автомобиля и направились за Чаплыгиным В.А. Далее Чаплыгин проследовал к дому по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился по указанному адресу и проник на территорию двора домовладения. Находясь на территории двора домовладения проник в подсобное помещение от куда похитил электрический кабель длиной примерно 15 метров, который в дальнейшем продал ранее не знакомому ему человеку, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Далее Чаплыгин В.А. предложил проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному адресу, Чаплыгин В.А. попросил остановить, после чего все участники следственного действия вышли из автомобиля и направились за Чаплыгиным В.А. Далее Чаплыгин В.А. проследовал к дому по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час 00 минут он находился по указанному адресу и проник на территорию двора домовладения. Находясь на территории двора домовладения проник в подвальное помещение от куда похитил электрический станок для резки плитки и лазерный уровень, который в дальнейшем продал ранее не знакомому ему мужчине, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в должности полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., совместно с ФИО10, находясь в АП 355, возле <адрес> в <адрес>, было обращено внимание на гражданина, который вел себя подозрительно, нервно озирался по сторонам и явно нервничал, и находился в общественном месте с явными признаками опьянения. Подойдя к данному гражданину, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил предъявить данного гражданина документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Данный гражданин представился, как Чаплыгин Виктор Анатольевич, он подавал явные признаки наркотического опьянения, в связи с чем, было принято решение о прохождении Чаплыгина В.А. медицинского освидетельствования. Однако, в вязи с возможной угрозой применения огнестрельного оружия или холодного оружия перед доставлением Чаплыгина В.А. в медицинское учреждение, возникла необходимость проведения его личного досмотра. В связи с чем, к <адрес> в <адрес>, из числа прохожих были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых Чаплыгин В.А. по его просьбе представился. После чего, понятым и Чаплыгину В.А. были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законом. Перед началом личного досмотра, который начался в 23 час. 30 минут и закончился в 23 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых гр. Чаплыгину В.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические либо психотропные вещества, оружие, боеприпасы. Чаплыгин В.А. пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра у Чаплыгина В.А. в правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен бумажный сверток. Он открыл сверток и в нем находилось порошкообразное вещество. После чего сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями понятых и Чаплыгина В.А. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который подписали двое понятых и гр. Чаплыгин В.А., предварительно ознакомившись с ним. Так же в присутствии двух понятых гр. Чаплыгину В.А. были сделаны ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, смывы с ладоней рук, которые он упаковал в пакет и опечатал биркой с подписями понятых. После чего был также составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который подписали участвующие лица, предварительно ознакомившись с ним.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым он не является прошедшим аттестацию сотрудником правоохранительных органов, сотрудником полиции, работником административно-технического персонала. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.20 мин., шел по своим делам и когда проходил возле <адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он подошел к <адрес> в <адрес>, где находились еще сотрудники полиции и один мужчина, который в последующем представился как Чаплыгин Виктор Анатольевич. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому сообщили, что будет производиться личный досмотр Чаплыгина В.А. и сам порядок производства личного досмотра, а также им как понятым были разъяснены наши права и обязанности, а также право делать замечания на производимые действия с занесением их в протокол. Чаплыгину В.А., было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, добытые преступным путем, а также наркотические вещества. Чаплыгин В.А., пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции приступил к личному досмотру Чаплыгина В.А., который начался в 23 час.30 мин. и закончился в 23 час. 34 мин., в ходе которого, в присутствии него и второго понятого, у досматриваемого, в правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен бумажный сверток. Данный сверток был продемонстрирован сотрудником полиции и в нем находилось порошкообразное вещество. После чего сверток с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями понятых и Чаплыгина В.А. В ходе проведения досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в который вносил все производимые им действия. Он и второй понятой после ознакомления, данный протокол подписали, Чаплыгин В.А., так же расписался в данном протоколе. Никаких заявлений от участвующих лиц не поступало. По поводу изъятого Чаплыгин В.А., пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему, и он его хранил, для личного употребления, и что он его приобрел по средствам интернет. Затем, сотрудник полиции двумя ватными тампонами, которые смочил спиртосодержащей жидкостью, произвел смывы с ладоней рук Чаплыгина В.А. Данные тампоны, были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, после ознакомления с которым, он, второй понятой и Чаплыгин В.А. его подписали. Никаких замечаний или дополнений ни от кого не поступало. После этого его опросили по данному факту, и он направился по своим делам. Свои подписи в протоколе личного досмотра, протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО12, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Чаплыгина В.А. в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом синего цвета.

Протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Чаплыгина В.А. были изъяты смывы с ладоней рук на двух ватных тампонах.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было зафиксировано место совершения преступления: <адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом и подписями. На обратной стороне бирки обнаружена еще одна бирка, на которой имеется оттиск клише печати округлой формы синего цвета «№ МВД России ГУ МВД России по Краснодарскому МВД России Экспертно-криминалистический центр», рукописный, печатный текст и подпись эксперта. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. В осматриваемом прозрачном полимерном пакете визуально наблюдаются: фрагмент бумажного свертка. Так же объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом и подписями, выполненными красителем синего цвета. На обратной стороне бирки обнаружена еще одна бирка, на которой имеется оттиск клише печати округлой формы синего цвета «№ МВД России ГУ МВД России по Краснодарскому МВД России Экспертно-криминалистический центр», рукописный, печатный текст и подпись эксперта. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. В осматриваемом полимерном пакете находятся два ватных тампона белого цвета, в виде дисков, со следами загрязнения.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,24г, находящееся внутри 1 (одного) бумажного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Чаплыгина В.А. и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук гр. Чаплыгина В.А., каких-либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода анализа).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления по адресу: <адрес>, СНТ «Зиповчанка», <адрес>. В ходе ОМП ничего не изымалось.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым для проведения проверки показаний на месте, все участники следственного действия проехали по предложенному Чаплыгиным В.А. маршруту, а именно <адрес>, СНТ «Зиповчанка», <адрес>. Прибыв к указанному адресу, Чаплыгин В.А. попросил остановить, после чего все участники следственного действия вышли из автомобиля и направились за ним. Далее Чаплыгин В.А. проследовал к дому по адресу: <адрес>, СНТ «Зиповчанка», <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился по указанному адресу и путем отжима окна проник в помещение домовладения, где из шкафа в спальном помещение похитил две женские шубы и из гостевого помещения похитил ноутбук марки «НР». После чего скрылся с места совершения преступления и продал похищенное имущество ранее не знакомому ему мужчине, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Далее Чаплыгин В.А. предложил проследовать по адресу: <адрес>, 43. Прибыв к указанному адресу, Чаплыгин В.А. попросил остановить, после чего все участники следственного действия вышли из автомобиля и направились за ним. Далее Чаплыгин В.А. проследовал к дому по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился по указанному адресу и проник на территорию двора домовладения. Находясь на территории двора домовладения проник подсобное помещение от куда похитил электрический кабель длиной примерно 15 метров, который в дальнейшем продал ранее не знакомому ему человеку, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Далее Чаплыгин В.А. предложил проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному адресу, Чаплыгин В.А. попросил остановить, после чего участники следственного действия вышли из автомобиля и направились за ним. Далее Чаплыгин В.А. проследовал к дому по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час 00 минут он находился по указанному адресу и проник на территорию двора домовладения. Находясь на территории двора домовладения проник в подвальное помещение от куда похитил электрический станок для резки плитки и лазерный уровень, который в дальнейшем продал ранее не знакомому ему мужчине, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость женской шубы из норкового меха, коричневого цвета, (приобретенной в 2020 году за <данные изъяты>) длиной до колен, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, среднерыночная стоимость женской шубы из норкового меха, коричневого цвета, (приобретенной в 2020 году за <данные изъяты>) длиной до бедра, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, среднерыночная стоимость ноутбука марки «НР», (приобретенного в 2020 году за <данные изъяты>), по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты>.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления по адресу: <адрес>, 43. В ходе ОМП ничего не изымалось.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость одного метра многожильного электрического провода по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, стоимость 15 метров многожильного электрического провода по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину Чаплыгина В.А. в совершении преступлений, которые суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенные преступления, квалифицированные по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений средней тяжести, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Чаплыгин В.А. осознает, в каких преступлениях обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, а также его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым на первоначальных этапах предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, факт того, что подсудимый является бойцом ЧВК «Вагнер», наличие благодарностей и наград, в том числе государственной награды – медаль «За отвагу», участие подсудимого в специально военной операции, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Правовых оснований для обсуждения вопроса применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, равно как положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется, в связи с наличием отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Кроме того, с учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, так как одно из преступлений, совершенным подсудимым в совокупности, относится к категории тяжких и окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний судом не установлено.

Назначая наказание суд так же учитывает, что преступления, за которые осуждается Чаплыгин В.А. по настоящему делу были совершены им до вынесения в отношении него приговора Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, потерпевшим Горбунковым А.В. заявлен гражданский иск к Чаплыгину В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

С учетом вышеназванных правовых норм, фактических обстоятельств дела, суд находит гражданский иск потерпевшего законным и обоснованным, нашедшим свое подтверждение в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела, в том числе ввиду признания подсудимым вины в инкриминируемом ему деянии и полагает необходимым взыскать с Чаплыгина В.А. в пользу Горбункова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, поскольку представленными по делу доказательствами указанный размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба подтвержден.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Чаплыгина Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить Чаплыгину Виктору Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, путем частичного сложения, окончательно назначить Чаплыгину Виктору Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чаплыгина Виктора Анатольевича в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Чаплыгина Виктора Анатольевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Горбункова Александра Владимировича – удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгина Виктора Анатольевича в пользу Горбункова Александра Владимировича сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере <данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество, в бумажном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 гр., (0,01 г. наркотического средства израсходовано в процессе исследования), два ватных тампона со смывами с рук Чаплыгина В.А., находящиеся в одном полимерном пакете – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

К делу № 1-640/2021

УИД 23RS0041-01-2021-004179-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кистера А.А.,

подсудимого Чаплыгина В.А.,

защитника подсудимого адвоката Рыловой И.В.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Чеплыгина В.А,, <данные изъяты>, ранее судимого, 12.04.2017 г. осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, 15.06.2018 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Чаплыгин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в ночное время суток, Чаплыгин В.А., находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем повреждения навесного замка и металлической петли, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил следующее имущество, а именно: газонокосилку - 1 шт, стоимостью 1000 рублей, плоскогубцы - 1 шт, стоимостью 50 рублей, гвоздодер - 1 шт, стоимостью 200 рублей, ножни...

...цы по металлу - 1 шт, стоимостью 600 рублей, удлинитель 30 м. - 1 шт, стоимостью 1000 рублей, розетки - 4 шт, стоимостью 100 рублей за 1 шт. на сумму 400 рублей, велосипеда марки «Стеле», стоимостью 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. После чего Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чаплыгин В.А. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 250 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 35 минут, более точное время не установлено, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: лестница металлическая длиной 5,7 м - стоимостью 4 600 рублей, арматура диаметром 12 мм - 200 метров, стоимость 45 рублей за 1 метр, на сумму 9000 рублей, металлические хомуты в количестве 150 штук стоимостью 40 рублей за 1 штуку, на сумму 6000 рублей, хомуты (на ригель) в количестве 300 штук стоимостью 70 рублей за 1 штуку, на сумму 21 000 рублей. После чего Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чаплыгин В.А. причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 40 600 рублей.

Подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о рассмотрении настоящего уголовного дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Чаплыгина В.А. в совершении указанного преступления установлена, а его деяния правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Чаплыгина В.А., который не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду совершения преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ по эпизоду совершения преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Чаплыгина В.А., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом того, что он ранее судим и был приговорен к лишению свободы, после отбывания наказания в период непогашенной судимости совершил умышленные преступления средней тяжести, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, но на срок, приближенный к минимальному.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение преступления средней тяжести лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы при отсутствии рецидива преступлений.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Чеплыгина В.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 1 год лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чеплыгина В.А, в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Чаплыгину В.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28.12.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: лестница алюминиевая 2-х секционная – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Уголовное дело № 1-621/2022 23RS0041-01-2022-002004-68

Приговор

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Бражневой А.Г.,

подсудимого Чаплыгина В.А. и его защитника - адвоката Кананыхиной О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чаплыгина Виктора Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чаплыгин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Чаплыгин В.А. совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у подсудимого Чаплыгина В.А., находящегося около дачного домовладения <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства выбрал имущество, находящееся по вышеуказанному адресу и принадлежащее Потерпевший №3

Реализуя преступный умысел, Чаплыгин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника и иных лиц, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления о...

...бщественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, незаконно проник на территорию домовладения, расположенного но адресу: <адрес>, где путем отжима металлопрофиля незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил насос для грязной воды «ZSPW400-D (VC400ECH), стоимостью 1 467 рублей 38 копеек, промышленный удлинитель «Rexant ПВС» длиной 20 метров стоимостью 645 рублей 98 копеек, пилу «STIHL MS 660», стоимостью 9 529 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

В продолжение своего преступного умысла, Чаплыгин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника и иных лиц, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем повреждения стеклопакета металлопластикового окна незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил плиту индукционную «Homestar», модель HS-1101, серийный номер HK34/0320/HS101, стоимостью 1 349 рублей 25 копеек, которая находилась в кухне, смеситель для душа «Triton», стоимостью 495 рублей 23 копейки, который находился в ванной комнате, принадлежащие Потерпевший №3

После чего Чаплыгин В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 13 487 рублей 51 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у подсудимого Чаплыгина В.А., находящегося около дачного домовладения № по <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства выбрал имущество, находящееся по вышеуказанному адресу и принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника и иных лиц, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем повреждения навесного замка незаконно проник в жилое домовладение № по <адрес>, откуда тайно похитил находящиеся в жилой комнате электропилу «Sterwins YT4317-01 (1800 CS-2)», стоимостью 5 130 рублей 47 копеек, триммер электрический 1100 Вт с насадкой для срезания кустов стоимостью 4 825 рублей 25 копеек, сварочный аппарат инверторного типа «Аrс-Оп 190, FoxWeld», серийный №, стоимостью 5 243 рубля 25 копеек, кухонный нож материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Чаплыгин В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 198 рублей 97 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у подсудимого Чаплыгина В.А., находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства выбрал имущество, находящееся по вышеуказанному адресу и принадлежащее Потерпевший №2

Реализуя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и понимая, что его действия носят тайный характер для собственника и иных лиц, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем повреждения металлопластикового окна незаконно проник в жилое домовладение № по <адрес>, откуда тайно похитил находящиеся в гостиной кофемашину «Delonghi ЕСАМ350.15.В», серийный №, стоимостью 26 795 рублей 47 копеек, робот-пылесос «roborock, Robotic Vacuum Cleaner, S5 Мах», серийный номер R0517S03706038, стоимостью 31 245 рублей 89 копеек, находящиеся в подсобном помещении игровую консоль «PlayStation 5», стоимостью 44 654 рубля 33 копейки, геймпад беспроводной «DualSense Wireless Controller», стоимостью 4 843 рубля 55 копеек, а всего на сумму 107 539 рублей 24 копейки.

После чего Чаплыгин В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 107 539 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый Чаплыгин В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены, так как требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ были соблюдены, а защитник и подсудимый не возражали против оглашения. После оглашения показаний подсудимый Чаплыгин В.А. подтвердил их в полном объеме.

Из оглашенных показаний подсудимого Чаплыгина В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, проходя мимо дачного домовладения по <адрес>, решил проникнуть с целью хищения находящегося в нем имущества. С этой целью перелез через забор, открутил болт врезного замка, отогнул лист металлопрофиля с помощью металлического прута, найденного на участке, после чего проник в подсобное помещение, откуда похитил насос, удлинитель и пилу «STIHL», которые вынес из помещения и сложил на землю. После чего с помощью металлического прута отогнул раму металлопластикового окна и проник в дачный дом, расположенный на этом же участке, откуда похитил индукционную плиту и смеситель для душа. Плиту и насос оставил за пределами участка, ввиду их громоздкости. Пилу, удлинитель и смеситель сложил в мешок, найденный в подсобном помещении, и продал их в районе <адрес> незнакомым людям. Смеситель выбросил, так как он имел повреждения.

В начале ноября 2021 года, проходя по <адрес>, решил проникнуть в дачное домовладение с целью хищения находящегося в нем имущества. С этой целью он перелез через забор, сорвал навесной замок входной двери, после чего проник в домовладение, откуда похитил электропилу, электрокосилку, сварочный аппарат, кухонный нож. Похищенное имущество продал на <адрес> ранее незнакомым людям.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, проходя по <адрес>, решил проникнуть в один из домов, в котором не горел свет, чтобы похитить имущество. С этой целью разбил одно из окон монтировкой, которую нашел во дворе, проник в дом, в одной из комнат похитил робот-пылесос, кофемашину, из подсобки похитил приставку «Сони плейстейшен», которые сложил в сумку. После чего на такси поехал в дачный массив НСТ «Кубанские зори». На остановке общественного транспорта в такси сел его знакомый Алексей, который проживает в <адрес>, проживающему на территории с/т «Калининец». Родственнику он предложил приобрести кофемашину и приставку, но тот отказался. После чего на такси они поехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где Алексей по своим документам сдал робот-пылесос за 5 000 рублей. Денежные средства, полученные от сдачи робота-пылесоса, Алексей передал ему, потратил их на собственные нужды. Приставку и кофемашину он передал Алексею, чтобы тот мог их продать.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное Чаплыгину В.А., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>. По периметру участок огорожен металлическим забором и сеткой (с тыльной стороны). На участке имеется жилой дом и подсобное помещение. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, уезжая с дачи, все имущество было на месте. Дом и подсобное помещение закрыла на внутренние замки входных дверей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она приехала на дачу и обнаружила, что лист металлопрофиля подсобного помещения отогнут, в помещении отсутствуют глубинный (погружной) насос, стоимостью 1 500 рублей; промышленный удлинитель «Rexant ПВС» (20 метров), стоимостью 1 000 рублей; пила «STIHL MS 660», приобретенная в 2010 году за 14 200 рублей. Также она обнаружила, что стеклопакет металлопластикового окна дома сломан. Зайдя в дом, она обнаружила, что отсутствуют: смеситель для душа «Triton», приобретенный в 2019 году за 600 рублей; индукционная печь «Homestar», приобретенная в 2019 году за 1 500 рублей. Осмотревшись, напротив соседнего участка под елкой обнаружила принадлежащую ей индукционную печь и насос. Общую сумму ущерба Потерпевший №3 оценила в 14 600 рублей. С учетом обнаружения насоса и печи, сумму ущерба оценила в 11 600 рублей, которая является для нее значительной, так как она является пенсионеркой (т.2 л.д. 64-67).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Кубанские зори», <адрес>, на котором находится дачный дом, предназначенный для проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она уехала с дачи, закрыв металлическую входную дверь на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она приехала снова на дачу и обнаружила, что навесной замок на двери отсутствует, в доме порядок вещей нарушен, отсутствует имущество: электропила, стоимостью 6 000 рублей; электрокосилка, стоимостью 5 000 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 6 000 рублей; кухонный нож с широким лезвием, не представляющий материальной ценности. Общая сумма ущерба составила 17 000 рублей, является для неё значительной, так как она пенсионер (т. 1 л.д. 240-242).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своим супругом и двумя малолетними детьми по адресу: <адрес>. Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми отправилась по делам. Закрыла на ключ входную дверь, а также калитку, которая открывается только с внутренней стороны. Вернувшись домой около 19 часов, обнаружила, что разбито окно ванной комнаты. Около окна она увидела лом. Осмотрев дом, обнаружила отсутствие кофемашины «Delonghi», стоимостью 28 680 рублей, приставки «PlayStation 5», стоимостью 46 999 рублей, геймпада беспроводного «DualSense Wireless Controller», стоимостью 5 799 рублей, робота-пылесоса «roborock S5 Мах», стоимостью 33 500 рублей. Общая сумма ущерба составила 114 978 рублей, является для нее значительной (т. 1 л.д. 100-103).

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. В данном следственном действии также участвовали второй понятой, обвиняемый ФИО1 и его адвокат. Следователь разъяснил все участвующим лицам права и обязанности, после чего все вместе выдвинулись в <адрес>, где ФИО1 показывал места совершения им хищений имущества с территории дачных домовладений и рассказывал об обстоятельствах их совершения. Так, в с/т «Калининец» обвиняемый указал на <адрес>, в который проник, разбив окно монтировкой, и похитил робот-пылесос и кофемашину, игровую приставку. В НСТ «Кубанские зори» указал на <адрес>, в который проник, сорвав навесной замок входной двери, похитил электропилу, электрокосилку, сварочный аппарат, кухонный нож, а также указал на дачное домовладение № по <адрес>, где отогнув лист металлопрофиля металлическим прутом, найденным на участке, проник в подсобное помещение, откуда похитил насос, удлинитель, пилу, после чего металлическим прутом отогнул раму металлопластикового окна и проник в дачный дом, откуда похитил индукционную плиту и смеситель для душа. Плиту и насос оставил за пределами дачного участка, намереваясь вернуться за ними. Пилу, удлинитель и смеситель сложил в мешок и направился в район Сочинского рынка. Показания ФИО1 давал добровольно, без какого-либо на него давления, хорошо ориентировался на местности. По прибытию в отдел полиции был составлен протокол следственного действия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.2 л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему пришел родственник его жены – Савельев Алексей вместе со своим знакомым, которого он ранее не видел, предложил приобрести у них кофемашину и робот-пылесос за 3 000 рублей. Он отказался, так как ему стало подозрительным наличие этих товаров у Алексея и их заниженная цена (т. 1 л.д. 173-175).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему приехал на такси его знакомый ФИО1, попросил взять паспорт, пояснив, что его сестра попросила сдать принадлежащую ей технику. По пути они заехали к его родственникам ФИО2 и Екатерине Вершининым по адресу: <адрес>, С/Т «Калининец», <адрес>. Он предложил ФИО2 купить кофемашину и робот-пылесос за 3 000 рублей. ФИО2 ответил отказом. Тогда он занял у Вершинина 3 000 рублей, после чего они с ФИО1 поехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный на <адрес>, где он сдал по своему паспорту робот-пылесос за 5000 рублей. Деньги передал ФИО1 Кофемашину и игровую приставку ФИО2 оставил ему, чтобы он их продал. Спустя несколько дней сотрудники полиции изъяли у него кофемашину и игровую приставку, пояснив, что указанные вещи были похищены ФИО1 (т. 2 л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем такси, арендует автомобиль «BYD F3» государственный регистрационный знак В 522 ЕВ 123 регион. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут получил заказ по адресу: <адрес>, С/Т «Калининец», <адрес>. По указанному адресу забрал мужчину славянской внешности на вид 30-35 лет, ростом около 180 см, худощавого телосложения, со спортивной сумкой на плече, в руках у него были два пакета. По пути следования около дачного массива НСТ «Кубанские зори» подобрали мужчину славянской внешности, на вид около 35-40 лет, среднего телосложения, ростом около 170 см. Один из пассажиров попросил его заехать в С/Т «Калининец». На <адрес> остановились около двухэтажного домовладения. Пассажиры взяли пакеты из багажника автомобиля и зашли на территорию домовладения. Спустя 5 минут вернулись, сообщили, что едут в конечную точку маршрута: <адрес>. По пути следования около автобусной остановки мужчины попросили остановить автомобиль, достали свои вещи из багажника, после чего ушли в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 179-182).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает вместе со своей супругой Потерпевший №2 и тремя малолетними детьми. 13.11.2021 года в вечернее время суток он находился на работе. Около 19 часов ему на мобильный телефон позвонила супруга и сообщила, что в дом кто-то проник и похитил имущество. Он сразу же приехал. В ходе осмотра выяснилось, что были похищены кофемашина, игровая приставка и робот- пылесос. О случившемся сообщили в полицию. Впоследствии стало известно, что похищенный робот-пылесос был сдан в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. Он сам приехал в данный магазин и выкупил робот-пылесос (т. 1 л.д. 137-139).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № в ОП (ПО) УМВД России по <адрес>, согласно которому Потерпевший №3 сообщила, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в подсобное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, НСТ «Кубанские зори», <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб (т. 2 л.д. 34).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что в начале ноября 2021 года, отогнув металлопрофиль, проник в подсобное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, НСТ «Кубанские зори», <адрес>, откуда похитил пилу, которую продал незнакомым людям в районе Сочинского рынка <адрес> денежные средства потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 51-52).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория дачного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Кубанские зори», <адрес>. В ходе данного следственного действия потерпевшая Потерпевший №3 указала место совершения преступления (т.2 л.д. 39-45).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты: товарный чек № Н923 от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации пилы «STIHL MS 660», насос для грязной воды «ZSPW400- D (VC400ECH)», индукционная печь «Homestar», модель HS-1101, серийный номер № (т. 2 л.д. 72-76).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарный чек №Н923 от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации пилы «STIHL MS 660», насос для грязной воды «ZSPW400- D (VC400ECH)», индукционная печь «Homestar», модель HS-1101, серийный номер №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 77-83).

Справкой о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость пилы «STIHL MS 660» составляет 9 529 рублей 67 копеек, насоса для грязной воды «ZSPW400-D (VC400ECH)» - 1 467 рублей 38 копеек, индукционной печи «Homestar», модель HS-1101 - 1 349 рублей 25 копеек, промышленного удлинителя «Rexant ПВС» (20 метров) - 645 рублей 98 копеек, смесителя для душа «Triton» - 495 рублей 23 копейки (т. 2 л.д. 90-91).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № в ОП (ПО) УМВД России по <адрес>, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 215).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, повредив навесной замок, проник в дачное домовладение № по <адрес> НСТ «Кубанские зори» <адрес>, откуда похитил сварочный аппарат, косилку и электропилу. Похищенное имущество продал незнакомым лицам в районе <адрес>, денежные средства потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 234-235).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория дачного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 указала место совершения преступления (т. 1 л.д. 220-225).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: инструкция по эксплуатации на электропилу «Sterwins YT4317-01 (1800 CS-2)», инструкция по эксплуатации на триммер электрический 1100 Вт, инструкция по эксплуатации на сварочный аппарат инверторного типа «Аrс-Оп 190, FoxWeld», серийный № (т. 2 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: инструкция по эксплуатации на электропилу «Sterwins YT4317-01 (1800 CS-2)», инструкция по эксплуатации на триммер электрический 1100 Вт с насадкой для срезания кустов, инструкция по эксплуатации на сварочный аппарат инверторного типа «Аrс-Оп 190. FoxWeld», серийный № (т. 2 л.д. 12-18).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость электропилы «Sterwins YT4317-01 (1800 CS-2)» составляет 5 130 рублей 47 копеек, триммера электрического 1100 Вт с насадкой для срезания кустов - 4 825 рублей 25 копеек, сварочного аппарата инверторного типа «Агс- Оп 190, FoxWeld» - 5 243 рубля 25 копеек (т. 2 л.д. 24-25).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № в ОП (ПО) УМВД России по <адрес>, согласно которому Потерпевший №2 сообщила, что около 18 часов 10 минут неустановленное лицо незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 5).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил кофемашину, игровую приставку и робот-пылесос из дачного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> (т. 1 л.д. 53-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия потерпевшая Потерпевший №2 указала место совершения преступления (т. 1 л.д. 9-15).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции <адрес> осмотрен CD-R-диск с 4-мя видеофайлами. В ходе осмотра установлен мужчина, который совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д.35-49).

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R-диск с 4-мя видеофайлами с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО16 В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 опознал себя на видеозаписях в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 81-96).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: товарный чек Е-00264903 от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № Е-00264903 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от робота-пылесоса «roborock S5 Мах» (т. 1 л.д. 107-113).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: товарный чек Е-00264903 от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № Е-00264903 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от робота-пылесоса «roborock S5 Мах», изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 114-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> изъяты: кофемашина «Delonghi ЕСАМ350.15.В», геймпад беспроводной «DualSense Wireless Controller», игровая консоль «PlayStation 5», копия договора комиссии №-КС21-0009563 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-136).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО15 изъят робот-пылесос «roborock, Robotic Vacuum Cleaner, S5 Мах», серийный номер № (т. 1 л.д. 144-148).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: кофемашина «Delonghi ЕСАМ350.15.В», серийный №DU19072480266, геймпад беспроводной «DualSense Wireless Controller», игровая консоль «PlayStation 5», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и робот-пылесос «roborock, Robotic Vacuum Cleaner, S5 Мах», серийный номер R0517S03706038, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии №-КС21-0009563 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО13 был сдан робот-пылесос в КМ «Победа» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 149-156).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средняя рыночная стоимость игровой консоли «PlayStation 5» составляет 44 645 рубля 33 копейки, геймпада беспроводного «DualSense Wireless Controller» - 4 843 рубля 55 копеек, робота-пылесоса «roborock S5 Мах» - 31 245 рублей 89 копеек, кофемашины «Delonghi ЕСАМ350.15.В» - 26 795 рублей 47 копеек (т. 1 л.д. 164-165).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при участии двух понятых и защитника произведена проверка показаний на месте обвиняемого Чаплыгина В.А. по указанным им адресам в <адрес>, а именно: НСТ «Кубанские зори», <адрес> и <адрес>. В ходе данного следствия действия обвиняемый ФИО1 показал места совершения им краж чужого имущества из дачных домовладений и рассказал об обстоятельствах их совершения (т.1 л.д. 191-201).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Показания потерпевших и свидетелей, принятые судом, являются последовательными, логичными, не противоречат, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенных подсудимым Чаплыгиным В.А. преступлений.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого Чаплыгина В.А. доказанной.

Таким образом, вина подсудимого Чаплыгина В.А. нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого Чаплыгина В.А. в суде и на стадии предварительного следствия, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого Чаплыгина В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемы и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенные подсудимым преступления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чаплыгину В.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чаплыгину В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, поскольку Чаплыгин В.А. совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным и отбывавшем наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, получил среднее специальное образование, холост, не имеет детей, временно не работает, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, ранее судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Чаплыгина В.А., степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, при наличии рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, то есть следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При этом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание следует назначить не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом степени общественной опасности содеянного, достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Чаплыгину В.А., предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая справедливым и достаточным основного вида и размера наказания.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому Чаплыгину В.А. именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания следует применить требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как преступления, совершенные подсудимым, являются тяжкими и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний судом не установлено.

Принимая во внимание, что данные преступления совершены Чаплыгиным В.А. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара от 16.12.2021, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, окончательно следует назначить Чаплыгину В.А. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, так как оснований для полного сложения наказаний судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чаплыгину В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу осужденному Чаплыгину В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, в целях исполнения приговора суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чаплыгина Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чаплыгину Виктору Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа гор. Краснодара от 16.12.2021 года, окончательно Чаплыгину Виктору Анатольевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чаплыгина Виктора Анатольевича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чаплыгина Виктора Анатольевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек № Н923 от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию по эксплуатации пилы «STIHL MS 660», насос для грязной воды «ZSPW400-D (VC400ECH)», индукционную печь «Homestar», модель HS-1101, серийный номер №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3; инструкцию по эксплуатации на электропилу «Sterwins YT4317-01 (1800 CS-2)», инструкцию по эксплуатации на триммер электрический 1100 Вт, инструкцию по эксплуатации на сварочный аппарат инверторного типа «Аrс-Оп 190. FoxWeld», серийный №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1; товарный чек Е-00264903 от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № Е-00264903 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от робота-пылесоса «roborock S5 Мах», кофемашину «Delonghi ЕСАМ350.15.В», серийный №DU19072480266, геймпад беспроводной «DualSense Wireless Controller», игровую консоль «PlayStation 5», робот-пылесос «roborock, Robotic Vacuum Cleaner, S5 Мах», серийный номер R0517S03706038, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – после вступления приговора в законную силу передать потерпевшим с правом распоряжения данным имуществом;

- копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R-диск с 4-мя видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья

К делу № 1 - 402/2024

УИД 23RS0041-01-2023-019245-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Плотникове Р.А.,

помощнике судьи Кононенко О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6

подсудимого Чаплыгина Д.А.

защитника Рыловой И.В., ордер №, уд. №,

Чаплыгина Виктора Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгин В.А. совершил четырнадцать эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

а так же три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилое помещение с причинением значительного ущерба гражданину,

а так же два эпизода покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значит...

...ельного ущерба гражданину, если это преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

а так же покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если это преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи дачного <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства лампу сафитовую, на трех опорных ногах, удлинитель 30 метров находящиеся в помещении дачного домовладения, расположенного, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №9

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник через окно, путем отжима окна, неустановленным предметом, расположенным на втором этаже дома, откуда тайно похитил лампу сафитовую, на трех опорных ногах, стоимостью <данные изъяты>, удлинитель 30 метров, стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на полу, принадлежащие Потерпевший №9 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства сварочный аппарат «Ресанта», бензопилу «Интерскол», шлифовальную машинку «Вихрь»(рабочая), шлифовальную машинка «Вихрь» (не рабочая по причине поломки ремня), электро рубанок «Бош», шуруповерт «Бош», находящиеся в помещении дачного домовладения, расположенного, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №10

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник через входную дверь, путем отжима двери, неустановленным предметом, расположенной в дачном доме, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью <данные изъяты>, бензопилу «Интерскол»,стоимостью <данные изъяты>, шлифовальную машинка «Вихрь»(рабочая), стоимостью <данные изъяты>, шлифовальную машинка «Вихрь» (не рабочая по причине поломки ремня), стоимостью <данные изъяты>, электро рубанок «Бош», стоимостью <данные изъяты>, шуруповерт «Бош», стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на полу, принадлежащие Потерпевший №10 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства сварочный инвектор «БИЗОН-160ПН», циркулярная пила «ГООН SCCA1851012S», рубанок электрический «SCEP8221006S», УШМ «Блек Декер», тески металлические (средние), дрель электрическая «Хитачи», лобзик «Деволт», набор для пайки пластиковых труб, палатка «Декатлон» 4-х местная, насосная станция, два удлинителя каждый по 50 метров, бухта кабеля 2х1,5 мм, 50 метров, находящееся в помещении домовладения, расположенного, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник в жилище, через входную дверь, путем отжима двери, неустановленным предметом, расположенной в дачном доме, откуда тайно похитил сварочный инвектор «БИЗОН-160ПН», стоимостью <данные изъяты>, циркулярная пила «ГООН SCCA1851012S», стоимостью <данные изъяты>, рубанок электрический «SCEP8221006S», стоимостью <данные изъяты>, УШМ «Блек Декер», стоимостью <данные изъяты>, тески металлические (средние), стоимостью <данные изъяты>, дрель электрическая «Хитачи», стоимостью <данные изъяты>, лобзик «Деволт», стоимостью <данные изъяты>, набор для пайки пластиковых труб, стоимостью <данные изъяты>, палатка «Декатлон» 4-х местная, стоимостью <данные изъяты>, насосная станция, стоимостью <данные изъяты>, два удлинителя каждый по 50 метров, стоимостью <данные изъяты> на 1 единицу, бухта кабеля 2х1,5 мм, 50 метров, стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на полу, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства газонокосилку «Патриот РТ 55430», два провода для электросварки, каждый длиной по 4 метра, электроточилку «ТОРМЕК», болгарку «Мистери», один удлинитель кабеля 40 метров, находящееся в помещении дачного домовладения, расположенного, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №11

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник через входную дверь, путем отжима двери, неустановленным предметом, расположенной в не жилом помещении, откуда тайно похитил газонокосилка «Патриот РТ 55430», стоимостью <данные изъяты>, два провода для электросварки, каждый длиной по 4 метра, стоимостью за единицу <данные изъяты>, электроточилка «ТОРМЕК», стоимостью <данные изъяты>, болгарка «Мистери», стоимостью <данные изъяты>, один удлинитель кабеля 40 метров, стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на полу, принадлежащие Потерпевший №11 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося на территории дачного земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства мотоблок бензиновый «Крот GХV650F», бетономешалку большого объема, мойка «Интерскол», электрокасу «Бош», канистру аллюминивую на 20 литров, металлическую тачку для мусора, перфоратор «Макита модели НR2450», пилу ручную электрическую «Интерскол ДП-140/800», электрическую сабельную пилу «Мастер ЭСП-920м», находящееся в помещении металлического вагончика, расположенного, по вышеуказанному адресу, принадлежащие ФИО9

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник через входную дверь, путем отжима двери в контейнер, неустановленным предметом, расположенный на территории дачного земельного участка, откуда тайно похитил мотоблок бензиновый «Крот GХV650F», стоимостью <данные изъяты>, бетономешалку большого объема, стоимостью <данные изъяты>, мойку «Интерскол», стоимостью <данные изъяты>, электрокасу «Бош», стоимостью <данные изъяты>, канистру аллюминивую на 20 литров, стоимостью <данные изъяты>, металлическую тачку для мусора, стоимостью <данные изъяты>, перфоратор «Макита», модели НR2450», стоимостью <данные изъяты>, пилу ручную электрическую «Интерскол ДП-140/800», стоимостью <данные изъяты>, электрическую сабельную пилу «Мастер ЭСП-920м», стоимостью <данные изъяты> находящиеся в контейнере, принадлежащие ФИО9 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства бензопилу «Хускварно», электрический лобзик «Макита», бензопилу «Партнер», болгарку «Ферм», электропилу «Браит», находящееся в помещении домовладения, расположенного, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №13

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник в домовладение через окно, путем отжима створки окна, неустановленным предметом, расположенной в доме, откуда тайно похитил бензопилу «Хускварно», стоимостью <данные изъяты>, электрический лобзик «Макита», стоимостью <данные изъяты>, бензопилу «Партнер», стоимостью <данные изъяты>, болгарку «Ферм», стоимостью <данные изъяты>, электропилу «Браит», стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на полу, принадлежащие Потерпевший №13 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №13 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства тример «Хускварна», бензопила «Штиль», электролобзик «Макита», болгарку «Оскол», болгарку «Киров», болгарку «Киров», дрель «Макита», бухта кабеля двух жильного, длиной 50 метров, две фляги, аллуминевые, каждая по 38 литров, нивелир оптический «Инструмакс АL124» находящиеся в помещении хозяйственной постройки расположенной на территории, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №14

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник в хозяйственную постройку, через входную дверь, путем отжима двери, неустановленным предметом, расположенной в хозяйственной постройке, откуда тайно похитил тример «Хускварна», стоимостью <данные изъяты>, бензопила «Штиль», стоимостью <данные изъяты>, электролобзик «Макита», стоимостью <данные изъяты>, болгарка «Оскол», стоимостью <данные изъяты>, болгарка «Киров», стоимостью <данные изъяты>, болгарка «Киров», стоимостью <данные изъяты>, дрель «Макита», стоимостью <данные изъяты>, бухта кабеля двух жильного, длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты>, две фляги, аллуминевые, каждая по 38 литров, общей стоимостью <данные изъяты>, нивелир оптический «Инструмакс АL124» стоимостью <данные изъяты> находящиеся на полу, принадлежащие Потерпевший №14 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №14 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства отбойный молоток «Макита», торцовочную пилу «Интерскол», сварочный аппарат «Блюволт», глубинный вибратор «Макита», УШМ «ФИТ 230», который был закреплен к переносному алюминиевому каркасу (стол), торцовочная пила на протяжке «Метабо», сабильную пилу «Макита», находящееся в помещении дачного домовладения, расположенного, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №2

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник в нежилое помещение, через окно, путем отжима, неустановленным предметом, расположенным в дачном доме, откуда тайно похитил отбойный молоток «Макита», стоимостью <данные изъяты>, торцовочную пилу «Интерскол», стоимостью <данные изъяты>, сварочный аппарат «Блюволт», стоимостью <данные изъяты>, глубинный вибратор «Макита», стоимостью <данные изъяты>, УШМ «ФИТ 230», который\е был закреплен к переносному алюминиевому каркасу (стол), стоимостью <данные изъяты>, торцовочная пила на протяжке «Метабо», стоимостью <данные изъяты>, сабильную пилу «Макита», стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на полу, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства циркулярную пилу «Хитачи», цепную электропилу «Интерскол», шлифовальную машинку «Деко», находящиеся в помещении хозяйственной постройки, расположенной, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №3

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник в хозяйственную постройку, через входную дверь, путем отжима двери, неустановленным предметом, расположенной в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил циркулярную пилу «Хитачи», стоимостью <данные изъяты>, цепную электропилу «Интерскол», стоимостью <данные изъяты>, шлифовальную машинку «Деко», стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на полу, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства триммер «Бош», опрыскиватель «Финланд», две лопаты, находящееся в помещении хозяйственной постройки, расположенной, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №15

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник через входную дверь, путем срыва навесного замка, неустановленным предметом, расположенной в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил триммер «Бош» стоимостью <данные изъяты>, опрыскиватель «Финланд», стоимостью <данные изъяты>, две лопаты, стоимостью за единицу <данные изъяты>, находящиеся на полу, принадлежащие Потерпевший №15 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №15 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства сварочный аппарат «Ресант», бензопилу «Штиль 180», комплект золотых сережек, в виде круга с жемчугом, белого цвета, пробой 585, вес 1,5 гр., кольцо золотое, с жемчугом круглым, белого цвета, проба 585, вес 1 гр., золотое кольцо с брилиантом, проба 585, весом 2,5 гр., золотую цепочку, плетение «якорное», пробой 585, весом 1,5 гр., золотой кулон прямоугольный и иконой богородицы, проба 585, весом 1 гр., золотой кулон в виде овальной шкатулки с открываем крышки, весом 3 гр. проба 585, серебряное кольцо, 925 пробы, классическое, с камушком, белого цвета, к кольцу серебряные серьги с камушком искусственным, 925 пробы, весом 2 гр., сотовый телефон «Айфон 7S», кран водяной на 32 дюйма, в количестве 3-х штук, кран водяной на ? дюйма, в количестве 4-х штук, находящиеся в жилом помещении домовладения, расположенного, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №16

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник через окно, путем отжима створки окна, неустановленным предметом, расположенной в доме, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Ресант», стоимостью <данные изъяты>, бензопилу «Штиль 180», стоимостью <данные изъяты>, комплекс золотых сережек, в виде круга с жемчугом, белого цвета, пробой 585, вес 1,5 гр., стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое, с жемчугом круглым, белого цвета, проба 585, вес 1 гр., стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо с брилиантом, проба 585, весом 2,5 гр., стоимостью <данные изъяты>, золотая цепочка, плетение «якорное», пробой 585, весом 1,5 гр., стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон прямоугольный и иконой богородицы, проба 585, весом 1 гр., стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон в виде овальной шкатулки с открываем крышки, весом 3 гр. проба 585, стоимостью <данные изъяты>, серебряное кольцо, классическое, с камушком, белого цвета, 925 пробы, стоимостью <данные изъяты>, к кольцу серебряные серьги с камушком искусственным, 925 пробы, весом 2 гр., стоимости <данные изъяты>, сотовый телефон «Айфон 7S», стоимостью <данные изъяты>, кран водяной на 32 дюйма, стоимостью <данные изъяты>, в количестве 3-х штук, общей стоимостью <данные изъяты>, кран водяной на ? дюйма, стоимостью <данные изъяты>, в количестве 4-х штук, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №16 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №16 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства женское кожаное пальто (Турция), один баллон пены, рубашку мужскую с коротким рукавом, жёлтого цвета, футболку с коротким рукавом, мужскую, находящиеся в помещении дачного домовладения, расположенной, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №4

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник через окно, путем отжима створки, неустановленным предметом, расположенного дачного дома, откуда тайно похитил женское кожаное пальто (Турция), стоимостью <данные изъяты>, один баллон пены, стоимостью <данные изъяты>, рубашку мужскую с коротким рукавом, жёлтого цвета, стоимостью <данные изъяты>, футболку с коротким рукавом, мужская, стоимостью <данные изъяты>, находящиеся в шкафу, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства рюкзак школьный, золотое кольцо с платиной по всей ширине, 585 пробы, весом 4 грамма, подвеска с жемчугом белого цвета, весом 0,3 гр., 585 пробы, находящиеся в нежилом помещении дачного домовладения, расположенного, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №5

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник через окно, путем отжима створки, неустановленным предметом, расположенного дачного дома, откуда тайно похитил рюкзак школьный, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо с платиной по всей ширине, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью <данные изъяты>, подвеска с жемчугом белого цвета, весом 0,3 гр., 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №5 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства фортуну «Макита с диском 230 мм», паркетку «Интерскол» (большая с диском 210 мм), паркетку «Диолд» (маленькая с диском 180 мм), электрический лобзик «Феолент», электроножницы по металлу, рановатор «Ресанта» шуруповерт электрический «Хитачи», шуруповерт сетевой «Хитачи», перфоратор «БОШ» средний, перфоратор «Макита» (большой), сетевую дрель «Макита», электропилу «Стервинс», лазерный уровень 4д, сетевой кабель, белого цвета, сечением 2х2,5 мм, длиною 30 метров, сетевой кабель, черного цвета, сечением 3х2,5 мм, длиною 30 метров, сетевой кабель, черного цвета, сечением 3х2,5 мм, длиною 15 метров, сетевой кабель, оранжевого цвета, сечением 2х1 мм, длиною 50 метров, кабель сварочный «КГ25», длиной 12 метров, кабель сварочный «КГ25» длиной 6 метров, находящееся в нежилом помещении дачного домовладения, расположенной, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №6

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник через входную дверь, путем срыва навесного замка, неустановленным предметом, расположенного дачного дома, откуда тайно похитил фортуну «Макита с диском 230 мм», стоимостью <данные изъяты>, паркетку «Интерскол» (большая с диском 210 мм), стоимостью <данные изъяты>, паркетку «Диолд» (маленькая с диском 180 мм), стоимостью <данные изъяты>, электрическую лобзик «Феолент», стоимостью <данные изъяты>, электронные ножницы по металлу, стоимостью <данные изъяты>, рановатор «Ресанта», стоимостью <данные изъяты>, шуруповерт электрический «Хитачи», стоимостью <данные изъяты>, шуруповерт сетевой «Хитачи», стоимостью <данные изъяты>, перфоратор «БОШ» средний, стоимостью <данные изъяты>, перфоратор «Макита» (большой), стоимостью <данные изъяты>, сетевую дрель «Макита», стоимостью <данные изъяты>, электропилу «Стервинс», стоимостью <данные изъяты>, лазерный уровень 4д, стоимостью <данные изъяты>, сетевой кабель, белого цвета, сечением 2х2,5 мм, длиною 30 метров, стоимостью <данные изъяты>, сетевой кабель, черного цвета, сечением 3х2,5 мм, длиною 30 метров, стоимостью <данные изъяты>, сетевой кабель, черного цвета, сечением 3х2,5 мм, длиною 15 метров, стоимостью <данные изъяты>, сетевой кабель, оранжевого цвета, сечением 2х1 мм, длиною 50 метров, стоимостью <данные изъяты>, кабель сварочный «КГ25», длиной 12 метров, стоимостью <данные изъяты>, кабель сварочный «КГ25» длиной 6 метров, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №6 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства 52 вязанки рыбы «тарани» по 10 штук, 35-40 ячейки, примерно весом около 20 кг., бензопилу «Штиль МS170», находящееся в помещении хозяйственной постройки, расположенной, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №20

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник через входную дверь, о мимо воли собственника в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил 52 вязанки по 10 штук, 35-40 ячейки, примерно весом около 20 кг., стоимостью <данные изъяты>, бензопилу «Штиль МS170», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №20 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №20 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства пневмокомпресор «Вихрь» пневнонейлер «СN90», шланг воздушный резиновый «Фоксвел», длиной 20 метров, шланг воздушный спиральный, синего цвета «Декстер» длиной 15 метров, циркулярную пилу «Стенли Фатмакс 1650Вт, 190 мм», пилу циркулярную аккумуляторную 165А 165 мм», к ней два аккумулятора, дрель шуруповерт ударный с аккумулятором «2АН «Пит» модель РSВ20Н-10В, 3 аккумулятора к дрели, зарядное устройство «ПИТ» в количестве 2-х штук, сумку марки «Милвойт», в которой находился ручной инструмент: лом-гвоздодер «Стенли Фоксмакс 250мм», угольник «Трупер Свенсон 30см», молоток кровельщика 0,6 кг, молоток кровельщика 600 гр, угловая насадка ударная «Импакт + бита», сумка поясная для гвоздей, сумку поясную для шурупов марки «KW», держатель для молотка поясную, все находилось на поясе «Макита» находящееся в помещении дачного домовладения, расположенной, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №17

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник через окно, путем отжима створки окна, неустановленным предметом, расположенной в дачном доме, откуда тайно похитил пневмокомпресор «Вихорь», стоимостью <данные изъяты>, пневнонейлер «СN90», стоимостью <данные изъяты>, шланг воздушный резиновый «Фоксвел», длиной 20 метров, стоимостью <данные изъяты>, шланг воздушный спиральный, синего цвета «Декстер» длиной 15 метров, стоимостью <данные изъяты>, циркулярную пилу «Стенли Фатмакс 1650Вт, 190 мм», стоимостью <данные изъяты>, пилу циркулярную аккумуляторную 165А 165 мм», к ней два аккумулятора, общей стоимостью <данные изъяты>, дрель шуруповерт ударный с аккумулятором «2АН «Пит» модель РSВ20Н-10В, 3 аккумулятора к дрели, общей стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство «ПИТ» в количестве 2-х штук, стоимостью <данные изъяты>, сумку марки «Милвойт», стоимостью <данные изъяты>, в которой находился ручной инструмент: лом-гвоздодер «Стенли Фоксмакс 250мм», стоимостью <данные изъяты>, угольник «Трупер Свенсон 30см», стоимостью <данные изъяты>, молоток кровельщика 0,6 кг, стоимостью <данные изъяты>, молоток кровельщика 600 гр, стоимостью <данные изъяты>, угловая насадка ударная «Импакт + бита», стоимостью <данные изъяты>, сумка поясная для гвоздей, стоимостью <данные изъяты>, сумка поясная для шурупов рта «KW», стоимостью <данные изъяты>, держатель для молотка поясной, стоимостью <данные изъяты>, все находилось на поясе «Макита», стоимостью <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №17 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №17 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, он, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося возле боксов, расположенных по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество: два конных седла, находящееся в боксе, принадлежащие Потерпевший №7

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник через металлические раздвижные ворота, в бокс, откуда тайно похитил два конных седла стоимостью за единицу <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №7 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, поскольку был задержан ФИО16 В случае доведения преступного умысла до конца, действиями Чаплыгина В.А., Потерпевший №7 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося возле нежилого дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество: дрель «энергомаш», болгарка «энергомаш», находящееся в нежилом дачном доме, принадлежащие Потерпевший №18

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник через входную дверь, нежилого дачного домовладения, путем отжима, не установленным предметом, откуда тайно похитил дрель «энергомаш», стоимостью <данные изъяты>, болгарка «энергомаш», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №18 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельств. В случае доведения преступного умысла до конца, действиями Чаплыгина В.А., Потерпевший №18 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося возле дачного дома, расположенных по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество: коробку с каркасным бассейном «Вестван» на 4,5 куба, провод электрический с фонариками, 50 метров, фен «Браун», находящиеся в дачном доме, принадлежащие Потерпевший №8

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес> незаконно проник через окно, дачного домовладения, путем отжима, не установленным предметом, откуда тайно похитил коробку с каркасным бассейном «Вестван» на 4,5 куба, стоимостью <данные изъяты>, провод электрический с фонариками, 50 метров, стоимостью <данные изъяты>, фен «Браун», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №8 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельств. В случае доведения преступного умысла до конца, действиями Чаплыгина В.А., Потерпевший №8 мог быть причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Чаплыгина Виктора Анатольевича, находящегося в близи нежилого дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства шлифовальную машинку «Макита», шлифовальную машинку «Смарт», сварочный аппарат «Ресанта» сварочный аппарат высокой мощности «Фоксвелд», электрический лобзик «ЛЭ-55Б», перфоратор «БОШ», находящееся в нежилом помещении указанного дачного домовладения, расположенного, по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №19

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Чаплыгин В.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, незаконно проник в нежилое помещение через входную дверь, путем отжима двери, неустановленным предметом, расположенной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил шлифовальная машинка «Макита», стоимостью <данные изъяты>, шлифовальную машинку «Смарт», стоимостью <данные изъяты>, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью <данные изъяты>, сварочный аппарат высокой мощности «Фоксвелд», стоимостью <данные изъяты>, электрический лобзик «ЛЭ-55Б», стоимостью <данные изъяты>, перфоратор «БОШ», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №19 После чего, Чаплыгин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №19 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания, подтверждающие сущность обвинения. Просил строго не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном разбирательстве и оглашенными по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

заключением оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В.А. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В.А. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В.А. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В.А. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №16 похищенного имущества;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены бензопила «Штиль» и сварочный аппарат «Ресанта». В ходе осмотра установлена бензопила марки «Штиль», которая находится в рабочем и исправном состоянии, на рукоятке имеется табличка, на которой имеется обозначение. Далее объектом осмотра является сварочный аппарат «Ресанта» 220 А. Сварочный аппарат находится в исправном состоянии, на котором имеется табличка, с указательными данными. В ходе осмотра данных документов производилась фотосьемка;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В.А. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В.А. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

заключением экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ гола согласно которой след ладони руки, откопированный на отрезке липкой ленты № размерами 48х70 мм., оставлен ладонью левой руки Чаплыгина Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Чаплыгин В.А. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чаплыгин В.А. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чаплыгин В.А., находясь по адресу: <адрес>, указал на место совершения преступления и пояснил обстоятельства совершении им преступления, при этом признал вину, в содеянном раскаялся;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В.А. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра является два конных седла, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что два конных седла имеют форму для сидения, имеют лямки для крепления, имеют металлические предметы, для ног. В ходе осмотра проводилась фотосьемка;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В.А. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра являются болгарка марки «Энергомаш» УШМ-90111, которая находится в рабочем состоянии, повреждений не имеется. Далее осмотром является дрель марки «Энергомаш», которая так же находится в рабочем и исправном состоянии. Повреждений не имеется. В ходе осмотра проводилась фотосьемка;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В.А. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра являются предметы на которые были направленны преступные действия, а именно: коробка с каркасным бассейном «Вестван», провод электрический с фонариками, 50 метров, фен «Браун», триммер бензиновый «Патриот». В ходе осмотра данные предметы были изъяты в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №8 Проводилась фотосьемка;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено дачное домовладение по адресу: <адрес>;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Чаплыгин В.А. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и его действия квалифицированы верно, как совершение четырнадцати эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилое помещение с причинением значительного ущерба гражданину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же двух эпизодов покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если это преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если это преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал обдуманные показания, активно участвовал в ходе судебного разбирательства, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести и тяжкими.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, исключительно положительно характеризующегося, ранее награждённого орденом за отвагу, и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, мотив и характер совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему тяжкое преступление, юридически ранее не отбывавшему лишение свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, его возраста, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Чаплыгина Виктора Анатольевича и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 01.05.2023 года) в виде 1 (одного) года лишении свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 25.04.2023 года) в виде 1 (одного) года лишении свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 22.05.2023 года) в виде 1 (одного) года лишении свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 11.04.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 01.05.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 29.04.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 28.04.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 27.04.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 11.05.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 13.05.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 25.04.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 03.06.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 30.05.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 04.06.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 08.06.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 31.05.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 11.06.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду кражи от 25.04.2023 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду покушения на кражу от 14.06.2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду покушения на кражу от 17.06.2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чаплыгина В.А. оставить содержание под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 15 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, с применением правил исчисления срока отбытия наказания 0,5 дня в пользу осужденного.

Осужденный Чаплыгин В.А. подлежит освобождению в связи с фактическим отбытием наказания по указанному приговору суда, независимо от даты вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Дело №5-453/2020

23 RS0001-01-2020-008304-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 15 июня 2020 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Михин С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Чаплыгина В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами и протоколом об административном правонарушении следует, что 18.05.2020 в 09-40 час. в г. Краснодаре ст. Елизаветинской по ул. Центральной, напротив дачи № Чаплыгин В.А. в нарушение ст.10 ФЗ и 52 ФЗ от 30.09.1999, Постановления правительства РФ № 417 от 02.04.2020, Постановления главы администрации Краснодарского края № 215 от 11.04.2020 находился не по месту проживания (пребывания) на территории, где существует угроза возникновения ЧС без предусмотренного специального пропуска в период карантина «COVID-2019», чем совершил административное нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Чаплыгин В.А. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Чаплыгина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе о...

...тражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Сам факт административного правонарушения, совершенного Чаплыгиным В.А. выразившегося в нарушении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, будучи находясь не по месту своего жительства в период проведения ограничительных мероприятий, подтверждается как протоколом об административном правонарушении от 18.05.2020, объяснением правонарушителя, рапортом сотрудника полиции.

Одновременно с этим, суд обращает внимание на то, что Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

При этом, постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пунктом "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Пост главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 на территории Краснодарского края введен режим повышенной готовности, определены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

То есть, по смыслу указанного, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Чаплыгина В.А.. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Назначая наказание и определяя его вид, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности правонарушителя, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельства смягчающего наказание в виде признания им вины в совершении административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить Чаплыгину В.А. административное наказание в виде штрафа, в минимальном размере, которое по мнению суда, будет способствовать целям административного наказания в части предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чаплыгина В.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Южное ГУ Банка России, К/С 40101810300000010013, БИК 040349001, Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОП «Прикубанский» по г.Краснодару), ИНН 2309054573, КПП 232301001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 03701000, УИН 18880423200181141107.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, РД 03 июля 2020 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, проживающий по адресу: <адрес>, без причины и острой необходимости покинул место своего проживания и находился около кафе «Дон» расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил подпункт «в» п.7 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О введении режима повышенной готовности».

От лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого в административной ответственности.

Изучив материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до...

... тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно подпункту «в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О введении режима повышенной готовности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" постановлено, обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания).

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а также иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности. Лица, занимающие должности в органах и организациях, указанных в настоящем абзаце, предъявляют служебное удостоверение или иной документ (документы), подтверждающие их статус.

Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он покинул место жительство и прогуливался по <адрес>, коло кафе «Дон»;

- рапортом ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он покинул место своего проживания в нарушение приведенного выше Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: получатель платежа: МВД по Республики Дагестан, ИНН 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40№; банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 18№; БИК: 048209001, ОКТМО 82730000, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу РД, <адрес> № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Ефремов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, РД 20 марта 2013 год

Судья Кизлярского городского суда: Судолова Л.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Кизляра - Шихтаимова А.А

подсудимого: ФИО1

защитника: ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего в городе Кизляре, РД, <адрес>, образование высшее, военнообязанного, женатого, работающего помощником машиниста маневрового тепловоза на станции Кизляр, РД, Дербентского Локомотивного депо, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зная о наркотических свойствах растения конопля, в зарослях кустарников между селом Аверьяновка, <адрес>, РД и городом Кизляром собрал верхушечные части конопли. Собранную массу он упаковал в спичечный коробок и положил в карман своей куртки, где хранил с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея при себе наркотическое средство марихуану, спрятанную в спичечном коробке в кармане одетой на нем спортивной куртки, проходил железнодорожное полотно в районе северной горловины станции Кизля<адрес> в 15 часов 35 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч.5 КРФоАП (проход по железнодорожным путям в неустановленном месте), сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Кизляр. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане спортивной куртки, одетой на нем, было обнаружено принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, весом 6,2 граммов, упакованное в спичечный коробок, что в соответствии Поста...

...новлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель ФИО7 ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет никаких оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния, не превышает 3-х лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как «марихуана» весом 6,2 граммов, в соответствии Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к категории значительного размера.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не имеется.

Смягчающим обстоятельством, суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Учитывает суд и личность подсудимого: положительную характеристику по месту жительства, отсутствие прежде судимости.

С учетом изложенного, отношения подсудимого к содеянному: вину признал, в содеянном раскаялся, данных, характеризующих его личность, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а потому ему надлежит назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме десять тысяч рублей.

Назначенный штраф в течении 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк на счет УФК России по РД, ГРКЦ НБ Банка России <адрес>, БИК 048209001; ИНН 0560028672; КПП 056201001; Счет №; ОКАТО 8243000000; КБК 18811621000000000140.

Обязательство о явке ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с содержимым: спичечный коробок с наркотическим средством «марихуана» весом 6,2 граммов, тремя полимерными пакетами со смывами с рук, полости рта ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Кизляр, РД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: СУДОЛОВА Л.А.