Чаплыгина Нэлли Ивановна
Дело 33-7669/2020
В отношении Чаплыгиной Н.И. рассматривалось судебное дело № 33-7669/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 августа 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Зуевой С.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чаплыгиной Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаплыгиной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Толстик Н.В. Дело №2-393-2020
Докладчик Зуева С.М. №33-7669-2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Дроня Ю.И.
Судей: Зуевой С. М., Александровой Л.А.
При секретаре Солодовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковые требования Чаплыгиной Н. И. - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Чаплыгиной Н. И. страховой пенсии.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить Чаплыгиной Н. И. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения Чаплыгиной Н.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чаплыгина Н.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), в котором просила:
- признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индиви...
Показать ещё...дуального пенсионного коэффициента;
- обязать ответчика включить в её страховой стаж период работы в ПАО «Преображенская база тралового флота» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с даты подачи об этом заявления.
В обоснование заваленных требований указывает, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Указанное решение считает незаконным по следующим основаниям.
На момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости возраст Чаплыгиной Н.И. соответствовал 55 годам, а страховой стаж составлял 11 лет 4 месяца 10 дней, то есть имелись все законные основания для назначения данного вида пенсии.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента не закреплена в законе как самостоятельное основание возникновения права на страховую пенсию по старости, а также как основание для отказа в ее назначении.
Отказ ответчика в назначении ей страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента нарушает ее права и противоречит закону.
Кроме того, ответчик не включил в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что просила сделать запрос работодателю для получения подтверждающих документов, что ответчик не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик -Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) и в апелляционной жалобе начальник Управления И.В.Гурьянова ставит вопрос об отмене решения суда, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме (л.д.124-125).
В обоснование доводов жалобы указывает, что не было допущено нарушения прав пенсионера.
Управление рассмотрело заявление Чаплыгиной Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившейся ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.
Нормами статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК).
В 2018 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости составляет 9 лет, ИПК предусмотрен не ниже 13,8.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Подтверждение и подсчет страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии, регулируется нормами статьи 14 указанного закона «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии» утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №1015 от 02.10.2014.
Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы; и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работ (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ и пунктом 4 Правил от 02.10.2014 периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, при подсчете страхового стажа подтверждаются:
- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми работодателями иди соответствующими государственными (муниципальными) органами;
- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Порядок определения величины индивидуального пенсионного коэффициента регулируется нормами, предусмотренными ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.
ИПК за периоды деятельности до 01.01.2015 определяется исходя из размера трудовой пенсии, исчисленного по состоянию на 31.12.2014 (без фиксированного базового размера) в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (часть 10 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ). Стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 64 руб. 10 коп.
Страховой стаж, согласно представленным документам составляет 11 лет 4 месяца 10 дней, при необходимом для назначения пенсии 9 лет.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на дату назначения составляет 13,174 при необходимом ИПК 13,8.
По результатам рассмотрения заявления Чаплыгиной Н.И. Управлением было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ - в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно пунктам 1,2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на день обращения Чаплыгиной Н.И. с заявлением о назначении пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Указанные условия назначения страховой пенсии по старости вводились в действие поэтапно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.
Таким образом, необходимая для назначения страховой пенсии по старости продолжительность страхового стажа, составлявшая до введения в действие Федерального закона «О страховых пенсиях» 5 лет, в 2015 году составляла 6 лет и затем ежегодно увеличивалась на один год с достижением к 2024 году 15 лет.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (л.д.38- 39).
Решением ГУ - ГУ ПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Чаплыгиной Н.И. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Пенсионный орган указал, что пенсионный стаж, согласно представленным документам составляет 11 лет 4 месяца 10 дней, при необходимом для назначения пенсии 9 лет.
По расчётам пенсионного органа, изначально произведённым по представленным данным, величина индивидуального пенсионного коэффициента Чаплыгиной Н.И. составляла 13,174 при необходимом ИПК 13,8.
Разрешая спор по существу, и частично удовлетворяя исковые требования Чаплыгиной Н.И. о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Чаплыгиной Н. И. страховой пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что выводы об отсутствии у Чаплыгиной Н.И. необходимой величины ИПК, по сути, не подтверждены, поскольку произведённые расчёты не являются абсолютными. Расчёт её индивидуального пенсионного коэффициента производится исходя из неполных сведений. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????��������???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������“������?�??????????????�?????????????”?�???????????????�???????????�???????????????�?????????????*?�?????????????*??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????����???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�?????????????????????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????¦????�??????????�???????�???????�???????�??????????�???????�????????????????????????�???????�???????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������?�?????????????‘?�?????????????Z?�?????????????t?�?????????????8??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�������??????????�???????�??????????�???????�?¦????????�??????????�??????????�?????????�???????�???????�???????�??????????�??¦????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������›�����?������›�����?������????????$??????????�??????????????�?????????????Q?�?????????????S?�?????????????®?�?????????????‘??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��???????�???????�??????????�?????????�??????????�???????�??????????�???????�??????????�???????????�??¦??????�?????????�?????????�???????�??????????�??????????
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Учитывая положения приведенного выше пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд правомерно указал, что необходимая для назначения страховой пенсии по старости величина индивидуального пенсионного коэффициента у Чаплыгиной Н. И. составляет 13,8.
По действующему закону, величина индивидуального пенсионного коэффициента выступает не только одним из условий назначения страховой пенсии по старости, но и важнейшим элементом формулы исчисления размера страховых пенсий.
Начиная с 2015 года величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год путем деления ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости, на нормативный размер страховых взносов на страховую пенсию по старости, рассчитываемый как произведение максимального тарифа отчислений на страховую пенсию по старости в размере, эквивалентном индивидуальной части тарифа страховых взносов на финансирование страховой пенсии по старости, и предельной величины базы для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за соответствующий календарный год, с последующим умножением полученного результата на 10.
Законом предусмотрен также механизм преобразования пенсионных прав, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальный пенсионный коэффициент. Для каждого нестрахового периода определена величина пенсионного коэффициента в расчете на календарный год (части 10,12 и 18 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Пенсионные коэффициенты суммируются (с применением максимальных значений пенсионного коэффициента за календарный год, установленных частью 19 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» дифференцированно в зависимости от того, формируются ли у застрахованных лиц пенсионные накопления) и сопоставляются с действующим по состоянию на момент обращения за пенсией нормативом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата регистрации Чаплыгиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) (л.д.36).
В страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», Чаплыгиной Н.И. включены следующие периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-06-2), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-08) в ОАО Барнаульский Меланжевый комбинат «Меланжист»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-14) в Мамонтовском общепите;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-22) в Хлебокомбинате Райпо;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-14) на Калининградском Рыбоконсервном комбинате;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-25) на Калининградском Тарном комбинате;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-10-04) Служба в Воинской части,65241;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-06-19) в «Армане»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-09-00) в ИП Чаплыгина Н.И.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-20) на Мамонтовском Маслозаводе;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-28) на Мамонтовском Маслосырзаводе;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-27) у ИП Семашко А.Н.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2013 (00-01-07) в Мамонтовской средней общеобразовательной школе.
При таких обстоятельствах, поскольку с учетом указанных норм пенсионного законодательства страховой стаж Чаплыгиной Н.И., учтённый пенсионным органом, составляет 11 лет 04 месяца 10 дней, при необходимом для назначения пенсии 9 лет, суд правомерно пришёл к выводу о том, что при таких обстоятельствах, на момент достижения Чаплыгиной Н.И. пенсионного возврата (55 лет) ее страховой стаж составлял величину, достаточную для назначения страховой пенсии по старости.
Вместе с тем, по расчётам пенсионного органа, изначально произведенным по представленным данным, величина индивидуального пенсионного коэффициента Чаплыгиной Н.И. составляла 13,174 при необходимом ИПК 13,8.
Установив, что, таким образом, на сегодняшний день по расчёту пенсионного фонда у Чаплыгиной Н.И. величина ИПК меньше необходимой на 0,416, суд обоснованно исходил из того, что выводы об отсутствии у Чаплыгиной Н.И. необходимой величины ИПК, по сути, не подтверждены, поскольку произведенные расчеты не являются абсолютными; при таких обстоятельствах решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Чаплыгиной Н.И. страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента следует признать незаконным и нарушающим права истицы.
Судом правомерно учтено, что для определения права Чаплыгиной Н.И. на страховую пенсию по старости принципиально важное значение имеет то обстоятельство, что расчет ИПК в данном случае производится на основании неполных сведений о заработной плате истицы, получаемой в период ее страхового стажа.
Установлено, что в пенсионном деле отсутствуют сведения о размере денежного довольствия Чаплыгиной Н.И., получаемого ею в период Службы в Воинской части 65241 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как данный период включен в ее страховой стаж, а, значит, должен влиять на величину ее индивидуального пенсионного коэффициента в сторону увеличения.
При таком положении, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что определенная пенсионным органом величина ИПК в размере 13,384 (согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.29) является величиной не абсолютной, а относительной, рассчитанной на основании усеченных данных.
Сложившаяся ситуация, обусловленная отсутствием документально подтвержденных сведений о размере заработка (денежного довольствия) истицы за часть периода ее страхового стажа, не должна явиться основанием для ограничения ее конституционного права на социальное обеспечение. В данном случае отсутствует вина Чаплыгиной Н.И. в не предоставлении ее работодателями документов, необходимых для достоверного расчета величины ее индивидуального пенсионного коэффициента.
Вместе с тем, совокупность представленных в дело доказательств позволяет достоверно установить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгина Н.И. проходила службу в Воинской части 65241.
Данное обстоятельство признается пенсионным органом, включающим данный период в страховой стаж истицы, а, кроме того, подтверждается справкой Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63), военным билетом HP №, учетно-послужной карточкой Чапыгиной Н.И. (л.д.103-109).
Дальнейшие меры, предпринятые пенсионным органом и судом к получению подтверждений о прохождении истицей военной службы и ее условий, не привели к положительному результату ввиду отсутствия в Военном комиссариате <адрес> личного дела Чаплыгиной Н.И. (л.д.53-оборот, л.д.81).
Вместе с тем, отсутствие личного дела Чаплыгиной Н.И., с учетом приведенных выше доказательств, не опровергает факт прохождения ею службы в вооруженных силах в рассматриваемый период времени.
Из пояснений истца усматривается, что в период службы в Воинской части 65241 Чаплыгина Н.И. получала денежное довольствие, размер которого, подтвердить документально она лишена возможности, по независящим от нее причинам.
Доказательств обратного пенсионным органом не представлено. Так же не имеется и доказательств того, что Чаплыгина Н.И. в данный период несла обязанность по прохождению обязательной военной службы в рядах Советской Армии и не получала какого-либо содержания.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд посчитал, что отказ Чаплыгиной Н.И. в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента нельзя признать правильным, поскольку действительная величина ее ИПК с учетом всех периодов ее страхового стажа фактически не рассчитана (для такого расчета отсутствуют необходимые данные).
При таких обстоятельствах, выводы пенсионного органа об отсутствии у Чаплыгиной Н.И. необходимой величины ИПК, по сути, не подтверждены, поскольку произведенные расчеты не являются абсолютными.
С учётом изложенного, суд пришёл к правильному выводу, что решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Чаплыгиной Н.И. страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента следует признать незаконным и нарушающим права истицы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая изложенное, на ответчика подлежит возложению обязанность по назначению Чаплыгиной Н.И. страховой пенсии по старости со дня возникновения у нее права на указанную пенсию, что есть с ДД.ММ.ГГГГ (достижение возраста 55 лет при наличии необходимой величины страхового стажа). Доводы относительно подхода к применению в данном случае ИПК как условия назначения пенсии приведены выше и не должны нарушать пенсионных прав истца.
В остальной части решение суда никем не оспаривается и судом апелляционной инстанции не проверяется в соответствии с ч.1 ст.371.1 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных ст.330 ГПК РФ судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Свернуть