Чаптыков Евгений Влаадимирович

Дело № 2-1190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебодаевой М.П. к Чебодаеву В.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

с участием: представителя истца Чаптыкова Е.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Чебодаева В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Чебодаева М.П. в лице своего представителя Чаптыкова Е.В., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Чебодаеву В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ЧАН., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду ее удаленного проживания в <адрес>. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ просила восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Чаптыков Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на следующее. После похорон матери, на которых также присутствовала и истец, Чебодаева М.П. вынуждена была вернуться к работе в <адрес>, в связи с чем, истец и ответчик устно договорились о том, что оформлением наследственных прав будет заниматься Чебодаев В.П., которому были переданы все документы на имущество умершей. В силу отсутствия информации об открытии наследственного дела истцом не предпринимались никакие действия по принятию наследства. ДД.ММ.ГГГГ Чебодаевой М.П. было получено извещение от нотариуса КНА. ...

...о пропуске срока для принятия наследства по закону, после чего ею было оформлено соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ОГН Между тем, извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус КНА. сообщила об отказе в принятии заявления истца по причине пропуска шестимесячного срока. Просил признать уважительными причины пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Чебодаев В.П. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что истец присутствовала на похоронах матери, более того, она уехала в <адрес> только через месяц после похорон, следовательно, имела возможность обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок. Наличие договоренности с Чебодаевой М.П. об оформлении наследственных прав отрицал, ссылаясь на «натянутые» взаимоотношения с сестрой. Полагает, что у истца отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Истец Чебодаева М.П. в зал суда не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении. Для участия в деле направила в суд своего представителя.

Третье лицо – нотариус Кирякова Н.А., в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что Чебодаева М.П. и Чебодаев В.П. приходятся детьми ЧАН что подтверждается свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ЧАН. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди после смерти ЧАН на основании ст. 1142 ГК РФ являются: супруг ЧАН сын Чебодаев В.П. (ответчик), дочь Чебодаева М.П. (истец).

Из материалов наследственного дела умершей усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства к нотариусу обратился Чебодаев В.П. (сын).

ЧАН заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону после смерти ЧАН в пользу Чебодаева В.П.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кирякова Н.А. сообщила Чебодаевой М.П. об открытии наследства по закону и необходимости предоставить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследником принявшим наследство с определением доли в наследственном имуществе в 10-дневный срок со дня получения настоящего извещения.

Согласно отметке о вручении данное извещение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на извещение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Чебодаевой М.П. ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ЧАН

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киряковой Н.А. в адрес Чебодаевой М.П. повторно направлено извещение о том, что для принятия наследства в связи с пропуском срока для его принятия необходимо представить соответствующее решение суда.

Извещение от ДД.ММ.ГГГГ получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Далее из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Чебодаевой М.П. было подано исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, возвращенное истцу определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ как неисправленное в установленный судом срок.

Согласно штампу на конверте настоящее исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает на отдаленность проживания от места открытия наследства и отсутствие информации о его открытии, при этом, не отрицая своего присутствия на похоронах. Кроме того, указывает на наличие устной договоренности с братом об оформлении наследственных прав. Между тем, доверенности на ведение наследственных дел, оформленной в соответствии с действующим законодательством, материалы дела не содержат.

Также стороной истца не предоставлено суду доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти ЧАН путем совершения в установленный законом шестимесячный срок со дня ее смерти действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, либо свидетельствующих о направлении нотариусу заявления о принятии наследства. Между тем, заявление направлено истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти ЧАН

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Чебодаева М.П. присутствовала на похоронах своей матери ЧАН., после которых в течение некоторого времени проживала в месте открытия наследства – городе Абакане, о наличии наследственного имущества знала, доверенности на ведение наследственных дел не оформляла.

Более того, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ЧАН истец не прекратила общение с отцом и братом, также являющимися наследниками первой очереди умершей.

Указанные обстоятельства не отрицались стороной истца, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом 6-месячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ей в реализации наследственных прав, в том числе через ее представителя, в деле также не имеется.

Правовая неграмотность, проживание Чебодаевой М.П. в другом городе уважительными причинами пропуска срока не являются. Ей достоверно было известно, что после смерти матери осталось наследство, которое она как наследник могла принять. При этом истец не лишена была возможности подать заявление о принятии наследства нотариусу по месту своего жительства, с последующим направлением его в <адрес> по почте, либо действуя через представителя, что и было ею сделано с пропуском срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства Чебодаевой М.П. не был пропущен по уважительным причинам и не подлежит восстановлению.

Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, требование истца о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Чебодаевой М.П. к Чебодаеву В.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14.02.2017.