Волобуева Тамара Николаевна
Дело 2-121/2020 (2-2649/2019;) ~ М-2492/2019
В отношении Волобуевой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-121/2020 (2-2649/2019;) ~ М-2492/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Курской области в Курской области РФ судьей Буланенко В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волобуевой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волобуевой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № ***
46RS0№ ***-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** **.**.** года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего - судьи Буланенко В.В.,
при секретаре – Шуршаковой Е.Г.,
с участием
представителя истца Экгард Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой Т.Н. к *** Курской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на него,
у с т а н о в и л:
Волобуева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к *** Курской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на него, указав, что **.**.** умерла ее мать – П.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: Курская область, ***, Кармановский сельсовет, ***. Указанный земельный участок П. унаследовала после смерти своей матери – П., умершей **.**.** После смерти П. ее дочь П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, а на земельный участок в выдаче свидетельства отказала, ввиду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю № *** имя собственника было написано П., а в Постановлении о выделении земельного участка и свидетельстве о смерти – П.. После смерти ее матери П., она в установленный законом срок обратилась к нотариусу и написала заявление о вступлении в наследство, но в связи с тем, что в личных документах ошибки и в связи с тем, что право на земельный участок умершая П. так и не оформила при жизни, нотариус ей рекомендовала обратиться в суд за установлением факта родства и включении в наследственную массу указанного выше участка. Фактически их семья с давних лет владеет спорным участок, ведет хозяйство и обрабатывает его. На земельном участке расположен жилой дом, принадлежа...
Показать ещё...щий ее сыну Волобуеву А.В. Наследство было принято фактически П., а после ее смерти она стала обрабатывать участок. В связи с изложенным просит включит в состав наследственной массы, открывшейся после смерти П., земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, ***, Кармановский сельсовет, *** кадастровым номером № ***; признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, ***, Кармановский сельсовет, *** кадастровым номером № ***.
Истец Волобуева Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Экгард Е.В.
В судебном заседании представитель истца Экгард Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика *** Курской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что удовлетворение заявленных исковых требований не нарушает интересов и законных прав ответчика и на основании ст.39, 173 ГПК РФ признает заявленные требования в полном объеме.
Третье лицо Волобуев А.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску Волобуевой Т.Н. в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Кроме того, подлежат применению правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленных Волобуевой Т.Н. требований, суд исходит из того, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что П. умерла **.**.** в *** Курской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС администрации *** Курской области, о чем составлена запись акта о смерти № ***.
П. является матерью П., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖТ № ***, выданным Отделом ЗАГС *** Курской области.
П (П) С.Г. умерла **.**.** в г. Железногорске Курской области, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС *** Курской области.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти П., П. является дочь П.– Волобуева Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении МГ № *** от **.**.**, запись акта о рождении № ***, а также справкой о заключении брака П. и Волобуева В.И. № *** от **.**.**, согласно которой жене присвоена фамилия В. Иных наследников не имеется.
Как следует из наследственного дела к имуществу П., умершей **.**.**, наследник П., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство.
Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № *** от 07.07ю1992 г. ей предоставлен земельный участок, площадью 0,51 га, расположенный по адресу: Курская область, ***.
Из выписки ЕГРН № *** от **.**.**, следует, что земельный участок имеет кадастровый № ***.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при жизни П., умершей **.**.**, в собственность был выделен земельный участок, но государственная регистрация права собственности на имущество, при жизни ею не была произведена, также не была произведена ее дочерью П. после ее смерти, в связи с чем спорное имущество обладает признаком принадлежности наследодателю, а следовательно подлежит включению в наследственную массу.
Кроме того, суд не усматривает обстоятельств препятствующих принятию признания иска ответчиком *** Курской области, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками принято судом.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
С учетом указанных норм закона, а так же установленных по делу обстоятельств, требования наследника Волобуевой Т.Н., которая вступил в наследство, суд признает законными, обоснованными и удовлетворяет в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Волобуевой Т.Н. к *** Курской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на него – удовлетворить.
Признать за Волобуевой Т.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: Курская область, ***, Кармановский сельсовет, ***, после смерти его матери П., умершей **.**.**.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, с которым стороны могут ознакомиться **.**.**.
Председательствующий судья Буланенко В.В.
СвернутьДело 2-453/2014 (2-4583/2013;) ~ М-4017/2013
В отношении Волобуевой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-453/2014 (2-4583/2013;) ~ М-4017/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Персидской И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волобуевой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волобуевой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.,
при секретаре судебного заседания Булатовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуева Т.Н. к Волобуева М.П. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к Волобуева М.П. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Волобуева М.П. В связи с тем, что ответчик длительное время проживает в Германии, приехать в Россию у нее не представляется возможным. Просит прекратить право пользования Волобуева М.П. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
При проведении досудебной подготовки истец уточнил свои исковые требования и просила прекратить право пользования жилым помещением ответчиком.
Ответчик Волобуева М.П. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную с...
Показать ещё...вязь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности Волобуева Т.Н. на спорную квартиру, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (л.д. 7).
В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца зарегистрирована и проживает ответчик Волобуева М.П., которая расходов по оплате за проживание не несет.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника... Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 34 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, личного имущества в спорном жилом помещении не хранит. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком, не заключалось, то суд приходит к выводу о том, что фактически ответчиком прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
При этом, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением на определенный срок.
На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., отсутствуют.
В соответствии со ст. 7 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волобуева Т.Н. к Волобуева М.П. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить за Волобуева М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Свернуть