Чапурина Алексей Владимирович

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т. М.

при секретаре Царьковой А.О.

с участием истца Чапурина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10905/2018 по иску Чапурина Алексея Владимировича к Чапуриной (Романовой) Анжеле Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чапурин А.В. обратился в суд с иском к Чапуриной (Романовой) А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>доля в праве 1/2).

07.09.2013 года истец вступил в брак с ответчиком и в этот же день зарегистрировал ее по указанному выше адресу. 22.03.2015 г. у Чапурина А.В. и Чапуриной А.А. родилась дочь – Чапурина З.А., которая также была зарегистрирована по данному адресу.

01.08.2016 г. брак с ответчиком расторгнут, после чего Чапурин А.В. обратился к Чапуриной А.А. с требованием о снятии с регистрационного учета, однако, получил отказ.

Членом семьи истца с момента расторжения брака Чапурина А.А. не является, в спорной квартире она не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, сохранность жилья не обеспечивает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца как со...

...бственника жилого помещения.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит признать Чапурину (Романову) А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, б-р Космонавтов 4-93 и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Чапурин А.В. подтвердил вышеизложенное, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что не возражает против регистрации по спорному адресу своей дочери Чапуриной З.А.

Ответчик Чапурина (Романова) А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако причину неявки не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке.

Как следует из материалов дела, ответчику лично вручена судебная повестка на судебное заседание 06.12.2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 16).

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица У МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо Чапурин В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, заявленные требования поддерживает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч. 2 ст. 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Чапурину А.В. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.04.2013 года (л.д. 7). Сособственником 1/2 доли в указанном жилом помещении является Чапурин В.П., который является отцом Чапурина А.В. (л.д. 6).

07.09.2013 года Чапурин А.В. вступил в брак с Чапуриной А.А.

Согласно выписке из поквартирной карточки 24.12.2013 года в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> была зарегистрирована супруга истца - Чапурина А.А. (л.д. 8). Также по указанному адресу зарегистрированы Чапурин А.В., Чапурина З.А. и Чапурин В.П.

В период брака у супругов родилась дочь – Чапурина З.А., 22.03.2015 года рождения.

02.09.2016 года на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.08.2016 года брак между Чапуриным А.В. и Чапуриной А.А. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 5).

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака он обращался к ответчику с просьбой о ее снятии с регистрационного учета, однако, получил отказ со ссылкой на обязанность Чапурина А.В. выплатить Чапуриной А.А. денежную компенсацию затрат на погашение ипотечного кредита в размере 275595,55 рублей, определенную по решению суда от 09.02.2017 года по гражданскому делу № 2-1135/2017 по иску Чапуриной А.А, к Чапурину А.В. о взыскании денежной компенсации в счет выплаченных кредитных платежей (л.д. 17-18). В связи с чем, истцом была написана расписка от 02.05.2017 года, в соответствии с условиями которой он принял на себя обязательство в течение 12 месяцев погасить задолженность в полном объеме (л.д. 10), в свою очередь, Чапурина А.А. дала обещание сняться с регистрационного учета по спорному адресу. 27.04.2018 года истцом была произведена оплата последней части долга, тем самым, выполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме в оговоренный срок. Однако, до настоящего времени ответчик продолжает оставаться зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С августа 2016 года Чапурина А.А. в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, выехала на другое постоянное место жительство, не снявшись с регистрационного учета, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, сохранность жилья не обеспечивает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает конституционные права истца как собственника жилого помещения. Он в полной мере не может распоряжаться и пользоваться спорным жилым помещением.

В связи с указанным, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» ответчики должны быть зарегистрированы по своему постоянному месту жительства.

Поскольку спорная жилплощадь местом жительства ответчика не является, следовательно, он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ст. ст. 20,. 209, 235, 292, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чапурина Алексея Владимировича – удовлетворить.

Признать Чапурину (Романову) Анжелу Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Снять Чапурину (Романову) Анжелу Александровну с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2018 года.

Судья подпись Т. М. Филиппова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№№а