Чапыева Лора Кипиевна

Дело № 2-41/2025 (2-1862/2024)

Категория № 2.186

УИД 02RS0001-01-2024-006108-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Загородневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Л.К. к Администрации МО «<адрес>», ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Л.К. обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» признании права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, площадью 29,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что квартира была приобретена в собственность ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти перешла в собственность мужа истца - ФИО9, который скончался. Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска принятия наследства, а также в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, т.к. ФИО5 приобретала 1/2 долю домовладения, однако по факту это отдельное жилое помещение.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО6, ФИО7

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего сам...

...остоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО14 исковые требования поддержал в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору купли-продажи приобрела в собственность 1/2 доли домовладения, состоящего из жилого шлакобетонного дома, общей полезной площадью 29,13 кв.м., жилой площадью 32,38 кв.м., с сенями, двумя сараями и ограждением, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира в <адрес>, Республики Алтай с кадастровым номером № площадью 29,4 кв.м. зарегистрирована как ранее учтенные.

ФИО9 являлся сыном Бичиновой (Алтарыковой) Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (повторное свидетельство о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни наследодатель ФИО5 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Горно-Алтайской нотариальной конторы <адрес> ФИО10, согласно которому спорное домовладение завещает ФИО9 На момент смерти завещание не изменено и не отменено.

Данных о том, что после смерти ФИО11 было заведено наследственное дело материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ФИО12 фактически принял наследство после смерти матери ФИО5 в виде указанной квартиры, проживал в ней.

Истец являлась супругой ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (повторное свидетельство о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО9, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО2, дочь ФИО9, в совершении нотариальных действий было отказано, поскольку истек срок для принятия наследства. Также наследниками ФИО9 являются его супруга Ч.Л.К., сын ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В материалы представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство Ч.Л.К.

Ответчик ФИО2 в заявлении, адресованном суду, исковые требования истца признала.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, как следует из заявления, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены в ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

Ч.Л.К. фактически приняла наследство после смерти мужа в виде спорного объекта недвижимости, осуществляет оплату коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами.

Таким образом, факт принятия истцом наследства установлен судом, данных о том, что иные наследники совершили действия по принятию наследства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания права.

Поскольку нашли свое подтверждение доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти супруга, подлежит удовлетворению требование о признании за Ч.Л.К. права собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.Л.К. удовлетворить.

Признать за Ч.Л.К., <данные изъяты> право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 29,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.

№ 5-4330/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Горно-Алтайск 18 августа 2021 г.

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Чапыевой Л.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, находясь в магазине «Аникс», Чапыева Л.К. в нарушение пунктов 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 7.2 распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима «Повышенная готовность» и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Алтай», в период режима повышенной готовности, находился в общественном месте в зале ожидания здания автовокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). В судебное заседание Чапыева Л.К. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникнове...

...ния чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чапыевой Л.К. подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Крехтунова О.С.

При назначении наказания учитываются требования ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Чапыевой Л.К., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Чапыеву Л.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.В. Кривяков