Чарчян Вардеван Карленович

№ 2-62/2023 (2-1608/2022;)

УИД 35RS0009-01-2022-002259-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чарчян В.К. к Евстафьеву В.М. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Чарчян В.К. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 на автодороге по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster принадлежащее Евстафьеву В.М. и автомобиля Ford Focus – принадлежащее Чарчян В.К. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Рено Евстафьев В.М.. По факту ДТП истец обратился в страховую компанию САО «Ресо-гарантия» для получения страховой выплаты, ему было перечислено 81100 руб. Полагая, что данная сумма несоразмерна стоимости расходов на восстановление обратился к оценщику для определения компенсации затрат на восстановление автомобиля. Согласно заключению № стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля составила 235109 руб. 00 коп., стоимость проведения оценки 7500 руб. В адрес ответчика была направлена претензия, на которую поступил отказ в выплате. Чарчян В.К. обратился к Финансовому уполномоченному, поступил ответ об отказе в удовлетворении требовании.

С учётом уточнений, просит суд взыскать с Евстафьева В.М. в пользу Чарчяна В.К. страховое возмещение 154009 руб. 00 коп., расходы по оплате услу...

...г оценщика 7500 руб. 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве ответчика привлечён Евстафьев В.М.

В судебное заседание Чарчян В.К. не явился, извещен надлежаще, действует через представителя Киселева Д.Н..

В судебном заседании представитель Чарчян В.К. Киселев Д.Н. просил утвердить мировое соглашение. Основания и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Евстафьев В.М. просил утвердить мировое соглашение. Основания и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с мировым соглашением ответчик Евстафьев В.М. обязуется:

1. До ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом мирового соглашения перечислить в пользу истца денежную сумму в размере 81 990 рублей 00 копеек, которая составляет: 51 700 рублей 00 копеек - стоимость ущерба, причинённого автомобилю; 3750 рублей 00 копеек - частичное возмещение стоимости экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; 18 540 рублей 00 копеек - возмещение стоимости экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; 8000 рублей 00 копеек - возмещение стоимости юридических услуг представителя истца;

2. Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу №. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах дела Вологодского районного суда.

5. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, заявление об утверждении мирового соглашения, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Чарчян В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) и Евстафьевым В.М. (паспорт серия <данные изъяты> согласно которому:

1. Евстафьев В.М. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ с момента утверждения судом Мирового соглашения перечислить в пользу Чарчян Вардевана Карленовича денежную сумму в размере 81 990 рублей 00 копеек, которая составляет:

- 51 700 рублей 00 копеек - стоимость ущерба, причинённого автомобилю.

- 3750 рублей 00 копеек - частичное возмещение стоимости экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- 18 540 рублей 00 копеек - возмещение стоимости экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

- 8000 рублей 00 копеек - возмещение стоимости юридических услуг представителя истца.

2. Чарчян В.К. отказывается от каких-либо иных исковых требований к Евстафьеву В.М. по гражданскому делу №. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Чарчян В.К. не имеет к Евстафьеву В.М. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах дела № Вологодского районного суда <адрес>.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны,они с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Производство по делу по исковому заявлению Чарчян В.К. к Евстафьеву В.М. о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случаи невыполнений ответчиками условий мирового соглашения, указанных в определении суда об утверждении такого соглашения, данное определение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.А. Скороходова