Одемлюк Павел Сергеевич
Дело 2-1550/2013 ~ М-1525/2013
В отношении Одемлюка П.С. рассматривалось судебное дело № 2-1550/2013 ~ М-1525/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Злой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Одемлюка П.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одемлюком П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1550/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Суровицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 08 июля 2013 года дело по иску Одемлюк П.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в Советской Армии, обучения в училище, перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
Одемлюк П.С. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, периодов его службы в Советской Армии по призыву и обучения в техническом училище с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов службы в Советской Армии по призыву и обучения в училище, взыскании недополученной пенсии с учётом индексации на день вынесения решения суда.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4).
Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела повесткой (л.д.14) в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования не признаёт в полном объеме. Указал, что с __.__.__ истцу назначена пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст. 16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий. С __.__.__ вступил в силу Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. 173-ФЗ и с 01.01.2002 истцу стала выплачиваться пенсия по нормам указанного закона, оценка пенсионных прав была произведена от специального стажа (стажевый коэффициент составил 75%). Период службы в армии истцу не был учтен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Помимо этого, ранее действующим законодательством было пред...
Показать ещё...усмотрено включение указанных периодов в специальный стаж в целях определения права выхода на трудовую пенсию, а не для расчета стажевого коэффициента. С __.__.__ оценка пенсионных прав Одемлюк П.С. произведена с учетом общего трудового стажа согласно заявлению истца от __.__.__, валоризация величины расчетного пенсионного капитала также произведена с применением общего трудового стажа работы с учетом периода службы в Советской Армии. УПФР в г. Инте РК считает, что все действия в отношении истца были произведены в рамках действующего пенсионного законодательства и оснований для удовлетворения исковых требований Одемлюк П.С. не имеется. Просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 15-16).
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Суд находит исковые требования в части включения периода обучения в стаж на соответствующих видах работ подлежащими удовлетворению. Требования о включении периода службы в армии в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера трудовой пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил истцу пенсию по старости в соответствии с п. «а» ст. 16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (л.д. 5).
С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ. С 01.01.2002 истцу стала выплачиваться пенсия по нормам указанного закона, оценка пенсионных прав была произведена от специального стажа с учетом максимального стажевого коэффициента 75% (л.д. 23). В специальный стаж истца не были включены периоды службы в Советской Армии и обучения в училище.
С __.__.__ оценка пенсионных прав Одемлюк П.С. произведена с учетом общего трудового стажа согласно его заявлению от __.__.__ (л.д. 27), с учетом периода службы в Советской Армии.
Согласно справке Военного комиссариата г. Инты (л.д.20) истец служил в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__. После демобилизации из Советской Армии истец был принят в техническое училище №__ ____ по специальности электрослесарь по ремонту и мон. горных машин и механики, где проходил обучение на дневном отделении в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 11). После окончания училища истец с __.__.__ был принят в Трест Лисичанскстрой в качестве электрослесаря подземного с полным рабочим днем (л.д.7).
В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п.п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Согласно подпунктом «з» пункта 109 вышеуказанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 года разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.
В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
Истец до службы в Советской Армии работал в Скоморошском Сажкомбинате весовщиком (л.д. 6), после демобилизации из рядов Советской Армии обучался в техучилище №__ ____ по специальности электрослесарь по ремонту и мон. горных машин и механики (л.д.7). Таким образом, истец до и после службы в Советской Армии не работал на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем, права на включение вышеуказанного спорного периода в стаж на соответствующих видах работ не приобрел. В связи с чем, исковые требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ удовлетворению не подлежат.
Истец после окончания обучения в техническом училище работал электрослесарем подземным с полным рабочим днем в Тресте Лисичанскстрой (л.д. 7), работа по данной профессии предусмотрена Списком № 1.
Поскольку по окончании обучения в техучилище истец работал по специальности, предусмотренной Списком № 1, то в соответствии с Положением период обучения должен быть приравнен к работе, которая следовала за его окончанием.
Действовавшее в период обучения истца законодательство предусматривало учет в специальный стаж работы период обучения в профессионально-технических училищах, в связи с чем, суд учитывает в стаж истца на соответствующих видах работ период обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__.
На __.__.__ истец имел общий трудовой стаж работы продолжительностью 41 год 09 месяцев 09 дней, стаж работы на соответствующих видах работ по Списку № 1 – 37 лет 03 месяца 29 дней (л.д. 25). С учетом зачета в специальный стаж истца период обучения в техническом училище (02 года) стаж работы на соответствующих видах работ по Списку № 1 составит 39 лет 03 месяцев 29 дней.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер пенсии определяется по формуле: РП = СК х ЗР/ЗП Х СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии, СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица; ЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период. СЗП - средняя заработная плата в РФ, утвержденная Правительством РФ.
Размер пенсии истца на __.__.__ рассчитан ответчиком исходя из общего стажа - 75% (по заявлению истца), при оценке пенсионных прав стажевый коэффициент по спецстажу также составляет – 75% (л.д.23). При включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в техучилище с __.__.__ по __.__.__ (01 год 08 месяцев) стажевый коэффициент по стажу работы на соответствующих видах работ не изменится, также будет составлять – 75%, поскольку является максимальным стажевым коэффициентом.
Поскольку, стажевый коэффициент по стажу работы на соответствующих видах работ, а также по общему стажу у истца является максимальным (75%), то и размер пенсии у него является максимальным. В связи с чем, исковые требования истца в части обязания ответчика произвести с __.__.__ перерасчет трудовой пенсии с учетом включения в специальный стаж периода обучения в училище, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации подлежат отклонению.
На основании изложенного, исковые требования Одемлюк П.С. в части включения в стаж работы на соответствующих видах работ периода обучения в техническом училище с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению; требования в части включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, перерасчета пенсионного капитала с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж периода обучения в училище, службы в армии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК учесть Одемлюк П.С. в стаж на соответствующих видах работ период обучения в техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (01 год 08 месяцев).
Отказать Одемлюк П.С. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчет пенсионного капитала с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, обучения в училище с __.__.__ по __.__.__; взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации на день вынесения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья- Л.А.Злая
СвернутьДело 9-53/2015 ~ М-931/2015
В отношении Одемлюка П.С. рассматривалось судебное дело № 9-53/2015 ~ М-931/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Злой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Одемлюка П.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одемлюком П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик