logo

Одемлюк Павел Сергеевич

Дело 2-1550/2013 ~ М-1525/2013

В отношении Одемлюка П.С. рассматривалось судебное дело № 2-1550/2013 ~ М-1525/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Злой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Одемлюка П.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одемлюком П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1550/2013 ~ М-1525/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Интинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Злая Любовь Аркадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
08.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Одемлюк Павел Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1550/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 08 июля 2013 года дело по иску Одемлюк П.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в Советской Армии, обучения в училище, перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Одемлюк П.С. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, периодов его службы в Советской Армии по призыву и обучения в техническом училище с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов службы в Советской Армии по призыву и обучения в училище, взыскании недополученной пенсии с учётом индексации на день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела повесткой (л.д.14) в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования не признаёт в полном объеме. Указал, что с __.__.__ истцу назначена пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст. 16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий. С __.__.__ вступил в силу Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. 173-ФЗ и с 01.01.2002 истцу стала выплачиваться пенсия по нормам указанного закона, оценка пенсионных прав была произведена от специального стажа (стажевый коэффициент составил 75%). Период службы в армии истцу не был учтен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Помимо этого, ранее действующим законодательством было пред...

Показать ещё

...усмотрено включение указанных периодов в специальный стаж в целях определения права выхода на трудовую пенсию, а не для расчета стажевого коэффициента. С __.__.__ оценка пенсионных прав Одемлюк П.С. произведена с учетом общего трудового стажа согласно заявлению истца от __.__.__, валоризация величины расчетного пенсионного капитала также произведена с применением общего трудового стажа работы с учетом периода службы в Советской Армии. УПФР в г. Инте РК считает, что все действия в отношении истца были произведены в рамках действующего пенсионного законодательства и оснований для удовлетворения исковых требований Одемлюк П.С. не имеется. Просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 15-16).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд находит исковые требования в части включения периода обучения в стаж на соответствующих видах работ подлежащими удовлетворению. Требования о включении периода службы в армии в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера трудовой пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил истцу пенсию по старости в соответствии с п. «а» ст. 16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (л.д. 5).

С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ. С 01.01.2002 истцу стала выплачиваться пенсия по нормам указанного закона, оценка пенсионных прав была произведена от специального стажа с учетом максимального стажевого коэффициента 75% (л.д. 23). В специальный стаж истца не были включены периоды службы в Советской Армии и обучения в училище.

С __.__.__ оценка пенсионных прав Одемлюк П.С. произведена с учетом общего трудового стажа согласно его заявлению от __.__.__ (л.д. 27), с учетом периода службы в Советской Армии.

Согласно справке Военного комиссариата г. Инты (л.д.20) истец служил в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__. После демобилизации из Советской Армии истец был принят в техническое училище №__ ____ по специальности электрослесарь по ремонту и мон. горных машин и механики, где проходил обучение на дневном отделении в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 11). После окончания училища истец с __.__.__ был принят в Трест Лисичанскстрой в качестве электрослесаря подземного с полным рабочим днем (л.д.7).

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п.п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно подпунктом «з» пункта 109 вышеуказанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 года разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Истец до службы в Советской Армии работал в Скоморошском Сажкомбинате весовщиком (л.д. 6), после демобилизации из рядов Советской Армии обучался в техучилище №__ ____ по специальности электрослесарь по ремонту и мон. горных машин и механики (л.д.7). Таким образом, истец до и после службы в Советской Армии не работал на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем, права на включение вышеуказанного спорного периода в стаж на соответствующих видах работ не приобрел. В связи с чем, исковые требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ удовлетворению не подлежат.

Истец после окончания обучения в техническом училище работал электрослесарем подземным с полным рабочим днем в Тресте Лисичанскстрой (л.д. 7), работа по данной профессии предусмотрена Списком № 1.

Поскольку по окончании обучения в техучилище истец работал по специальности, предусмотренной Списком № 1, то в соответствии с Положением период обучения должен быть приравнен к работе, которая следовала за его окончанием.

Действовавшее в период обучения истца законодательство предусматривало учет в специальный стаж работы период обучения в профессионально-технических училищах, в связи с чем, суд учитывает в стаж истца на соответствующих видах работ период обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__.

На __.__.__ истец имел общий трудовой стаж работы продолжительностью 41 год 09 месяцев 09 дней, стаж работы на соответствующих видах работ по Списку № 1 – 37 лет 03 месяца 29 дней (л.д. 25). С учетом зачета в специальный стаж истца период обучения в техническом училище (02 года) стаж работы на соответствующих видах работ по Списку № 1 составит 39 лет 03 месяцев 29 дней.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер пенсии определяется по формуле: РП = СК х ЗР/ЗП Х СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии, СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица; ЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период. СЗП - средняя заработная плата в РФ, утвержденная Правительством РФ.

Размер пенсии истца на __.__.__ рассчитан ответчиком исходя из общего стажа - 75% (по заявлению истца), при оценке пенсионных прав стажевый коэффициент по спецстажу также составляет – 75% (л.д.23). При включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в техучилище с __.__.__ по __.__.__ (01 год 08 месяцев) стажевый коэффициент по стажу работы на соответствующих видах работ не изменится, также будет составлять – 75%, поскольку является максимальным стажевым коэффициентом.

Поскольку, стажевый коэффициент по стажу работы на соответствующих видах работ, а также по общему стажу у истца является максимальным (75%), то и размер пенсии у него является максимальным. В связи с чем, исковые требования истца в части обязания ответчика произвести с __.__.__ перерасчет трудовой пенсии с учетом включения в специальный стаж периода обучения в училище, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации подлежат отклонению.

На основании изложенного, исковые требования Одемлюк П.С. в части включения в стаж работы на соответствующих видах работ периода обучения в техническом училище с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению; требования в части включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, перерасчета пенсионного капитала с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж периода обучения в училище, службы в армии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК учесть Одемлюк П.С. в стаж на соответствующих видах работ период обучения в техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (01 год 08 месяцев).

Отказать Одемлюк П.С. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчет пенсионного капитала с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, обучения в училище с __.__.__ по __.__.__; взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации на день вынесения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Л.А.Злая

Свернуть

Дело 9-53/2015 ~ М-931/2015

В отношении Одемлюка П.С. рассматривалось судебное дело № 9-53/2015 ~ М-931/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Злой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Одемлюка П.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Одемлюком П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-53/2015 ~ М-931/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Интинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Злая Любовь Аркадьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
15.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Одемлюк Павел Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ- Региональное отделение ФСС РФ по РК Филиал №1
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие