Сорокина Рита Николаевна

Производство № 2-2837/2024

УИД 28RS0004-01-2024-003219-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Першин А.В.,

при помощнике судьи Кравченко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Амурской области о признании оружия бесхозяйным, обращении в федеральную собственность

установил:

Управление Росгвардии по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование требований указано, что на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области» находится гражданское оружие:

- *** (оружие ограниченного поражения);

- *** (охотничье гладкоствольное).

Указанное оружие принадлежит Никифорову Н. Н.чу, *** г.р. (лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОА *** от 19.03.2008 года, разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия серии РОХА *** от 06.02.2013 года).

В связи с тем, что 27.04.2014 года Никифоров Н.Н. умер, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОА *** от 19.03.2008 года и разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия серии РОХА *** от 06.02.2013 года сданы. В настоящее время изъятое гражданское оружие передано на хранение на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области».

Как следует из ответа нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Мечикова А.А. 06.07.2023 года заведено наследственное дело №85/2019 к имущес...

...тву умершего 27.04.2014 года Никифорова Н.Н. *** года рождения.

До настоящего времени родственники и иные возможные наследники не предприняли действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законном порядке.

На основании изложенного просит суд признать гражданское оружие *** (оружие ограниченного поражения), оружие *** (охотничье гладкоствольное) бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание не явились представитель заявителя, заинтересованные лица Никифорова О.Г. и Сорокина Р.Н., а также представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Амурской области, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 19.03.2008 года Никифорову Н.Н. выдано разрешение на право хранения и ношения оружия *** *** (оружие ограниченного поражения) серии ЛОА ***, 06.02.2013 года выдано разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия *** серии РОХА ***.

Согласно копии записи акта о смерти № *** от 28.04.2014 года Никифоров Н.Н. *** года рождения, умер 27.04.2014 года.

Из доводов иска следует, что после окончания разрешения и смерти Никифорова Н.Н. оружия были сданы, в настоящее время вышеуказанные оружия находятся на хранении на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Амурской области».

Никто из родственников и возможных наследников Никифорова Н.Н. в Отдел лицензионно-разрешительной работы (по городу Благовещенску) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Амурской области в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранение и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не обращался. До настоящего времени судьба оружия не определена.

Огнестрельное оружие относится к объектам прав, которые в силу п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в свободном обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальными органами и органами, уполномоченными Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченными органами государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию.

В силу ст. 20 указанного федерального закона, дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 ГК РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Положениями статей 225, 226 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

На основании части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК РФ).

На основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами; органами внутренних дел с последующей передачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия в случаях: ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов наследственного дела № 85/2019, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Мечиковым А.А. к имуществу умершего Никифорова Н.Н. с заявлением о принятии наследства обратились Никифорова О.Г. и Никифорова (в настоящее время Сорокина) Р.Н.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственник оружия умер 27.04.2014 года, до настоящего времени родственники или наследники Никифорова Н.Н. в ОЛРР (по г. Благовещенску) Управления Росгвардии по Амурской области в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не обращались, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является брошенным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что гражданское оружие, принадлежавшее ранее Никифрову Н.Н., умершему 27.04.2014 года, на протяжении длительного времени никем не истребовано, наследники в течение предусмотренного законом срока для принятия наследства не заявили о правах на наследство, не предприняли мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не представили разрешение на право хранения и ношения оружия, учитывая, что право собственности прежнего владельца на оружие прекращено в связи с его смертью, суд полагает заявление Управления Росгвардии по Амурской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Управления Росгвардии по Амурской области о признании оружия бесхозяйным, обращении в федеральную собственность, удовлетворить.

Признать гражданское оружие *** (оружие ограниченного поражения), оружие *** (охотничье гладкоствольное) бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Першин А.В.

Дело № 2- 7499/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2012 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Сорокиной <данные изъяты> к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию, в связи с осуществлением лечебной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 23 августа 2012 года ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке отказало Сорокиной Р.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с п/п 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет, имеется, по выводам ответчика, 29 лет 3 месяца 20 дней.

Не засчитаны в специальный стаж со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516:

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы: с 02.11.1992 года по 30.12.1992 года; с 13.03.2000 года по 31.03.2000 года; с 07.06.2004 года по 27.06.2004 года; с 25.10.2005 года по 09.02.2006 года; с 06.11.2007 года по 11.11.2007 года; с 18.05.2009 года по 13.06.2009 года;

- периоды семинаров: 26.04.1995 года; с 4-10 февраля 1996 года; 28 - 29 сентября 1999 года; 17-21 ноября 2003 года; 02 марта 2011 года;

- дополнительные дни отдыха за сдачу крови: 4-6 ноября 1996 года; 10-12 ноября 1996 года; 29-21 декабря 1997 года; 1-5 июня 1998 года; 5-8 октября 1998 года; с 30 августа 1999 года по 10 сентября 1999 года; 30-31 декабря 1999 года; 17-20 октября 2000 года; 21-25 мая 2001 года; 28-30 мая 2001 года; с 31 января 2002 года по 1 февраля 2002 года; 20-21 мая 2002 года; 27-29 мая 2002 года; 13-17 января 2003 года; 20-22 января 2003 года; 26-27 июня 2003 года; 25-26 сентября 2003 года; 29-30 с...

...ентября 2003 года; 26-27 апреля 2004 года; 11-15 октября 2004 года; 18 октября 2004 года; 21-24 декабря 2004 года; 19-22 января 2005 года; 24 января 2005 года; 22 февраля 2005 года; 24-25 февраля 2005 года; 28 февраля 2005 года; 29-31 марта 2005 года; 26-27 мая 2005 года; 30-31 мая 2005 года; 27-30 июня 2005 года; 26-29 июля 2005 года; 15 февраля 2006 года; 17 февраля 2006 года; 19-21 апреля 2006 года; 24 апреля 2006 года; 13-14 июля 2006 года; 17-18 июля 2006 года; 27-30 ноября 2006 года; 26-29 декабря 2006 года; 26 января 2007 года; 29-31 января 2007 года; 22 февраля 2007 года; 26 февраля 2007 года; с 28 февраля 2007 года по 1 марта 2007 года; 29-30 марта 2007 года; 13 июня 2007 года; 15 июня 2007 года; 4-7 сентября 2007 года; 4-5 декабря 2008 года; 8-9 декабря 2008 года; 25 декабря 2009 года; 31 декабря 2009 года; 5-9 августа 2011 года;

- время пребывания на съезде врачей: 5 октября 1994 года; 19-20 декабря 2002 года;

- пребывание на конференции: 3 декабря 2003 года;

- период отпуска без сохранения заработной платы: 29-31 марта 1994 года.

Сорокина Р.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, в соответствии с п/п 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Отказ ответчика в назначении пенсии считает необоснованным, нарушающим ее пенсионные права. Просила суд обязать ответчика назначить ей пенсию с 3 июля 2012 года - момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, включив в специальный стаж:

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 02.11.1992 года по 30.12.1992 года; с 13.03.2000 года по 31.03.2000 года; с 07.06.2004 года по 27.06.2004 года; с 25.10.2005 года по 09.02.2006 года; с 06.11.2007 года по 11.11.2007 года; с 18.05.2009 года по 13.06.2009 года;

- время нахождения на семинарах: 26.04.1995 года; с 4-10 февраля 1996 года; 28 - 29 сентября 1999 года; 17-21 ноября 2003 года; 02 марта 2011 года;

- дополнительные дни отдыха за сдачу крови (донорские дни): 4-6 ноября 1996 года; 10-12 ноября 1996 года; 29-21 декабря 1997 года; 1-5 июня 1998 года; 5-8 октября 1998 года; с 30 августа 1999 года по 10 сентября 1999 года; 30-31 декабря 1999 года; 17-20 октября 2000 года; 21-25 мая 2001 года; 28-30 мая 2001 года; с 31 января 2002 года по 1 февраля 2002 года; 20-21 мая 2002 года; 27-29 мая 2002 года; 13-17 января 2003 года; 20-22 января 2003 года; 26-27 июня 2003 года; 25-26 сентября 2003 года; 29-30 сентября 2003 года; 26-27 апреля 2004 года; 11-15 октября 2004 года; 18 октября 2004 года; 21-24 декабря 2004 года; 19-22 января 2005 года; 24 января 2005 года; 22 февраля 2005 года; 24-25 февраля 2005 года; 28 февраля 2005 года; 29-31 марта 2005 года; 26-27 мая 2005 года; 30-31 мая 2005 года; 27-30 июня 2005 года; 26-29 июля 2005 года; 15 февраля 2006 года; 17 февраля 2006 года; 19-21 апреля 2006 года; 24 апреля 2006 года; 13-14 июля 2006 года; 17-18 июля 2006 года; 27-30 ноября 2006 года; 26-29 декабря 2006 года; 26 января 2007 года; 29-31 января 2007 года; 22 февраля 2007 года; 26 февраля 2007 года; с 28 февраля 2007 года по 1 марта 2007 года; 29-30 марта 2007 года; 13 июня 2007 года; 15 июня 2007 года; 4-7 сентября 2007 года; 4-5 декабря 2008 года; 8-9 декабря 2008 года; 25 декабря 2009 года; 31 декабря 2009 года; 5-9 августа 2011 года;

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ гор. Липецка Мельников А.А. заявленные требования не признал, полагал, что отказ в назначении пенсии является законным и правомерным по основаниям, изложенным в Решении Пенсионного фонда от 23.08.2012 года об отказе Сорокиной Р.Н. в назначении пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на получение пенсии является конституционным правом истца.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Трудовые пенсии в соответствии с ч.2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются Законом.

В силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

Таким образом, Законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 с. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.

Аналогичную норму, за исключением указания на статус лечебных учреждений, содержала ст. 81 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

Статьей 83 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» Правительству РФ было предоставлено право по согласованию с пенсионным фондом РФ утверждать Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги.

Судом установлено:

Истица Сорокина Р.Н. имеет высшее медицинское образование.

Согласно данным трудовой книжки, истица в период с 16.03.1978 года по 03.05.1982 года работала акушеркой в родильном отделении медсанчасти ЛТЗ; с 10.05.1982 года по 01.08.1982 года работала медсестрой в Добринской больнице Липецкой области; с 01.08.1988 года, после окончания Благовещенского мединститута принята на должность врача для прохождения интернатуры по акушерству и гинекологии в медсанчасть завода «Свободный Сокол», освобождена от занимаемой должности 01.08.1989 года; с 01.08.1989 года принята на должность врача акушера-гинеколога в поликлинику треста «Жилстрой» (в последствии МУЗ «Городская поликлиника № 3»); с 21.11.2000 года назначена там же на должность заведующей женской консультацией, где продолжает работать по настоящее время.

3 июля 2012 года Сорокина Р.Н., полагая, что выработала необходимый для назначения трудовой пенсии стаж лечебной деятельности, обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

23 августа 2012 года ответчик отказал Сорокиной Р.Н. в назначении пенсии, указав на недостаточность специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Основания отказа изложены в настоящем решении выше. По выводам ответчика истица имела на момент обращения с заявлением о назначении ей пенсии вместо требуемых 30 лет - 29 лет 3 месяца 20 дней специального стажа.

Суд, проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, находит подлежащими удовлетворению требования Сорокиной Р.Н. о включении в ее специальный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от выполнения должностных обязанностей: с 02.11.1992 года по 30.12.1992 года; с 13.03.2000 года по 31.03.2000 года; с 07.06.2004 года по 27.06.2004 года; с 25.10.2005 года по 09.02.2006 года; с 06.11.2007 года по 11.11.2007 года; с 18.05.2009 года по 13.06.2009 года; и семинарах, которые также как и курсы, связаны с повышением квалификации: 26.04.1995 года; с 4-10 февраля 1996 года; 28 - 29 сентября 1999 года; 17-21 ноября 2003 года; 02 марта 2011 года.

Возражая против включения названных периодов в специальный стаж истицы, представитель ответчика ссылался на Постановление Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, указав, что данным постановлением предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, только периодов работы. Среди иных периодов, не относящихся к непосредственному выполнению трудовых обязанностей (например: ежегодные очередной и дополнительный оплачиваемые отпуска; период временной нетрудоспособности; период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором), «курсы повышения квалификации с отрывом от выполнения должностных обязанностей» и «Периоды нахождения на семинарах, не поименованы.

Суд находит данную позицию ответчика ошибочной.

Статьей 197 Трудового кодекса РФ закреплено право работников на повышение квалификации.

Настаивая на включении в специальный медицинский стаж периодов курсов повышения квалификации и времени нахождения на семинарах, истица утверждала, что на курсы она направлялась приказами своего работодателя, обучение на курсах, также как и участие в семинарских занятиях являлось для нее обязательным, уклониться от этого обучения она не могла.

В подтверждение своих доводов истица представила:

- справки МУЗ «Городской поликлиника № 3» от 10 мая 2012 года № 515; от 3 июля 2012 года № 697;

- свидетельства о повышении квалификации в периоды: с 02.11.1992 года по 30.12.1992 года по циклу «Лечебно-профилактическая помощь и организация работы в женской консультации»; с 14.02.2000 года по 31.03.2000 года по циклу «Акушерство и гинекология»; с 05.05.2004 года по 27.06.2004 года по циклу «Акушерство и гинекология»; с 18.05.2009 года по 13.06.2009 года по циклу «Акушерство и гинекология»;

- сертификат, подтверждающий участие 5-9 февраля 1996 года в работе Всероссийского семинара «Врожденные пороки развития плода»;

- диплом о профессиональной переподготовке в период с 24.10.2005 года по 09.02.2006 года по Ультразвуковой диагностике;

- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации с 5 по 13 ноября 2007 года по циклу «Профилактика передачи ВИЧ от матери к ребенку»;

- копии приказов работодателя истицы о направлении ее на курсы и семинары: от 06.11.2007 года № 166-к; от 21.03.2011 года № 24; от 18.05.2009 года № 76.

- копию личной карточки.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации и время участия в семинарских занятиях, необходимых для надлежащего осуществления своих профессиональных обязанностей, являются периодами выполнения должностных обязанностей с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Суд учитывает, что для отдельных категорий работников, в том числе медицинских работников, в силу специальных нормативных актов действующего законодательства, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Истица, выполняя обязанности врача-специалиста учреждения здравоохранения, обязана была повышать свои знания, что имело место путем направления ее на семинарские занятия и курсы усовершенствования.

Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний в соответствии с постоянно повышающимися требованиями, повышение квалификации производится по мере необходимости и периодичность устанавливается работодателем. Учитывая, что повышения квалификации является неотъемлемым элементом лечебной работы истицы, при этом Сорокина Р.Н. направлялась на курсы и семинары своим работодателем с сохранением заработной платы то эти периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Также суд полагает необходимым включить в специальный стаж истицы дополнительные дни отдыха за сдачу крови: 4-6 ноября 1996 года; 10-12 ноября 1996 года; 29-21 декабря 1997 года; 1-5 июня 1998 года; 5-8 октября 1998 года; с 30 августа 1999 года по 10 сентября 1999 года; 30-31 декабря 1999 года; 17-20 октября 2000 года; 21-25 мая 2001 года; 28-30 мая 2001 года; с 31 января 2002 года по 1 февраля 2002 года; 20-21 мая 2002 года; 27-29 мая 2002 года; 13-17 января 2003 года; 20-22 января 2003 года; 26-27 июня 2003 года; 25-26 сентября 2003 года; 29-30 сентября 2003 года; 26-27 апреля 2004 года; 11-15 октября 2004 года; 18 октября 2004 года; 21-24 декабря 2004 года; 19-22 января 2005 года; 24 января 2005 года; 22 февраля 2005 года; 24-25 февраля 2005 года; 28 февраля 2005 года; 29-31 марта 2005 года; 26-27 мая 2005 года; 30-31 мая 2005 года; 27-30 июня 2005 года; 26-29 июля 2005 года; 15 февраля 2006 года; 17 февраля 2006 года; 19-21 апреля 2006 года; 24 апреля 2006 года; 13-14 июля 2006 года; 17-18 июля 2006 года; 27-30 ноября 2006 года; 26-29 декабря 2006 года; 26 января 2007 года; 29-31 января 2007 года; 22 февраля 2007 года; 26 февраля 2007 года; с 28 февраля 2007 года по 1 марта 2007 года; 29-30 марта 2007 года; 13 июня 2007 года; 15 июня 2007 года; 4-7 сентября 2007 года; 4-5 декабря 2008 года; 8-9 декабря 2008 года; 25 декабря 2009 года; 31 декабря 2009 года; 5-9 августа 2011 года - поскольку в соответствии со ст. 165 ТК РФ при исполнении государственных или общественных обязанностей работнику предоставляются гарантии, которые обеспечивают осуществление предоставленных работнику прав в области социально-трудовых отношений.

Согласно ст. 186 Трудового кодекса РФ при сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Судом установлено, не оспаривалось ответчиком, подтверждается справками работодателя истицы и сведениями карточки-справки (личной карточки формы № 417), что дни дополнительного отдыха: 4-6 ноября 1996 года; 10-12 ноября 1996 года; 29-21 декабря 1997 года; 1-5 июня 1998 года; 5-8 октября 1998 года; с 30 августа 1999 года по 10 сентября 1999 года; 30-31 декабря 1999 года; 17-20 октября 2000 года; 21-25 мая 2001 года; 28-30 мая 2001 года; с 31 января 2002 года по 1 февраля 2002 года; 20-21 мая 2002 года; 27-29 мая 2002 года; 13-17 января 2003 года; 20-22 января 2003 года; 26-27 июня 2003 года; 25-26 сентября 2003 года; 29-30 сентября 2003 года; 26-27 апреля 2004 года; 11-15 октября 2004 года; 18 октября 2004 года; 21-24 декабря 2004 года; 19-22 января 2005 года; 24 января 2005 года; 22 февраля 2005 года; 24-25 февраля 2005 года; 28 февраля 2005 года; 29-31 марта 2005 года; 26-27 мая 2005 года; 30-31 мая 2005 года; 27-30 июня 2005 года; 26-29 июля 2005 года; 15 февраля 2006 года; 17 февраля 2006 года; 19-21 апреля 2006 года; 24 апреля 2006 года; 13-14 июля 2006 года; 17-18 июля 2006 года; 27-30 ноября 2006 года; 26-29 декабря 2006 года; 26 января 2007 года; 29-31 января 2007 года; 22 февраля 2007 года; 26 февраля 2007 года; с 28 февраля 2007 года по 1 марта 2007 года; 29-30 марта 2007 года; 13 июня 2007 года; 15 июня 2007 года; 4-7 сентября 2007 года; 4-5 декабря 2008 года; 8-9 декабря 2008 года; 25 декабря 2009 года; 31 декабря 2009 года; 5-9 августа 2011 года были предоставлены Сорокиной Р.Н. именно за сдачу крови. Истица является «Почетным донором».

Суд соглашается с доводами истицы, что донорство соотносимо с выполнением государственных обязанностей.

В силу ст. 8 ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» Государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, а также предоставляет ему меры социальной поддержки.

Правомерность этой позиции подтверждена Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 9 апреля 2002 года № 68-О.

Учитывая, что в период сдачи крови, а также в дополнительные дни отдыха, предоставленные за сдачу крови, работодатели должны производить выплаты в Фонды государственного социального страхования, оплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, суд считает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы в календарном порядке.

С учетом включения в специальный стаж истицы периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы: с 02.11.1992 года по 30.12.1992 года; с 13.03.2000 года по 31.03.2000 года; с 07.06.2004 года по 27.06.2004 года; с 25.10.2005 года по 09.02.2006 года; с 06.11.2007 года по 11.11.2007 года; с 18.05.2009 года по 13.06.2009 года; периоды семинаров: 26.04.1995 года; с 4-10 февраля 1996 года; 28 - 29 сентября 1999 года; 17-21 ноября 2003 года; 2 марта 2011 года и дополнительных дней отдыха за сдачу крови: 4-6 ноября 1996 года; 10-12 ноября 1996 года; 29-21 декабря 1997 года; 1-5 июня 1998 года; 5-8 октября 1998 года; с 30 августа 1999 года по 10 сентября 1999 года; 30-31 декабря 1999 года; 17-20 октября 2000 года; 21-25 мая 2001 года; 28-30 мая 2001 года; с 31 января 2002 года по 1 февраля 2002 года; 20-21 мая 2002 года; 27-29 мая 2002 года; 13-17 января 2003 года; 20-22 января 2003 года; 26-27 июня 2003 года; 25-26 сентября 2003 года; 29-30 сентября 2003 года; 26-27 апреля 2004 года; 11-15 октября 2004 года; 18 октября 2004 года; 21-24 декабря 2004 года; 19-22 января 2005 года; 24 января 2005 года; 22 февраля 2005 года; 24-25 февраля 2005 года; 28 февраля 2005 года; 29-31 марта 2005 года; 26-27 мая 2005 года; 30-31 мая 2005 года; 27-30 июня 2005 года; 26-29 июля 2005 года; 15 февраля 2006 года; 17 февраля 2006 года; 19-21 апреля 2006 года; 24 апреля 2006 года; 13-14 июля 2006 года; 17-18 июля 2006 года; 27-30 ноября 2006 года; 26-29 декабря 2006 года; 26 января 2007 года; 29-31 января 2007 года; 22 февраля 2007 года; 26 февраля 2007 года; с 28 февраля 2007 года по 1 марта 2007 года; 29-30 марта 2007 года; 13 июня 2007 года; 15 июня 2007 года; 4-7 сентября 2007 года; 4-5 декабря 2008 года; 8-9 декабря 2008 года; 25 декабря 2009 года; 31 декабря 2009 года; 5-9 августа 2011 года - специальный стаж истицы Сорокиной Р.Н. по состоянию на 3 июля 2012 года (момент обращения с ответчику с заявлением о назначении пенсии) превысил 30 лет, что дает ей право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п/п 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и что дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Признать за Сорокиной <данные изъяты> право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в соответствии с п/п 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Липецке назначить Сорокиной <данные изъяты> с 03.07.2012 года (момента обращения) досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности,

- засчитав в специальный стаж:

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 02.11.1992 года по 30.12.1992 года; с 13.03.2000 года по 31.03.2000 года; с 07.06.2004 года по 27.06.2004 года; с 25.10.2005 года по 09.02.2006 года; с 06.11.2007 года по 11.11.2007 года; с 18.05.2009 года по 13.06.2009 года;

- периоды семинаров: 26.04.1995 года; с 4-10 февраля 1996 года; 28 - 29 сентября 1999 года; 17-21 ноября 2003 года; 02 марта 2011 года;

- дополнительные дни отдыха за сдачу крови: 4-6 ноября 1996 года; 10-12 ноября 1996 года; 29-21 декабря 1997 года; 1-5 июня 1998 года; 5-8 октября 1998 года; с 30 августа 1999 года по 10 сентября 1999 года; 30-31 декабря 1999 года; 17-20 октября 2000 года; 21-25 мая 2001 года; 28-30 мая 2001 года; с 31 января 2002 года по 1 февраля 2002 года; 20-21 мая 2002 года; 27-29 мая 2002 года; 13-17 января 2003 года; 20-22 января 2003 года; 26-27 июня 2003 года; 25-26 сентября 2003 года; 29-30 сентября 2003 года; 26-27 апреля 2004 года; 11-15 октября 2004 года; 18 октября 2004 года; 21-24 декабря 2004 года; 19-22 января 2005 года; 24 января 2005 года; 22 февраля 2005 года; 24-25 февраля 2005 года; 28 февраля 2005 года; 29-31 марта 2005 года; 26-27 мая 2005 года; 30-31 мая 2005 года; 27-30 июня 2005 года; 26-29 июля 2005 года; 15 февраля 2006 года; 17 февраля 2006 года; 19-21 апреля 2006 года; 24 апреля 2006 года; 13-14 июля 2006 года; 17-18 июля 2006 года; 27-30 ноября 2006 года; 26-29 декабря 2006 года; 26 января 2007 года; 29-31 января 2007 года; 22 февраля 2007 года; 26 февраля 2007 года; с 28 февраля 2007 года по 1 марта 2007 года; 29-30 марта 2007 года; 13 июня 2007 года; 15 июня 2007 года; 4-7 сентября 2007 года; 4-5 декабря 2008 года; 8-9 декабря 2008 года; 25 декабря 2009 года; 31 декабря 2009 года; 5-9 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий