Пустотин Олег Геннадьевич

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.10.2024 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10253/2024 по иску Пустотина Олега Геннадьевича к Побытовой Наталии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пустотин Олег Геннадьевич обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Побытовой Наталии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец, ответчик дважды (03.10.2024 г. и 28.10.2024 г.) не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец, ответчик дважды извещались о дате, времени и месте судебных заседаний дважды (03.10.2024 г. и 28.10.2024 г.) путем направления судебных извещений.

Учитывая причину неявки истца и ответчика неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 (ред. от 09.02.2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те о...

...пределения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 (ред. от 09.02.2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 118, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пустотина Олега Геннадьевича к Побытовой Наталии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу возможность предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Судья В.М. Лапина

УИД 63RS0029-02-2024-007689-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 Джафар оглы о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что дата между ФИО2 и ФИО3 Джафар оглы был заключен договор займа (обеспечение - залог недвижимого имущества, по условиям которого ответчику передана в долг сумма *** рублей, на срок по дата, с выплатой процентов в размере 2,5 % от суммы займа ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором о займе (обеспечение - залог недвижимого имущества от "дата г. и договором об ипотеке (залоге недвижимости), зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес «дата г., номер регистрации №... Начиная с дата до настоящего времени, ответчик перестал исполнять условия Договора займа, а именно п. 3.1. - За пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере *** % от суммы займа ежемесячно. Проценты уплачиваются ежемесячно до десятого числа текущего месяца, в котором начисляются данные проценты. Согласно вышеуказанному Договору займа от дата, п. 5.1. - В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1. наст...

...оящего Договора. Данные проценты начисляются на сумму невозврата, плюс сумму неуплаченных процентов и штрафов. Просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 основной размер долга в размере *** (двадцать пять миллионов) рублей по договору займа от дата. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 проценты и штрафы по договору займа от дата в размере *** рублей, сумму оплаты госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в справочном листе имеется отметка, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание мнение представителя истца, а также что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что дата ФИО2 передал по договору займа, ФИО3 денежную сумму в размере *** рублей, сроком до дата, с выплатой процентов в размере *** от суммы займа ежемесячно.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором о займе (обеспечение - залог недвижимого имущества от "дата г. и договором об ипотеке (залоге недвижимости), зарегистрированном Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата, номер регистрации №...

Согласно п. 5.1. договора - В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежат уплате дополнительные проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1. настоящего Договора. Данные проценты начисляются на сумму невозврата, плюс сумму неуплаченных процентов и штрафов.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик сумму займа по договору не возмещает.

дата. в адрес ФИО3 было направлено уведомление, в котором он извещался о необходимости погашения долга, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений почты России. Однако, на полученное уведомление, ответчик никак не отреагировал, свои обязательства по договору не выполнил, деньги в срок не вернул.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что договор ответчиком не оспорен, факт заключения договора и подпись в договоре он не оспаривал, расписки, свидетельствующей о возврате долга, не представлены, суд считает требование истца о возврате долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, основано на ст. 395 ГК РФ, однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требуемые проценты подлежат снижению до *** рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается чек-ордером от 23.03.2016г., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере *** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины – *** рублей, а всего ***.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г. Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016г.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием представителя истца Нагорного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по исковому заявлению Пустотина О. Г. к Очкину А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пустотин О.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> заключил с Очкиным А.М. договор займа, по условиям которогопередал ответчику денежные средства в размере 1600000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от <дата>, которые заемщик обязался возвратить в срок до <дата>. В соответствии с условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа, а также штраф в размере 1% от суммы несвоевременно перечисленного платежа.

Поскольку обязательство ответчиком не выполнено, <дата> в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Очкина А. М. сумму основного долга по договору займа в размере 1600000 рублей, проценты за период с августа 2022 по январь 2023 в размере 144000 рублей.

Представитель истца Нагорный А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Очкин А. М. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, предоставленным ОАСР ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотре...

...нии дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, что <дата> Пустотиным О. Г. (займодавцем) и Очкиным А. М. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1600000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в срок до <дата>.

Как следует из пункта 8.3 договора, он вступает в силу с момента подписания настоящего договора.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждаются актом приема-передачи заемных денежных средств от <дата>, заверенная копия которого предоставлена в материалы дела.

Факт предоставления займа на условиях договора займа с учетом дополнительного соглашения ответчиком не оспаривался, подтвержден письменными доказательствами: договором займа, дополнительным соглашением к договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, а наличие у истца оригинала акта приема-передачи заемных денежных средств свидетельствует онеисполнении должником обязательства по возврату денежных средств (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора заемщик обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых от суммы займа. Проценты начисляются за весь период пользования заемными средствами. Согласно пункту 1.2 договора займа № от <дата> проценты выплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно, с 01 по 10 число каждого месяца с момента заключения договора, наличными денежными средствами.

Согласно дополнительному соглашению № к договору займа № от <дата> пункт 1.3 договора следует изложить в новой редакции: «срок договора займа - до 21.08.2022».

Из заявления представителя истца об уточнении исковых требований следует, что, в части взыскания суммы задолженности начисленных процентов за пользование займом, истец изменил расчет и просит сумму задолженности взыскать за период с августа 2022 по январь 2023, то есть 24000 x 6 месяцев = 144000 рублей.

Окончанием периода начисления процентов является дата погашения задолженности основному долгу (включительно).

Также в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, за несвоевременное перечисление ежемесячных платежей заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1% от суммы несвоевременно перечисленной суммы платежа, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что сумма займа и начисленные на нее проценты ответчиком в предусмотренный договором срок возвращены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представленный расчет процентов проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

Возражений относительно подлинности договора займа от ответчика не поступило, доказательств погашения задолженности непредставлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1600 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с августа 2022 по январь 2023 в размере 144 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пустотина О. Г. к Очкину А. М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Очкина А. М. (№, паспорт гражданина №) в пользу Пустотина О. Г.(ИНН №, паспорт гражданина РФ №) сумму займа по договору № от <дата> в размере 1600000 рублей, задолженность по ежемесячным платежам по договору займа за период с <дата> года в размере 144000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская

63RS0043-01-2023-001774-56

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя истца Пустотина О.Г. – Нагорного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2023 по иску Пустотина О. Г. к Очкину А. М. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Пустотин О.Г. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Очкин А.М. ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами договором займа от <дата> №№, исполнение обязательств по которому обеспечивается ипотекой, принадлежащего ответчику на праве собственности летнего жилого <адрес>, назначение: нежилое, кадастровый № по адресу: <адрес>».

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 10.02.2023 по гражданскому делу № 2-302/2023 по исковому заявлению Пустотина О.Г. к Очкину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, с Очкина А.М. в пользу Пустотина О.Г. взыскана сумма займа по договору №№ от <дата> в размере 1600 000 рублей, задолженность по ежемесячным платежам по договору займа за период с августа 2022 года по январь 2023 года в размере 144 000 рублей.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство должник не исполняет, истец, уточнив требования, просит суд в счет погашения задолженности обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности заложенное недвижимое имущество в виде ...

...летнего жилого дома №, назначение: нежилое, кадастровый № по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца Пустотина О.Г. – Нагорный А.Н. по доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их, не возражал относительно установления судом начальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости 1600 000 рублей согласно условиям договора залога, согласен рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Пустотина О.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик Очкин А.М. ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между ним и Пустотиным О.Г. договором займа от <дата> №, исполнение обязательств по которому обеспечивается ипотекой, принадлежащего ответчику на праве собственности летнего жилого дома №, назначение: нежилое, кадастровый № по адресу: <адрес> что подтверждается договором залога недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> № №, дополнительным соглашением к нему от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>.

Ипотека указанной недвижимости в пользу залогодержателя Пустотина О.Г. зарегистрирована в реестре <дата>.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 10.02.2023 по гражданскому делу № 2-302/2023 по исковому заявлению Пустотина О.Г. к Очкину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, с Очкина А.М. в пользу Пустотина О.Г. взыскана сумма займа по договору № от <дата> в размере 1 600 000 рублей, задолженность по ежемесячным платежам по договору займа за период с августа 2022 года по январь 2023 года в размере 144 000 рублей.

Заочное решение суда не исполнено, исполнительный лист на принудительное исполнение не предъявлялся, что следует из сообщения старшего судебного пристава ОСП Красноглинского района от <дата> №.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное ипотекой обязательство, суд обращает взыскание на предмет ипотеки в виде летнего жилого дома № назначение: нежилое, кадастровый № по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов.

Предусмотренных законом препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Доказательства прекращения залога, суду представлены не были.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества на основании отчета оценщика не определена, суд устанавливает такую цену исходя из согласованной сторонами залоговой стоимости 1600000 рублей (п. 1.4 договора залога).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Пустотина О. Г. к Очкину А. М. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет погашения задолженности Очкина А. М. перед Пустотиным О. Г. по договору займа от <дата> № обратить взыскание на принадлежащее Очкину А. М. на праве собственности недвижимое имущество в виде летнего жилого дома №, назначение: нежилое, кадастровый № по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества 1600 000 рублей.

Взыскать с Очкина А. М. (ИНН №, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Пустотина О. Г. (ИНН №, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 12.09.2023 года.