Тимошенко Елена Анатольевны

Дело № 2 – 118 / 2020

Поступило 03.12.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием истца Ананенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананенко О. Н. к Тимошенко Е. А. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Ананенко О.Н. обратилась в суд с иском к Тимошенко Е.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, указывая, что (дата) ответчиком была выдана расписка в получении от неё денежных средств в размере 220 000 рублей сроком на один год с процентами за пользование 20% годовых. Согласно условиям расписки срок погашения долга ответчиком истек (дата). Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На сегодняшний день ответчик выплатила ей 60 000 рублей (дата) и 70 000 рублей (дата). На её устное требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик общениями, что когда-нибудь выплатит. Просит взыскать с ответчика в её пользу долг по расписке в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рубл...

...ей, расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

(дата) истец уточнила требования, просила взыскать с ответчика в её пользу долг по расписке в размере 90000 рублей, проценты по расписке в размере 44000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22538 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Истец Ананенко О.Н. в судебном заседании на уточненном иске настаивала, в обоснование подтвердила всё изложенное в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Ответчик Тимошенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении дела не просила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Ананенко О.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что (дата) займодавец Ананенко О.Н. передала заемщику Тимошенко Е.А. в собственность денежные средства в сумме 220000 рублей, а ответчик обязуется возвратить займодавцу сумму займа (дата) вместе с процентами 20 %, что подтверждено распиской (л.д.16). (дата) ответчик отдала займодавцу - 60 000 руб., (дата) - 70 000 руб., что подтверждено подписями в расписке (л.д.16).

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга полностью ответчиком суду не представлено. В исковом заявлении факт возврата ответчиком полной суммы займа отрицается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Тимошенко Е.А. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, полученных ею по расписке в пользу Ананенко О.Н..

Истцом представлен расчет суммы процентов по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и принимается за основу при взыскании суммы долга.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с практикой Европейского Суда по правам человека обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу. Власти и публичные образования должны самостоятельно предпринять соответствующие шаги с целью исполнения вынесенного против них судебного акта и по возможности исполнить такой акт по собственной инициативе (п. 69 Постановления ЕСПЧ от 15 января 2009 г. по делу Бурдов против России (N 2)).

При этом, согласно ч.3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд принимает в качестве периода, за который с Тимошенко Е.А. в пользу Ананенко О.Н. подлежат взысканию проценты по расписке за период с (дата) по (дата) г. года и проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата), как заявлено истцом.

Поскольку ключевая ставка является годовой, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней - 365 дней или 366 дней в году соответственно (п.3.14 Положения о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Банком России (дата) №.

По смыслу п. 3 ст. 393 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами взимаются за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Проверив расчет указанных процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет процентов по расписке в размере 44000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49474 руб. 86 коп. произведен верно, ответчиком не оспорен, поэтому проценты по расписке в размере 44000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49474 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2900 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает, что иск удовлетворен полностью, а также заявленная сумма расходов на составление искового заявления носит явно разумный характер. При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составлено исковое заявление, расчет процентов и государственной пошлины), время, необходимое на подготовку процессуальных документов.

При сумме иска в размере 183474,86 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 4869,5о руб.. Истицей при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2900 руб., поэтому с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1969 руб. 50 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ананенко О. Н. к Тимошенко Е. А. о взыскании суммы основного долга, процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко Е. А., (дата) года рождения, уроженки ________, в пользу Ананенко О. Н., (дата) года рождения, уроженки ________ сумму основного долга в размере 90000 руб., проценты по расписке в размере 44000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49474 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., всего 189374 (сто восемьдесят девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с Тимошенко Е. А., (дата) года рождения, уроженки ________ госпошлину в размере 1969 руб. 50 коп. в доход бюджета ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Иванова

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья Г.Ю. Иванова