Чариков Олег Викторович

Дело № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Костюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чарикову О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Чарикову О.В., ссылаясь на то, что 20.01.2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и Чариковым О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Чарикову О.В. был выдан кредит в размере 103600 руб. на срок по 20.01.2016 г. под 20,45 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 20.01.2014 г. Чариков О.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 20.01.2014 г. заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 20.01.2014 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 20.01.2014 г., заемщику было направлено ...

...требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 20.01.2014 г. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора. № 20.01.2014 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 20.01.2014 г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 09.04.2015 г. составляет 142205,40 руб., из которых:

- 40538,81 руб. - неустойка,

- 12646,23 руб. - просроченные проценты,

- 89020.36 руб. - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать в свою пользу с Чарикова О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 20.01.2014 г. в размере 142205,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Чариков О.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 20.01.2014 г. между ОАО "Сбербанк России" и Чариковым О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Чарикову О.В. был выдан кредит в размере 103 600 рублей на срок по 20.01.2016 г. под 20,45 % годовых (л.д.22-24).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время ответчик Чариков О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения Чариковым О.В. договорных обязательств общий долг заемщика перед банком по состоянию на 09.04.2015 г. составляет 142205,40 руб., из которых:

- 40538,81 руб. - неустойка,

- 12646,23 руб. - просроченные проценты,

- 89020.36 руб. - просроченный основной долг.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 25), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Установлено, что Чариков О.В. существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 142205, 40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 4044,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Чарикова О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 г. в размере 142205,40 руб., судебные расходы - 4044,11 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь