logo

Чарикова Ирина Николаевна

Дело 2|1|-409/2017 ~ М|1|-364/2017

В отношении Чариковой И.Н. рассматривалось судебное дело № 2|1|-409/2017 ~ М|1|-364/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абдулинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ильиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чариковой И.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чариковой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2|1|-409/2017 ~ М|1|-364/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Абдулинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ильина Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Хамдеева Раиса Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахметов Нурулхак Хуснулханович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ахметова Ильуса Фархатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чарикова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Юрьева Наталия Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2(1)-409/017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 12 июля 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Фроловой В.И.,

с участием истицы Хамдеевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамдеевой Р. А. к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Хамдеева Р.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, указав, что она является собственником квартиры общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ... от .... ... администрацией г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области ей было разрешено произвести пристрой к данной квартире. В ... году к данной квартире ею был произведен пристрой. На данный момент, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ее квартира имеет общую площадь ... кв.м. Данная квартира располагается в четырехквартирном жилом доме. Она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области для надлежащего оформления права собственности на вышеуказанную квартиру и получила отказ в связи с тем, что невозможно зарегистрировать право собственности на квартиру с пристроем, так как в представленных документах имеются разночтения, а именно, в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ... площадь квартиры указана ... кв.м, а в выписке из Единого государственного реестра недвижимости площадь указана ... кв.м. Также отказ был мотивирован тем, что земельный участок, на котором произведен пристрой, находится в государственной собственности. Данный пристрой был построен с разрешения администрации г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области. Указанный пристрой был возведен ею в целях улучшения своих жилищных условий дл...

Показать ещё

...я удовлетворения ее бытовых нужд, связанных с проживанием в данной квартире. Пристрой был возведен в соответствии с соблюдением строительных и санитарных норм и требований пожарной безопасности. Она не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Также пристрой не нарушает архитектурного облика города и системы коммуникаций, не закрывает подходы и подступы к дому в случае возникновения аварийной ситуации. Истица просит суд прекратить за ней право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ...; признать за ней право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании истица Хамдеева Р.А. просила удовлетворить ее исковое заявление, так как согласно заключению строительно-технической экспертизы, выполненные работы по возведению пристроя к ..., расположенной по адресу: ..., соответствуют строительно-техническим требованиям, установленными СНиП и иными техническими нормами, градостроительным законодательством, а также требованиям пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве представитель администрации ... действующая на основании доверенности от ..., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области и судебное решение по делу вынести с учетом имеющихся в деле доказательств.

Третьи лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Ахметов Н.Х., Ахметова И.Ф., Чарикова И.Н., Юрьева Н.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

При этом в силу части 2 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно положениям статьи 25, 26 28 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства.

Судом установлено, что Хамдеева Р.А. по договору на передачу квартиры в собственность граждан ... от ..., заключенному с Нефтебазой г.Абдулино, приобрела в собственность однокомнатную квартиру, расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома, по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, в том числе жилой – ... кв.м. Договор зарегистрирован администрацией г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области ... и в Абдулинском производственном участке ГП «Техническая инвентаризация» г.Бузулука Оренбургской области ....

Вышеуказанная квартира расположена в жилом доме, в котором также проживают третьи лица - Ахметов Н.Х. и Ахметова И.Ф. в квартире ..., Чарикова И.Н. в квартире ..., Юрьева Н.С. в квартире ....

На основании заявления Хамдеевой Р.А. согласно распоряжению администрации г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ... ... «Об индивидуальном жилищном строительстве» разрешено пристроить кухню размером ... метра к принадлежащей ей квартире ... дома ... по ....

В ... году Хамдеевой Р.А. было выполнено переустройство (реконструкция) квартиры ... в виде возведения с внешней стороны жилого дома вспомогательного помещения, в результате проведения таких работ, квартира приобрела статус двухкомнатной.

Согласно экспликации в техническом паспорте в квартире ..., выполненном Абдулинским отделом ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» ..., жилая площадь квартиры увеличилась с ... кв.м до ... кв.м, общая площадь – с ... кв.м до ... кв.м. Увеличение общей площади квартиры на ... кв.м произошло за счет пристройки к квартире кухни и веранды.

В силу части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В целях установления таких юридически значимых обстоятельств как, соответствует ли строительно-техническим требованиям, установленным СНиП и иным техническим нормам, установленным действующим градостроительным законодательством, а также требованиям пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам, выполненные работы по возведению пристроя (помещения ... – кухни на плане квартиры ... подготовленной ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости»), общей площадью ... кв.м, к квартире, расположенной по адресу: ..., а также не создает ли данный пристрой общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., угрозу жизни и здоровью граждан, судом по делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза в отношении вышеназванного объекта недвижимости, производство которой было поручено ООО «Оренбургское промышленное и гражданское проектирование».

Согласно экспертному заключению ... от ..., подготовленному ООО «Оренбургское промышленное и гражданское проектирование», объектом экспертизы является пристрой к квартире ... в жилом одноэтажном четырёхквартирном доме ... по .... В результате ознакомления и визуального осмотра объекта экспертизы установлено следующее: пристрой квартиры ... представляет собой капитальное прямоугольное в плане строение ... Заключение: Выполненные работы по возведению пристроя к квартире ... в доме ..., расположенном по адресу: ..., в целом соответствуют строительно-техническим требованиям, установленными СНиП и иными техническими нормами, градостроительным законодательством, а также требованиям пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Рекомендуется выполнить усиление конструкций фундаментов, ремонт бетонной отмостки и кладки цоколя, утепление наружных стен и чердачного перекрытия эффективным теплоизоляционным материалом, ремонт карниза чердачной крыши при контроле их состояния, продолжительности функционирования и условий эксплуатации.

У суда нет оснований не доверять вышеназванному строительно-техническому заключению, поскольку оно составлено специалистом в области строительства, имеющим специальное образование и стаж работы, свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным положить в основу судебного акта вышеназванное заключение эксперта, поскольку находит указанное заключение полным, ясным и обоснованным, а потому его следует признать относимым, допустимым и достаточным доказательством во взаимосвязи с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять строительно-технической экспертизы у суда не имеется, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенная Хамдеевой Р.А. реконструкция квартиры, расположенной по адресу: ..., не нарушает права и законные интересы иных жильцов дома, не снижает эксплуатационной надежности здания в целом, не создает угрозу жизни и здоровья людей, в связи с этим подлежит сохранению.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2008 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных, предусмотренных названным Федеральным законом, сведений о недвижимом имуществе.

Пунктом 6 части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2008 года №221-ФЗ предусмотрено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости - о площади, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, суд находит возможным исковые требования Хамдеевой Р.А. удовлетворить и признать за ней право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ....

В связи с этим подлежит прекращению за Хамдеевой Р.А. право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Хамдеевой Р. А. к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Хамдеевой Р. А., ... года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ....

Прекратить за Хамдеевой Р. А., ... года рождения, право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...

Свернуть

Дело 2-31/2018 (2-3536/2017;) ~ 02527/2017

В отношении Чариковой И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-31/2018 (2-3536/2017;) ~ 02527/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Гончаровой Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чариковой И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чариковой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-31/2018 (2-3536/2017;) ~ 02527/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Центральный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончарова Е.Г.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
25.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Махмудова Ильзара Рамильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "УКЖФ "ЕврАзия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чариков Валерий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чарикова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие