Чащикин Руслан Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при секретаре

Христофоровой И.Ю.

с участием:

истца

Кочурова А.В.

представителя ответчика

представителя третьего лица -администрации горда Пыть-Яха

Салминой И.Н.

Грине Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-569/2016 по иску Кочурова А.В. к Чащихину Р.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, третье лицо администрация города Пыть-Яха,

установил:

Кочуров А.В. обратился в суд к Чащихину Р.Н. с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой в доме микрорайона «Мамонтово» города Пыть-Яха.

Требования мотивировала тем, что на основании ордера ООО ему на состав семьи один человек было предоставлено спорное жилое помещение, между ним и администрацией города Пыть-Ях на указанное жилое помещение заключен договор социального найма. При получении справки ООО «РКЦ-ЖКХ» установлено что кроме него с жилом помещении зарегистрирован с 2000 года ответчик Чащихин Р.Н. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Фактическое место нахождения ответчика неизвестно, о чем представлены сведения с последнего известного места жительства. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с участием представителя - адвоката Салминой И.Н., назначенного судом в порядке,...

... предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Салмина И.Н., действующая на основании ордера, не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнив, что не наделена правом признания иска.

Представитель третьего лица - администрации города Пыть-Яха, Грине Е.В., не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик никогда не обращался в администрацию города Пыть-Ях по поводу заключения с ним договора социального найма на спорное жилое помещение, сведений подтверждающих, что ему предоставлялась комната в вышеуказанном общежитии в администрации города нет, оплата за жилищно-коммунальные услуги начисляется на одного человека.

Свидетель Хехуртина С.В. в судебном заседании пояснила, что в 2013 году приехала в Пыть-Ях, в настоящее время проживает совместно с истцом. Знает, что Кочуров А.В. проживает в общежитии все время в комнате проживал один.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорная квартира находится в муниципальной собственности, ранее спорное жилое помещение относилось к общежитиям. Истцу, как работнику ООО выдан ордер ООО на вселение и проживание в спорном жилом помещении, где истец и проживает по настоящее время. 07.093.2012 между Кочуровым А.В. и администрацией города Пыть-Яха заключен договор социального найма

Стороны зарегистрированы в обозначенном жилом помещении в различное время: что следует из справки ООО «РКЦ-ЖКХ» и адресной справки ОУФМС. Лицевой счет на обозначенное жилое помещение открыт на имя Кочурова А.В.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило обременение жилого помещения формальной регистрацией ответчика, препятствующей истцу в заключении договора социального найма с администрацией города Пыть-Яха.

Сведений о вселении и проживании, пользовании жилым помещением ответчиком, наличии принадлежащих ему вещей в квартире, не имеется. Право пользования жилым помещением возникает с момента вселения в него. Поскольку сведений о фактическом вселении Чащихина Р.Н. в обозначенную квартиру не имеется, свидетелем и истцом такой факт отрицается, суд находит, что право пользования спорным жилым помещением Чащихин Р.Н. не приобрел.

Сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства в названной квартире носит формальный характер.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» Чащихиным Р.Н. не приобретшим право пользования названным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным органом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Чащихина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой в доме микрорайона «Мамонтово» города Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак

Мотивированное решение составлено 01 июля 2016 года.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак

Верно:

Председательствующий О.Н. Щербак