Чащилов Андрей Андреевич

УИД 72RS0009-01-2020-000657-86 Дело № 2-440/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 22 декабря 2020 года

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2020 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

с участием истцом Чащиловой Н.Г., Чащилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащиловой Н.Г., Чащилова А.А. к Чащиловой Д.А., Чащиловой А.Ф. о признании права долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Чащилова Н.Г., Чащилов А.А. обратились в суд с иском к Чащиловой Д.А., Чащиловой А.Ф. о признании права долевой собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы Чащилова Н.Г. и Чащилов А.А., а также Чащилов А.Ф. и ФИО17 в порядке приватизации оформили в общую долевую собственность жилой дом по адресу: <адрес>А. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследниками имущества ФИО3 являются сыновья Чащилов Ф.А. и Чащилов А.А., которые на день смерти проживали с наследодателем и фактически приняли наследство. Наследниками после смерти ФИО4 является его жена ФИО5 и дочь ФИО6. Рядом с жилым домом имеется приусадебный земельный участок, площадью 1020 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок принадлежал ФИО3, что подтверждается выпиской из книги похозяйственного учета. На день передачи земельного участка в собственность ФИО3, он состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, в связи с чем, она имеет право на 1/2 супружескую долю. Оставшаяся 1/2 доли наследуется между детьми Андреем и Федором по 1/4 доли. Доля Фёдора после его смерти наследуется его женой и дочерью. С учетом того, что ФИО1 отказалась от своей доли в пользу внучки, ...

...доля ФИО5 составляет 1/12, ФИО6 – 1/6 доли. С учетом уточнений, просят суд признать Чащилов А.А. принявшим наследство после смерти отца ФИО2 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО1, в размере 1/2 доли, за Чащиловым А.А. в размере 1/4 доли, за Чащиловой Д.А. в размере 1/12 доли, за ФИО6 в размере 1/6 доли.

В судебном заседании истец Чащилова Н.Г. на заявленных требованиях настаивала, подтвердила, что сын ФИО9 действительно фактически принял наследство после смерти отца.

Истец Чащилов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти отца фактически принял наследство, с братом они вместе делали забор, проводку в доме, обрабатывали земельный участок.

Ответчик Чащилова Д.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме Чащилова Д.А. пояснила, что явиться не могут.

Представители третьих лиц администрации Исетского муниципального района, Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации Исетского муниципального района, нотариус, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истцов, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

От брака имеется двое детей: Чащилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чащилова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации, в совместную собственность Чащилова А.Ф., Чащиловой Н.Г., Чащилова А.А., Чащилова Ф.А. передан жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 12). На основании указанного договора приватизации выдано свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 на указанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ серии ТО № (л.д. 20). В Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в настоящее время свои права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом оформила только Чащилова Н.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 64).

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (№ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 1020 кв.м., по адресу: <адрес>А (л.д. 17). Права собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Чащиловой Н.Г. расторгнут на основании решения суда (л.д. 15).

ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Наследниками первой очереди после его смерти являются сыновья Чащилова А.А. и ФИО28. Наследственное дело после его смерти не заводилось, наследственные права наследниками не оформлялись (л.д. 46). На момент смерти с ФИО3 были зарегистрированы Чащилова Н.Г. (бывшая жена), сын ФИО4ёдор ФИО10 (л.д. 16).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/4 доли на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок по адресу: <адрес>А.

ФИО4ёдор ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Наследниками первой очереди после его смерти являются: мать ФИО1, жена Чащилова Д.А. (л.д. 53), дочь ФИО6 Фёдоровна (л.д.54). По заявлению наследников нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО4 №. Завещание от имени ФИО4 не составлялось (л.д. 49).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли на жилой дом по адресу: <адрес>А.

Наследник Чащилова Н.Г. от своей доли на наследство, причитающейся ей по закону после смерти сына ФИО4, отказалась в пользу внучки ФИО3, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление (л.д. 52).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют (л.д. 72).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Спорный земельный участок по адресу: <адрес>А, принадлежит на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО3 Так как право собственности на земельный участок у ФИО3 возникло в период брака с Чащиловой Н.Г., раздел имущества после расторжения брака не производился, соответственно Чащилова Н.Г. имеет право на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок, как на супружескую долю, оставшаяся 1/2 доля переходит к наследникам. Чащилова Н.Г. уже как бывшая супруга наследником не является, сын ФИО4 является фактическим наследником, так как на момент смерти отца был с ним зарегистрирован. Второй сын ФИО2 зарегистрирован с отцом по месту жительства не был, при этом в судебном заседании утверждал, что так же наравне с братом фактически принял наследство после смерти отца, а именно занимался ремонтными работами в доме, обрабатывал земельный участок, что подтвердила в судебном заседании Чащилова Н.Г. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО2 принявшим наследство после смерти отца ФИО2 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доли братьев ФИО30 и ФИО31 в праве собственности на земельный участок будут равными по 1/4 доли.

Следовательно, установленная 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок после смерти ФИО32, подлежит включению в наследственную массу после его смерти и распределению между наследниками: мать Чащилова Н.Г., жена ФИО5, дочь ФИО34, то есть по 1/12 каждому (1/4 : 3=1/12). При этом, так как Чащилова Н.Г. отказалась от своей доли наследства после смерти сына в пользу внучки, то ФИО6 Фёдоровне достается её доля и всего у неё получается 1/6 доли (1/12+1/12=1/6).

Таким образом, доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, подлежат выделению в следующем порядке:

1/2 доли – Чащилоой Н.Г. (как супружеская доля после смерти ФИО3);

1/4 доли – ФИО2 (доля как наследнику после смерти отца ФИО3);

1/6 доли – ФИО37 (1/12 её доля после смерти ФИО4, являющегося фактическим наследником ФИО3, +1/12 доли, которую ей передала Чащилова Н.Г., так же являющаяся наследником ФИО4);

1/12 доли - ФИО5 (доля после смерти мужа ФИО4, являющегося фактическим наследником ФИО3).

Указанный размер долей сторонами не оспаривался. Чащилова Н.Г. ссылалась на то, что фактически не хотела отказываться от своей доли наследства после смерти сына, но по настоянию нотариуса это сделала. Данные обстоятельства не могут повлиять на распределение долей, так как сделка в установленном порядке не оспаривалась.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнении, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования Чащиловой Н.Г. Чащилова А.А. удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти отца ФИО2 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Чащиловой Н.Г., в размере 1/2 доли, за ФИО2 в размере 1/4 доли, за ФИО5 в размере 1/12 доли, за ФИО6 в размере 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В.Макарова

УИД 72RS0009-01-2023-000244-15 Дело № 12-6/2023

Р Е Ш Е Н И Е

село Исетское 01 июня 2023 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Чемеренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чащилова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора <адрес>, Ялуторовского, Исетского муниципальных районов по пожарному надзору-старшего инспектора ОНД и ПР по Исетскому МР Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес>, Ялуторовскому, Исетскому МР УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Чащилов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Чащилов А.А. обратился в Исетский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указано, что не оспаривает факт совершения им указанного правонарушения, вместе с тем считает, что данное от совершенного правонарушения каких-либо неблагоприятных последствий не наступило, ущерба нет, пожар был им же и потушен. Постоянного дохода не имеет по состоянию здоровья, просил снизить штраф.

В судебном заседании Чащилов доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее постановление об административном правонарушении государственный инспектор ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку обжалуемое постановление вынесен...

...о в рамках закона, пожар тушили пожарные.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пульт диспетчера 145 ПСЧ поступило сообщение о пожаре травы по адресу: <адрес>, около <адрес>. В ходе разведки установлено, что произошло возгорание сухой сорной растительности при проведении сварочных работ Чащиловым А.А., который не обеспечил место проведения сварочных работ огнетушителями и первичными средствами пожаротушения, не произвел очистку места проведения сварочных работ от сгораемых материалов, что привело к возгоранию сухой растительности на площади 900 кв.м. в условиях особого противопожарного режима.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чащилова А.А. государственным инспектором ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно п.п. «б» п. 354 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении огневых работ необходимо обеспечить место производства работ не менее чем 2 огнетушителями с минимальным рангом модельного очага пожара 2A, 55B и покрывалом для изоляции очага возгорания

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О пожарной безопасности», пожарная безопасность это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Требования пожарной безопасности это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно ст.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Постановлением <адрес> «О введении особого противопожарного режима» №-п от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен особый противопожарный режим.

Административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности установлена частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция статьи предусматривает наказание для граждан в виде наложения административного штрафа в размере от десяти до двадцати тысяч рублей.

Назначение наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованным, так как соответствует степени тяжести совершенного правонарушения.

Доводы жалобы судом не принимаются, поскольку нарушение правил пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима может принести существенный вред как лесному массиву, так и вблизи проживающему населению.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора <адрес>, Ялуторовского, Исетского муниципальных районов по пожарному надзору-дознавателя Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Исетскому муниципальному району Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес>, Ялуторовскому, Исетскому муниципальным районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чащилова А.А. к административной ответственности ч.2 ст.20.4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Чащилова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Исетский районный суд <адрес> или непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ О.Ю. Чемеренко

Копия верна:

Судья О.Ю. Чемеренко