Чащинова Валентина Владимировна

№ 2-4079/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.

при секретаре Заиц В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чащиновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Чащиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ... на сумму 128 825 рублей 26 копеек под 29,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ... общая сумма задолженности Чащиновой В.В. перед истцом составляет 159 262 рубля 55 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 385 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чащинова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Принимая во внимание данные о...

...бстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Чащиновой В.В. заключен кредитный договор № на сумму 128 825 рублей 26 копеек под 29,9 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Чащиновой В.В. денежные средства в размере 128 825 рублей 26 копеек. Согласно выписке по счету № №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила в размере 159 262 рубля 55 копеек.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Поскольку ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ... полное и сокращенное наименование приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 385 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чащиновой В. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность в размере 159 262 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 385 рублей 25 копеек, всего взыскав 163 647 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

№ 2-5400/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Иванченко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чащиновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Чащиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что /дата обезличена/ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (переименовано в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком Чащиновой В.В, был заключен кредитный договор /номер обезличен/ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Чащиновой В.В. был предоставлен кредит в размере 128 825, 26 рублей под 29,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем, с 31.12.2014г. по кредиту возникла просрочка платежа, срок которой по состоянию на 07.07.2015г. составляет 189 дней.

По состоянию на 07.07.2015г. задолженность заемщика перед истцом составляет 159 262 рубля 55 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 126 702, 25 рублей, просроченные проценты в ра...

...змере 19 592,56 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 1 138,05 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 11 071, 15 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 758, 54 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Чащиновой В.В. сумму задолженности в размере 159 262 рубля 55 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 385 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чащинова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. Предоставила возражение на исковое заявление, согласно которому требования банка просит удовлетворить частично, а именно без учета страховой премии, поскольку считает условие договора о возложении обязанности на нее по уплате сумму страховой премии по добровольному страхованию жизни и здоровья недействительным, со ссылкой на ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика Липатникова Е.И., действующая на основании доверенности (л.д. 75), поддержала доводы изложенные в возражение на исковое заявление Чащиновой В.В., кроме того, пояснила, что Банком при заключении кредитного договора, заемщику была навязана услуга личного страхования жизни и здоровья. Кредитный договор, заключенный между Чащиновой В.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» является типовым, с заранее определенными условиями, в связи с чем Чащинова В.В. была лишена возможности влиять на его содержание. Просила произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, без учета страховой премии на подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика, указала, что соответствующее заявление о возврате денежной суммы, предусмотренного договором на подключение к программе страхования жизни и здоровья получено банком 01.12.2015г. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, установлено, что /дата обезличена/ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Чащиновой В.В. заключен кредитный договор /номер обезличен/ в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 128 825 рублей 26 копеек под 29,90% годовых, сроком на 36 месяцев с правом досрочного погашения кредита (л.д. 12-14).

Согласно 3.3.2, 3.4, 3.5 условий кредитования банк предоставляет заемщику кредит в сумме, указанной в разделе «Б» Заявления-оферты путем перечисления денежных средств на открытый ему Банковский счет-1. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой Банковский счет-1. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты (л.д. 34-35).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 13).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение взятых на себя обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 128 825, 26 рублей, что подтверждается выпиской по счету /номер обезличен/ (л.д. 11).

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9), выпиской по счету (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, у него по состоянию на 07.07.2015г. перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 159 262 рубля 55 копеек, из которых: просроченный проценты в размере 19 592, 56 рублей, просроченная ссуда в размере 126 702,25 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду в размере 1 138, 05 рублей, неустойка посудному договору в размере 11 071, 15 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 758, 54 рублей (л.д. 8-9).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что /дата обезличена/ в адрес Чащиновой В.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 30-32), однако данные требования до настоящего времени оставлены без исполнения.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита является законным и обоснованным.

Доводы представителя ответчика, что условия кредитного договора сформулированы банком в виде разработанной типовой формы, заранее включены в текст договора без обсуждения с заемщиком, не имевшим возможности повлиять на них не могут быть приняты во внимание судом, поскольку из заявления-оферты со страхованием, подписанного Чащиновой В.В. следует, что данная услуга оказана ответчику с его согласия, выраженного в письменной форме. Включение в кредитный договор условия, предусматривающего оплату страхового взноса, является следствием выраженного Чащиновой В.В. волеизъявления на страхование. С тем, что наличие договора страхования не влияет на принятие решения ООО ИКБ "Совкомбанк" о предоставлении кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью в заявлении-оферте со страхованием и в заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Путем проставления соответствующей отметки Чащинова В.В. подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется соблюдать (л.д. 16-20).

Заполненное Чащиновой В.В. заявление-оферта по страхованию содержит указание на согласие заемщика к подключению его к программе страхования защиты заемщиков, согласно условиям, которого он будет являться застрахованным лицом, от возможности наступления следующих страховых случаев: 1) смерти заемщика; 2) постоянной полной нетрудоспособности заемщика; 3) дожития до события недобровольной потери заемщиком работы; 4) первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Соответственно договор страхования, по условиям которого одна сторона (страховая организация) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (кредитной организацией), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица (заемщика данной кредитной организации), является договором личного страхования.

Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Исходя из положений п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, банк не имеет права требовать от заемщика в обязательном порядке выразить согласие быть застрахованным по заключенному им договору страхования заемщиков, а заемщик должен иметь возможность отказаться быть застрахованным по такому договору.

Суд полагает, что ответчику Чащиновой В.В. условие страхования жизни и от несчастных случаев и болезней при заключении кредитного договора, навязаны не были.

Из буквального толкования положений кредитного договора следует, что подключение заемщика к программе страхования является добровольным, получение кредита заключением договора страхования не обусловлено, в договоре лишь указано на возможность участия в программе при наличии у заемщика такого желания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований Банком к Чащиновой В.В. в полном объеме.

Как видно из материалов дела, 01.09.2014г. ООО ИКБ "Совкомбанк" было реорганизовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", которое является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. наименование Банка было приведено в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк").

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 385 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чащиновой В. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /номер обезличен/ в размере 159 262 рубля 55 копеек.

Взыскать с Чащиновой В. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2015 г.

Судья: