Чашин Никита Васильевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Серова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции Радыгина В.Н.,

подсудимого Чашина Н.С. и его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 ефрейтора

Чашина Никиты Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно прикомандированного к войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, призванного на военную службу в октябре 2020 года, заключившего контракт о прохождении военной службы в январе 2021 года сроком на три года, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации). Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2021 года Чашин, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин совершил неявку в срок на службу из отпуска в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в <адрес> и стал проживать в различных населенных пунктах <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

С указанного времени Чашин обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления...

Показать ещё

... не обращался.

20 декабря 2021 года Чашин добровольно прибыл в военный комиссариат <данные изъяты> и сообщил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, чем прекратилось его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Получив предписание, согласно которому он должен был прибыть в войсковую часть 00000, Чашин этого 29 декабря 2021 года не сделал и вновь с той же целью, желая временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин совершил неявку в срок в воинскую часть, дислоцирующуюся в <адрес>, а стал проживать в <адрес> и в различных населенных пунктах <адрес>, до его обнаружения и доставления 26 января 2022 года в военный следственный отдел Следственного комитета России по <данные изъяты> гарнизону.

В судебном заседании Чашин виновным себя в неявках в срок без уважительных причин на службу при вышеизложенных обстоятельствах и на указанные сроки признал полностью и дал показания, аналогичные изложенным выше. При этом Чашин также пояснил, что каких-либо уважительных причин для отсутствия в указанные периоды на военной службе и стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа от 1 ноября 2021 года № командира войсковой части 00000, Чашину в период с 25 октября 2021 года по 8 декабря 2021 года был предоставлен основной отпуск со сроком прибытия в часть 9 декабря того же года.

Из показаний свидетеля ФИО1 – командира батареи войсковой части 00000, т.е. начальника подсудимого, усматривается, что 9 декабря 2021 года Чашин не прибыл из отпуска на службу и больше в указанной части не появлялся.

Отсутствие Чашина с 9 декабря 2021 года на военной службе в войсковой части 00000 подтверждается также и сообщением от 17 декабря 2021 года № командира указанной части.

Согласно сообщению от 1 февраля 2022 года № военного комиссара <данные изъяты>, Чашин 20 декабря 2021 года прибыл в указанный военный комиссариат и сообщил о своём уклонении от прохождения военной службы.

Из сообщения от 2 февраля 2022 года № врио военного коменданта <данные изъяты> следует, что Чашину 21 декабря 2021 года было выдано предписание на убытие в войсковую часть 00000 со сроком прибытия 28 декабря 2021 года.

Факт прибытия Чашина 26 января 2022 года в военный следственный отдел Следственного комитета России по <данные изъяты>, помимо показаний самого Чашина, подтверждается также и исследованной в судебном заседании выпиской из журнала учета посетителей указанного следственного отдела.

Из заключения экспертов психиатров видно, что Чашин при совершении инкриминируемых ему преступлений понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, а поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого Чашина признает вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии, Чашин годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого Чашина по каждому из эпизодов уклонения от военной службы доказанной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чашин, являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 9 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а поэтому суд квалифицирует это его деяние по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации. Деяние Чашина, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу по предписанию в период с 29 декабря 2021 года по 26 января 2022 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении Чашину наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он рос и воспитывался в многодетной семье, в быту характеризуется положительно, свою вину признал и в содеянном раскаялся, а после совершения первого преступления сам прибыл в военный комиссариат и заявил о себе.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, фактические обстоятельства их совершения, личность Чашина, в частности, его молодой возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, состояния здоровья и имущественного положения подсудимого, который в настоящее время проходит военную службу по контракту, суд приходит к выводу, что с целью исправления Чашину возможно назначить наказание в виде ограничения по военной службе за каждое из совершенных им преступлений.

Принадлежность вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чашина Никиту Васильевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой за каждое из них назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе:

- по эпизоду с 9 декабря по 20 декабря 2021 года – на срок 1 (один) год, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 15 (пятнадцати) процентов;

- по эпизоду с 29 декабря 2021 года по 26 января 2022 года – на срок 1 (один) год, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Чашину Н.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения Чашину Н.В. – наблюдение командования воинской части - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - согласно п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу (подпись) А.А. Серов

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Серова А.А.,

при секретарях судебного заседания Рудаковой О.В. и Канбекове К.И.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции Радыгина В.Н.,

подсудимого Чашина Н.С. и его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Чашина Никиты Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно прикомандированного к войсковой части 00000, дислоцированной <адрес>, призванного на военную службу в октябре 2020 года, заключившего контракт о прохождении военной службы в январе 2021 года сроком на три года, <данные изъяты> осужденного 23 марта 2022 года Уфимским гарнизонным военным судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения по военной службе на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 15 процентов, не отбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации). Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

8 апреля 2022 года Чашин, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин совершил неявку по ...

Показать ещё

...предписанию в срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в <адрес> и стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

С указанного времени Чашин обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался.

29 апреля 2022 года Чашин добровольно прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> и сообщил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок без уважительных причин на службу, чем прекратилось его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

В судебном заседании Чашин виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок признал полностью и дал показания, аналогичные изложенным выше. При этом Чашин также пояснил, что каких-либо уважительных причин для отсутствия в указанный период на военной службе и стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно предписанию от 1 апреля 2022 года №, выданному командиром войсковой части 00000, Чашин 8 апреля 2022 года должен был прибыть в войсковую часть 00000. При этом конкретного времени (часа) прибытия в часть из предписания не усматривается.

Из показаний свидетеля ФИО1 – начальника штаба дивизиона войсковой части 00000, т.е. начальника подсудимого, видно, что 8 апреля 2022 года Чашин не прибыл на службу в часть и больше там не появлялся.

Факт прибытия Чашина в военную комендатуру <данные изъяты>, помимо показаний самого Чашина, подтверждается также и исследованным в судебном заседании сообщением от 29 апреля 2022 года № врио военного коменданта указанной военной комендатуры, согласно которому Чашин в указанный день прибыл в данный орган военного управления и заявил о своём уклонении от прохождения военной службы.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии, Чашин годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого Чашина доказанной.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03 апреля 2008 г. №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» в случае неявки в срок на службу продолжительностью свыше десяти суток, но менее одного календарного месяца, течение срока начинается с часа, следующего за установленным временем явки, а если час не установлен, то с ноля часов суток, следующих за датой явки, а оканчивается в час фактической явки либо задержания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чашин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 9 апреля 2022 года по 29 апреля 2022 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а поэтому суд квалифицирует это его деяние по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении Чашину наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт его явку с повинной, а также учитывает в качестве таких обстоятельств то, что он рос и воспитывался в многодетной семье, в быту характеризуется положительно, после совершения преступления сам прибыл в орган военного управления и заявил о себе, свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Поскольку в отношении подсудимого Чашина имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – «явка с повинной», а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, личность Чашина, в частности, <данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Поскольку Чашиным частично не отбыто наказание по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от 23 марта 2022 года за два преступления, предусмотренных ч.3 ст. 337 УК Российской Федерации в виде ограничения по военной службе, а рассматриваемое преступление совершено им после вынесения вышеуказанного приговора, суд назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда в размере 1 года 2 месяцев 12 дней.

Принадлежность вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чашина Никиту Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок на срок 1 (один) год, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Российской Федерации окончательное наказание Чашину Н.В. назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытую часть наказания по приговору Уфимского гарнизонного военного суда от 23 марта 2022 года - в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения Чашину Н.В. – наблюдение командования воинской части - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- предписание командира войсковой части 00000 от 1 апреля 2022 года, отраженное в постановлении следователя от 16 мая 2022 года - согласно п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу (подпись) А.А. Серов

Свернуть