Павло Заир Якубович

Дело № 12-474/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2019 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 августа 2019 года по делу №5-141/2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей,

у с т а н о в и л :

постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 августа 2019 года по делу № Павло З.Я. привлечен к административной ответственности за то, что он 17 октября 2018 года, двигаясь по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил остановку транспортного средства в районе <адрес> на <адрес> в <адрес>. После чего, в нарушение п. п. 1.5, 12.7, 12.8 ПДД РФ, открыл заднюю дверь (багажник) автомобиля с целью погрузки-выгрузки, затем закрыл дверь и, не убедившись, что дверь зафиксирована, покинул транспортное средство, чем допустил самопроизвольное открытие двери, в результате чего произошло столкновение с маршрутным автобусом № №», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Попова В.Н., принадлежащим Потапенко В.В., автобус двигался по <адрес> по своей полосе движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В результате дор...

Показать ещё

...ожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, а также пассажиру автобуса несовершеннолетнему Курляну Е.А. причинен легкий вред здоровью.

Не согласившись с постановлением Феодосийского городского суда, Павло З.Я. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам, того, что дверь автомобиля Павло З.Я. была плотно закрыта и самопроизвольно не открывалась. По мнению Павло З.Я., виновником ДТП является водитель автобуса Попов В.Н., который и нарушил ПДД.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Курляна Е.А. – адвоката Антия А.Е., прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2018 года, Павло З.Я. двигаясь по <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил остановку транспортного средства в районе <адрес> на <адрес> в <адрес>. После чего, в нарушение п. п. 1.5, 12.7, 12.8 ПДД РФ, открыл заднюю дверь (багажник) автомобиля с целью погрузки-выгрузки, затем закрыл дверь и, не убедившись, что дверь зафиксирована, покинул транспортное средство, дверь автомобиля самопроизвольно открылась, в результате чего произошло столкновение с маршрутным автобусом № <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Попова В.Н., принадлежащим Потапенко В.В., автобус двигался по <адрес> по своей полосе движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб собственнику автобуса, а также пассажиру автобуса несовершеннолетнему ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Суд первой инстанции, рассматривая дело об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Павло З.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В качестве доказательств вины Павло З.Я. судом приведены: протокол об административном правонарушении <адрес> от 14.12.2018 года; определение от 17.10.2018 года № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорт врио начальника Отделения ЕИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 о дорожно-транспортном происшествии, пояснения свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; приложенные к нему фототаблица и схема ДТП (л.д.12-18), заключение эксперта от 15.11.2018 года № 834; акт медицинского освидетельствования от 17.101.2018 года, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу не опровергают наличие в действиях Павло З.Я. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Павло З.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Как усматривается из материалов дела, административное наказание назначено Павло З.Я. в пределах санкции закона, при этом судом правильно учтены характер совершенного им правонарушения и его личность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 августа 2019 года по делу №5-141/2019- оставить без удовлетворения.

Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 августа 2019 года по делу №5-141/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть