Чашина Анна Петровна
Дело 2-289/2011 ~ М-118/2011
В отношении Чашиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-289/2011 ~ М-118/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саяногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Аушевой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чашиной А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чашиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-289/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 21 февраля 2011 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,
при секретаре Есиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чашиной А.П. к Чашину А.И. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чашина А.П. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Чашину А.И. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является единственным наследником по завещанию после смерти своего супруга Чашина И.Г. Чашин А.И. является сыном наследодателя. Наследственное имущество состоит в том числе из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя, в установленный законом срок, истица обратилась к нотариусу для оформления наследства. Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю указанного домовладения ею получено. Вступить в наследство на оставшуюся 1/2 долю по завещанию она не имеет возможности, поскольку в правоустанавливающем документе - договоре купли-продажи, не совпадает фактический адрес домовладения: улица и номер дома, а также название поселка (указано устаревшее название). Просит признать за собой право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.
Чашина А.П., для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя, о чем представил...
Показать ещё...а заявление.
В судебном заседании представитель истца Чашиной А.П. Алексеева С.Б. настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что номер дома был изменен в связи с упорядочением нумерации домовладений.
Ответчик Чашин А.И. в судебном заседании исковые требования Чашиной А.П. признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны.
Представитель третьего лица Администрации г. Саяногорска Яковлева Е.Н. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила отзыв, в котором также указала, что не возражает по поводу удовлетворения исковых требований Чашиной А.П.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия Манжула Е.Г. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила отзыв, в котором также указала, что указанное имущество не числится в реестре федерального имущества.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Чашиным А.И. исковых требований Чашиной А.П. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований Чашиной А.П.
При таких обстоятельствах, исковые требования Чашиной А.П. к Чашину А.И. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Чашиным А.И. исковых требований Чашиной А.П. о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования Чашиной А.П. к Чашину А.И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Чашиной А.П. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.Ю. Аушева
Свернуть