Чашка Александр Романович

Дело № 2а-781/2022

25RS0010-01-2021-006766-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю Позднеевой Оксане Владимировне о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что на основании судебного постановления является кредитором в отношении Чашка А. Р. Исполнительный документ был направлен в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее по тексту – ОСП по НГО), при этом, по мнению административного истца, судебными приставами-исполнителями не в полной мере принимаются меры по его исполнению. Административный истец просит признать бездействие административных ответчиков незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

До начала судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отка...

...зе от заявленных требований в полном объёме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению заинтересованного лица, которое судебные извещения не получало. Принимая во внимание положения статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд полагает, что заинтересованное лицо отказалось от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В порядке статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом, как предусмотрено частью 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На момент рассмотрения заявления административного истца об отказе от административного иска указанное заявление не отозвано, факт неявки административного истца в судебное заседание сам по себе не может нарушать права административного истца, поскольку участие стороны (и в том числе административного истца) в судебном заседании является правом этой стороны, так как стороны имеют возможность самостоятельно распоряжаться своими правами, в том числе и правами относительно явки в судебное заседание.

Изучив обстоятельства дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу в порядке статьи 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от заявленных требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Оснований для непринятия отказа от административного иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев