Павлович Наталия Анатольевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Капитоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Лидер" к Павлович Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер" обратился в суд с иском к Павлович Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Павлович Н.А. был заключен кредитный договор №.

В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 328 300 рублей, со сроком на 84 месяца, процентная ставка составила 21 %.

Процентный период составляет каждый период между 18 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 18 числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата - ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На дату ДД.ММ.ГГГГ. у Павлович Н.А. имеется просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 372 184 рублей 84 копеек, из которой: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ. - 328 300 руб., проценты, штрафы, пени, комиссия на ДД.ММ.ГГГГ. - 43 884,84 руб., остаток к погашению (по задолженности) - 328 300 руб.+ 43 884,84 руб.= 372 184 рублей 84 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Кредитор) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор у...

...ступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ. направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Павлович Н.А. в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору №-ДО-РОС-15 в размере 372 184 рублей 84.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6922 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Павлович Н.А. был заключен кредитный договор №.

В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 328 300 рублей, со сроком на 84 месяца, процентная ставка составила 21 %.

Процентный период составляет каждый период между 18 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 18 числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата - ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На дату ДД.ММ.ГГГГ. у Павлович Н.А. имеется просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 372 184 рублей 84 копеек, из которой: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ. - 328 300 руб., проценты, штрафы, пени, комиссия на ДД.ММ.ГГГГ. - 43 884,84 руб., остаток к погашению (по задолженности) - 328 300 руб.+ 43 884,84 руб.= 372 184 рублей 84 копеек.

Согласно заключенного кредитного договора, Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Кредитор) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №. (л.д.14-16)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №. (л.д.10-11)Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности Павлович Н.А. о кредитному договору № в размере 372 184 рублей 84 коп.

ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ. направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с Павлович Н.А., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлович Н.А. в пользу ООО "Лидер" задолженность по кредитному договору № в сумме: основной долг на 25.05.2017г. - 328 300 руб., проценты, штрафы, пени, комиссия на ДД.ММ.ГГГГ. - 43 884,84 руб.

Взыскать с Павлович Н.А. в пользу ООО "Лидер" расходы по оплате госпошлины в сумме 6 922 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26.12.2019 года.