Чаттаев Даниял Русланович

№5-2276/21

07RS0001-01-2021-002337-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 20 марта 2021 года

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,

с участием Чаттаева Д.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Чаттаева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

20.03.2021 года в 10 часов 20 минут Чаттаев Д.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не выполнил законное требование сотрудника полиции от 17.03.2021 по постановлению №18810007200001472778 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, то есть не удалил «сетку» на передних боковых стеклах, ограничивающую обзорность с места водителя.

Чаттаев Д.Р. в суде вину признал.

Выслушав Чаттаева Д.Р., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Чаттаева Д.Р. содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого вед...

...ется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами».

Так, из протокола об административном правонарушении 07 АК №160664 от 20.03.2021 следует, что 20.03.2021 года в 10 часов 20 минут Чаттаев Д.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не выполнил законное требование сотрудника полиции от 17.03.2021 по постановлению №18810007200001472778 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, то есть не удалил «сетку» на передних боковых стеклах, ограничивающую обзорность с места водителя.

Из рапорта инспектора 2 взвода ОР ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нальчик Гошокова Н.Ш. видно, что 20.03.2021г. примерно в 10 часов 15 минут по ул.Калюжного, д.12, в г.Нальчике была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Чаттаева Д.Р., причиной остановки было послужило наличие на передних боковых стеклах дополнительного предмета – «сетки», ограничивающего обзор со стороны водителя. В отношении Чаттаева Д.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ. После проверки водителя по базе, было установлено, что ему ранее выдавалось требование о прекращении правонарушения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, Чаттаев Д.Р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначение наказания в отношении Чаттаеву Д.Р. в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Чаттаева Д.Р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по г.Нальчик), ИНН: 0721004763, КПП: 072501001, р/с 40101810100000010017, банк получателя: ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК. РЕСП. БАНКА РОССИИ г.Нальчика, КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК: 018327106, ОКТМО: 83701000, УИН: 18810307212800002577.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты *****» к Г., Б., М., Ч., К., Б., Б., М. об обязании предоставить сведения о наличии свободных мест и вакансии о возложении обязанности предоставить сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве) и информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей,

У С Т А Н О В И Л :

_____г. директор ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты *****» Б. обратился в суд с иском к Г., Б., М., Ч., К., Б., Б., М. о возложении обязанности предоставить за февраль месяц 2019 года сведения о применении в отношении данных работодателей процедур о несостоятельности (банкротстве) и информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнения квоты для приема на работу инвалидов.

По данному исковому заявлению было возбуждено гражданское дело.

От представителя истца ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты *****» Ж., действующего по доверенности № от _____г. в суд поступили письменные ходатайства об отказе от исковых т...

...ребований к ответчикам, и рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Г., Б., М., Ч., К., Б., Б., М.. извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Об уважительной причине неявки в суд не сообщили, не представили свои возражения на иск.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что принятие отказа от заявленных требований к Г., Б., М., Ч., К., Б., Б., М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований истца к ответчикам и прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъясняются последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст.39, ст. 173, абзацем 4 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты *****» Ж. отказ от исковых требований по делу к Г., Б., М., Ч., К., Б., Б., М. об обязании предоставить сведения о наличии свободных мест и вакансии о возложении обязанности предоставить сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве) и информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей о возложении обязанности предоставить за февраль 2019 года сведений о применении в отношении него процедур о несостоятельности (банкротстве) и информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей.

Производство по гражданскому делу № года прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****