Чатян Норик Нверович

УИД:09RS0001-01-2022-005674-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при помощнике судьи Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Казиева К.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Чатяна Норика Нверовича,

его защитников – адвокатов: Айчепшевой Д.М., Ристова Ю.Ш.,

подсудимого Шемченко Евгения Романовича,

его защитников – адвокатов: Буравченко Н.Г., Султанова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Чатяна Норика Нверовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу со 02.12.2022 года по 26.12.2022 года, с 26.12.2022 года находящегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Шемченко Евгения Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу со 02.12.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Чатян Н.Н. и Шемченко Е.Р., находясь по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой, а также с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, не предполагающей об их преступных намерениях. Путем обмана, выраженного в введении последней в заблуждение, п...

Показать ещё

...олучили у последней для ее дочери, якобы попавшей в ДТП, денежные средства в сумме 400 000 рублей, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму.

Так Чатян Н.Н., действуя по предварительному сговору с Шемченко Е.Р. и неустановленным лицом, находясь по адресу: <адрес>, 16 ноября 2022 года, по предложению Шемченко Евгения Романовича о том, что в сети Интернет имеется канал «Дроп/Дропы», где возможно вступить в сговор с неустановленным лицом, предлагающим способ незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации с одновременным распределением преступных ролей, зарегистрировался в вышеуказанном канале, после чего, 30 ноября 2022 г., примерно в 9 ч. 40 мин., получив от неустановленного лица сообщение в мессенджере «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне «IPhone 13» Чатян Н.Н. с абонентским номером №, с предложением быстрого заработка денежных средств, осознавая, что вышеуказанное предложение подразумевает извлечение прибыли за счет обмана неопределенного круга пенсионеров, согласившись с предложенными условиями, по предложению неустановленного лица, действующего с соблюдением принципов скрытности, сообщив Шемченко Е.Р. обстоятельства и условия совершения преступления, вступил с ними в предварительный преступный сговор, при этом, распределив роли соответственно.

Неустановленное лицо, 29.11.2022, находясь в неустановленном месте, представившись Плотниковым Виктором Сергеевичем - представителем консульства Российской Федерации, сообщило Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения, не соответствующие действительности о том, что ее дочь ФИО8 якобы стала участником дорожно-транспортного происшествия по месту проживания в Соединённых штатах Америки, в связи с чем ей (ФИО8), для возмещения морального вреда, причинённого пострадавшим, необходимы денежные средства в размере 400 000 рублей, при этом, предложив Потерпевший №1, вызвало такси ей для того, чтобы она съездила в банк, с тем, чтобы с банковского счета обналичить денежные средства, дополнив свои вышеуказанные слова тем, что по его просьбе в последующем заедет другой человек, который заберет у нее обналиченные денежные средства.

30 ноября 2022 года, примерно в 9 часов 40 минут, неустановленное лицо, сообщило Чатян Н.Н. адрес проживания пенсионерки Потерпевший №1 - <адрес>, после чего, Чатян Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорился посредством мобильной связи с Шемченко Е.Р., находившимся в г. Элиста о том, что ему нужен автотранспорт выехать в г. Черкесск, для того, чтобы похитить путем обмана денежные средства у пенсионерки.

Шемченко Е.В., в указанные дату и время, находясь в г. Элиста, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения «Uber» заказал такси для Чатян Н. Н. – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки которого не установлены, после чего, Чатян Н.Н., заведомо зная, что Потерпевший №1 пребывает под воздействием обмана со стороны неустановленного лица, во исполнение своей преступной роли, в эту же дату, примерно в 12 ч. 55 мин., прибыв на указанном автомобиле в г. Черкесск, находясь по адресу проживания Потерпевший №1, представившись ложным именем Сергей, получив у последней якобы для ее дочери денежные средства в сумме 400 000 рублей, покинул вышеуказанное место, чем в крупном размере совершил хищение денежных средств в сумме 400 000 рублей, которые в последующем – 30 ноября 2022 г., Чатян Н.Н. и Шемченко Е.Р., примерно в 17 ч., находясь в г. Ставрополе, по ул. Юности, д. 7 «Г», не исполнив свои устные договоренности с неустановленным лицом о передаче ему денежных средств в сумме 400 000 рублей с удержанием 10 процентов от этой суммы, удалив мессенджеры из мобильных телефонов, поделив денежные средства в сумме 400 000 рублей между собой – Чатян Н.Н. 210 000 рублей, а Шемченко Е.Р. 190 000 рублей, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Чатяна Н.Н. и Шемченко Е.Р., органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Чатян Н.Н. и Шемченко Е.Р. свою вину признали в полном объёме, в дальнейшем от дачи показаний отказались в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем вина Чатяна Н.Н. и Шемченко Е.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Чатяна Н.Н., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 16.11.2022 к нему по адресу его проживания пришел его друг Шемченко Евгений Романович, который рассказал ему о канале «Дроп\Дропы» и пояснил, что он не может там работать так как у него нет паспорта и что они могут там заработать легкие деньги, и не хотел бы он добавиться в данный канал, на что он согласился и они через его мобильный телефон с абонентским номером телефона № отправили заявку в данный канал. Далее он нажал на клавишу старт, и после с ним связался куратор данного канала. После чего он сообщил ему, что ему нужна работа и он начал у него спрашивать с какого он города, сколько ему лет и готов ли он пройти верификацию (скинуть паспортные данные, свое фото и адрес проживания) на что он сфотографировал себя и свой паспорт в руках отправил, после снял видео адреса своего проживания и квартиры и с его лицом. Далее они сказали, что свяжутся с ним как будет работа. Куратор объяснил после того как он прошел верификацию личности, что он будет курьером денежных средств от чего и за что не пояснили. А они в свою очередь с Женей договорились, что как ему напишут и предложат работу на нее курьером, поедет Женя. 30.11.2022 примерно в 9 часов 40 минут ему написал куратор, что ему нужно будет проехать в <адрес> пояснил, что там нужно будет только забрать пакет для дочери у женщины и все, что будет в пакет не пояснил. Касательно оплаты куратор ему сказал, что 10 % от полученной суммы ему отдадут за работу другую он должен был переслать на банковскую карту, которую куратор должен был отправить позже. После чего он позвонил Жене и рассказал об этом, так как на данную работу по договоренности должен был выехать он, но он был в г. Элиста, Республике Калмыки по своим личным делам, и он не мог поехать. Женя начал уговаривать его, чтоб он не отказывался и поехал сам и что они могут заработать хорошие и легкие деньги и также Женя ему сказал, что он сам вызовет ему такси и оплатит такси, после чего немного подумав он согласился. Далее Женя со своего мобильного телефона вызвал с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, в приложении «Максим» ему такси. После чего он один поехал по данному адресу зашел в квартиру №, расположенная на 2 этаже и получил пакет у женщины пожилой, которая ему не представилась и вышел. Далее он написал Жене в программе «Телеграмм», что в 12 часов 55 минут 30.11.2022 года он забрал пакет, в котором было 400 000 рублей 5 000 купюрами с вышеуказанного адреса и Женя ему сообщил, чтоб он не переписывался с куратором данного канала и вызвал такси и возвращался в город Ставрополь. В это время Женя тоже выехал с г. Элисты. Далее он уже сам вызвал такси со своего мобильного телефона марки «IPhone 13» в корпусе синего цвета, с IMEI кодами IMEI №, IMEI 2№, номер модели MLNG3J\A серийный номер №, в программе «Убер» и вернулся в г. Ставрополь. По приезду в Ставрополь примерно в 15 часов он пошел за покупками вещей себе в мужской магазин «ФОУ МЕН», расположенный по адресу: СК, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 24 «б», где купил себе вещи на 9 300 рублей. Далее он на еду и на такси потратил 10 000 рублей. После чего он увиделся с знакомым <данные изъяты>, с которым он работал в ресторане «VOGUE», расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 35 «б» и отдал ему долг в размере 10 000 рублей. И выкупил в ломбарде «Золотой» расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Юность, 22, золотой браслет, который он ранее закладывал на свои паспортные данные за 10 000 рублей. После чего примерно в 17 часов они с Женей списались «вконтакте» и встретились по адресу: СК, г. Ставрополь, ул. Юности, 7 «г» у отделения Сбербанк, где решили кинуть кураторов и полностью он удалил аккаунт в «Телеграмме» и сам «Телеграмм», поменял абонентский номер, удалил программу «вконтакте», удалил программу «WhatsApр». После чего примерно в 18 часов они поделили 400 000 рублей, т.е. он себе оставил 210 000 рублей, а Жене дал 190 000 рублей. Далее он направился на работу к своей матери ФИО9, в пекарню, точного адреса не знает, где передал ей наличными, 18 000 рублей и не сообщил ей о том, что данные денежные средства он заработал мошенническим путем вместе с Женей. После чего он передал брату двоюродному - ФИО7 5 000 рублей на день рождение и сказал, что он заработал данные денежные средства. После чего он еще немного погулял по городу сам и направился домой по адресу своего проживания, где примерно в 20 часов 30 минут заходя в подъезд дома к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения и после начали его расспрашивать про поездку в город Черкесск и 400 000 рублей, он понял, что они все знает и во всем сразу признался. После чего примерно в 21 час этого же дня он назначил встретит Жене по адресу: СК, г. Ставрополь, ул. Юность, 7 «г» у отделения Сбербанка, куда он приехал и там он его ждал с сотрудниками полиции. Женя понял, что он уже все рассказал и также им во всем признался, после чего они их доставили в отдел полиции в город Черкесск. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязывается впредь подобного не допускать. Причиненный им ущерб обязывается возместить в кратчайшие сроки (т. 1 л.д. 78-82, 98-100).

Показаниями подсудимого Чатян Н.Н., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого при дополнительном допросе и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что до того, как связаться с куратором группы в мобильном приложении «Телеграмм», с ним разговаривал его друг Женя, который пояснил, что при регистрации и прохождении верификации личности в данной группе, он будет курьером денежных средств, которые будут добыты путем обмана неопределенного круга пенсионеров, то есть людей, влияние на которых легче получить и которые в силу своего возраста могут располагать денежными средствами, накопленными на личные нужды. То есть он понимал и осознавал, что будет участником преступных действий, направленных на получение денежных средств неопределенного круга пенсионеров. В связи с тем, что у него имелись некоторые долговые обязательства перед определенным кругом лиц, у которых он занимал на различные свои нужды, а также у него не было стабильного источника заработка денежных средств, с целью получения материальной выгоды, а именно заработка денежных средств, он договорился со своим другом Женей, что пройдет регистрацию в данной группе, после чего он сам будет выполнять задания, поставленные куратором, так как он боялся, что его могут обнаружить сотрудники полиции. Также Женя пояснил, что исполнение данных заданий никакой угрозы для них не несет, так как они являются простыми курьерами денежных средств, а организатором данных действий является неустановленное лицо. Далее после получения задания, а именно адреса, где проживает потерпевшая, он посоветовался с Женей, который сказал, что ему нечего бояться и он может спокойно все сделать. Если быть точнее ему необходимо было поехать с г. Ставрополь в г. Черкесск, забрать у пенсионерки денежные средства, после чего отчитаться куратору данной группы о выполненной работе. Условием выполнения данной работы являлось то, что 10% от полученной суммы он оставляет себе, как заработок за выполнение работы, а остальную сумму он должен был перевести по номеру банковского счета, который ему должен был выслать куратор. Таким образом примерно в 11 часов 00 минут он поехал на автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные номера которого он не помнит. Прибыв по адресу: <адрес>, он позвонил по домофону в квартиру № Ему сразу открыли дверь, после чего он поднялся на 2 этаж, где его встретила пожилая женщина. Данная женщина, которой он представился выдуманным именем «Сергей», передала ему на пороге входной двери пакет. Забрав данный пакет, он сразу удалился и вышел во двор, где увидел сумму, которую она ему передала, и он увидел 400 000 рублей. Поняв, что он может оставить их себе, но при этом ему придется удалиться из мобильного приложения «Телеграмм», сменить номер, а также удалиться в остальных социальных сетях, он решил воспользоваться данной идеей, в которой его друг Женя его поддержал. В последствие чего он вызвал со своего мобильного телефона марки «Айфон 13» такси при помощи мобильного приложения «Uber» марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные номера которого он не помнит. Так по пути в г. Ставрополь на автомобиле такси, он решил удалиться из мобильной программы «Телеграмм», сменить свой абонентский номер при помощи мобильной программы «YOTA», также он удалился из всех социальных сетей и сделал страницы под чужим именем, чтобы его не могли найти под его данными. Сделав все это, он еще раз посоветовался с Женей, который сказал, чтобы он не переживал, что они не могут заявить на них в полицию, так как они сами занимаются мошенническими действиями. После данных слов он успокоился и доехав до г. Ставрополь, решил пойти и купить себе некоторые вещи в мужском магазине «Фоу Мен», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 24 «б», где потратил около 9 300 рублей. Затем он решил чуть погулять и перекусить, в итоге чего он потратил еще около 10 000 рублей. Так в ходе прогулки он вспомнил, что ему нужно отдать долг своему знакомому <данные изъяты>, который на тот момент находился в ресторане «Vogue Lounge bar», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев. 35 «б». Прибыв по данному адресу, он передал <данные изъяты> наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он до этого у него занимал на свои личные нужды. Далее он ожидал встречи с Женей, когда он еще во время прогулки потратил 10 000 рублей, на выкуп своего золотого браслета, который он сдавал в ломбард «Золотой», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Юности, д. 22. Спустя время, около 17 часов 00 минут, они с Женей встретились возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Юности, д. 7 «г», и поделили данные денежные средства. В ходе раздела суммы 400 000 рублей, он взял немного больше, так как непосредственно сам проходил верификацию личности в вышеуказанной группе, а также он сам ездил в г. Черкесск КЧР, с чем Женя не стал спорить и согласился на раздел сумме по частям 210 000 рублей – ему, а 190 000 рублей – ему. После раздела денежных средств, он решил, что нужно дать денег и своей маме, которая находилась в пекарне, точный адрес которого он не помнит. Проехав туда, он передал маме денежные средства в наличной форме в сумме 18 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства он заработал. Так как он ранее иногда занимался подработками у мамы не возникло никаких подозрений по данному поводу. Далее, выйдя от мамы, он вспомнил, что у его брата ФИО13 был день рождения, в связи с чем он хотел сделать ему приятно и подарить денежные средства, чтобы он распорядился ими по своему усмотрению. Он поехал к нему домой, встретился с ним и сказал, что дарит ему в счет прошедшего дня рождения, который был пару дней назад, денежные средства в размере 5 000 рублей, сказав, что данные денежные средства он заработал. После чего они разошлись, и он пошел еще немного прогуляться. Спустя некоторое время он направился домой и когда он заходил в подъезд, к нему подошли двое парней и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде. В ходе разговора, они начали у него спрашивать про моет поездку в г. Черкесск, понимая, что они уже все знают, он решил, что не стоит их вводить в заблуждение и рассказал им все, как было на самом деле. Затем примерно в 21 часов 00 минут, он написал Жене и назначил встретит у отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: СК, г. Ставрополь, ул. Юности, д. 7 «г», куда он приехал спустя некоторое время и, увидев, что рядом с ним стоят сотрудники полиции, он понял, что он им уже все рассказал и согласился с его словами. После этого их с Женей доставили в отдел полиции в городе Черкесске (т. 1 л.д. 220-224, 237-239).

Показаниями подсудимого Шемченко Е.Р., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что примерно 1 ноября 2022 года ему пришла рассылка в телеграмм канале «Дроп\Дропы». Его телеграмм был подключен к абонентскому номеру №. После чего он стал просматривать доску объявления. Там были разного рода объявления, т.е. искали курьеров, лиц которые будут оформлять банковские карты, а также обналичивать денежные средства. После чего он понаблюдал примерно 2 недели и 16.11.2022 он нажал на клавишу старт, и после с ним связался куратор данного канала. После чего он сообщил ему, что ему нужна работа и он начал у него спрашивать с какого он города, сколько ему лет и готов ли он пройти верификацию (скинуть паспортные данные, свое фото и адрес проживания) на что он ничего не ответил так как у него не было паспорта. После чего он пошел к своему другу Чатян Норику Нверовичу, где рассказал ему о данном канале и пояснил, что он не может там работать так как у него нет паспорта и что они могут там заработать легкие деньги, и не хотел бы он добавиться в данный канал, на что Норик согласился и они через его мобильный телефон с абонентским номером телефона № отправили заявку в данный канал. Далее все по стандартной процедуре, Норик нажал старт, с ним связался также куратор, где спрашивал те же вопросы что и у него и предъявил ему тоже требования, что и ему, на что Норик сфотографировал себя и свой паспорт в руках отправил, после снял видео адреса его проживания и квартиры и с его лицом. Далее они сказали, что свяжутся с ним как будет работа. Куратор объяснил после того как Норик прошел верификацию личности, что он будет курьером денежных средств от чего и за что не пояснили. А они в свою очередь с Нориком договорились, что как ему напишут работу на нее курьером, поедет он. 30.11.2022 примерно в 9 часов 40 минут Норику написал куратор, что ему нужно будет проехать в <адрес> пояснил, что там нужно будет только забрать пакет для дочери у женщины и все, что будет в пакет не пояснил. Касательно оплаты куратор Норику сказал, что 10 % от полученной суммы ему отдадут за работу другую он должен был переслать на банковскую карту, которую куратор должен был отправить позже. После чего Норик позвонил ему и рассказал об этом, так как на данную работу по договоренности с Нориком должен был выехать он, но он был в г. Элиста, Республике Калмыки по своим личным делам, и он не мог поехать. Он начал уговаривать Норика, чтоб он не отказывался и поехал сам и что они могут заработать хорошие и легкие деньги и также он ему сказал, что он сам вызовет ему такси и оплачет такси, после чего немного подумав он согласился. Далее он со своего мобильного телефона марки iPhone 11 в корпусе фиолетового цвета, с IMEI кодами IMEI 1- № IMEI № 4, номер модели № серийный номер № вызвал с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, в приложении «Максим» ему такси. После чего Норик один поехал по данному адресу зашел в квартиру №, расположенная на 2 этаже и получил пакет у женщины пожилой, которая ему не представилась и вышел. Далее он ему написал в программе «Телеграмм», что в 12 часов 55 минут 30.11.2022 года он забрал пакет, в котором было 400 000 рублей 5 000 купюрами с вышеуказанного адреса и он ему сообщил, чтоб он не переписывался с куратором данного канала и вызвал такси и возвращался в город Ставрополь. В это время он тоже выехал с г. Элисты. Далее он уже сам вызвал такси и вернулся в г. Ставрополь. После чего примерно в 17 часов они с Норик списались «ВКонтакте» и встретились по адресу: СК, г. Ставрополь, ул. Юности, 7 «г» у отделения Сбербанк, где решили кинуть кураторов и полностью Норик удалил аккаунт в «Телеграмме» и сам «Телеграмм», поменял абонентский номер, удалил программу «ВКонтакте», удалил программу «WhatsApр». После чего примерно в 18 часов они поделили 400 000 рублей по 200 000 рублей, и они разошлись. Далее он пошел пешком домой по адресу своему проживания и своей матери ФИО2 передал 50 000 рублей наличными дома и сказал, что он данные деньги заработал и скопил, т.е. он ей не сообщил о том, что он их вместе с Норик получил мошенническим путем. Далее он попросил друга по имени <данные изъяты> вызвать ему такси, где он вызвал, и он поехал покушать в KFS по адресу: СК, г. Ставрополь, ул. Кулакова, номер не помнит, потом поехал в кафе быстрого питания SUBWAY в ТЦ «Космос» расположенный по адресу: СК, г. Ставрополь, ул. Доватора, 75 «а» поел там и начал по разным магазинам совершать покупки вещей, потратил он на такси, еду, и вещи примерно 40 350 рублей. После чего он пополнил банковскую карту «Сбербанк МИР» с №, открытая на имя его родной сестры ФИО1 на 50 000 рублей и через банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: СК, г. Ставрополь, ул. Юность, 7 «г» примерно в 19 часов перевел данную сумму денег своему сводному старшему брату Шемченко Ивану Александровичу на банковскую карту, которую он отправил, номер которой он не сохранил. После чего спустя примерно час в 20 часов он снова пополнил вышеуказанную карту на 650 рублей и снова тому же брату перевел 650 рублей на банковскую карту № открытая на имя <данные изъяты>. Хочет пояснить, что он также брату не говорил правду откуда у него данные денежные средства, и его брат в настоящее время находится в ИК № в г. Ставрополе. После чего примерно в 21 час этого же дня ему назначил встретит Норик по адресу: СК, г. Ставрополь, ул. Юность, 7 «г» у отделения Сбербанка, куда он приехал и там Норик ждал его с сотрудниками полиции. Он понял, что он уже все рассказал и также им во всем признался, после чего они их доставили в отдел полиции в город Черкесск. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязывается впредь подобного не допускать. Причиненный им ущерб обязывается возместить в кратчайшие сроки (т. 1 л.д. 71-75, 105-107).

Показаниями подсудимого Шемченко Е.Р., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого при дополнительном допросе и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что паспорт на свое имя он утерял, когда именно и при каких обстоятельствах он уже не помнит. С заявлением об утрате не обращался. Также хочет дополнить, что по поводу своих показаний в качестве подозреваемого, что отправил денежные средства своему старшему брату Шемченко Ивану Александровичу, в действительности не переводил никуда, а передавал своей матери – ФИО2, для того, чтобы она передала это для его брата Ивана, который по настоящее время содержится в ИК № в г. Ставрополе. Хочет пояснить, что 30 ноября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут, когда Норик собирался ехать в г. Черкесск, по адресу, который ему обозначил куратор группы в социальном мессенджере «Телеграмм», он заказал ему такси при помощи мобильной программы «Максим» автомобиль марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные номера которого он не помнит, на которой он туда доехал. На какой машине он приехал с г. Черкесск до г. Ставрополя ему неизвестно, но может пояснить, что со слов Норика, он сам себе заказал такси и оплачивал он сам ( т. 1 л.д. 124-126, 244-246).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым точную дату не помнит, помнит, что на ее телефон позвонила неизвестная ей ранее девушка и сказала, что она является представителем консульства РФ. Далее в ходе разговора она сказала, что ее дочь <данные изъяты>, проживающая на территории США, попала в аварию, в связи чем ей нужны денежные средства в размере 400000 рублей. Она сказала, что у нее есть эта сумма. Спустя время к ней домой пришел молодой человек и забрал у нее 400 000 рублей. Также показала, что подсудимые Чатян Н.Н. и Шемченко Е.Р. полностью возместили ей материальный ущерб, который был ей причинен в результате совершенного преступления.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым Чатян Норик Нверович ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его двоюродным братом. 30 ноября 2022 года, примерно 20 ч., более точное время он не помнит, он находился дома, когда к нему домой, по вышеуказанному адресу приехал его брат Норик и передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей, сказав, что эти деньги - его подарок на его прошедший день рождения. Он пояснил ему, что данные денежные средства он заработал. После чего он принял его подарок в размере 5 000 рублей, поблагодарил, и он остался дома, а Норик ушел в неизвестном ему направлении. О том, что данные денежные средства добыты преступным путем, узнал от сотрудников полиции. Если бы он знал, что данные денежные средства 5 000 рублей его брат Чатян Н.Н. заработал мошенническим путем, то естественно он их не взял бы. Данную сумму денег он вечером того же дня потратил на свои личные нужды (т. 1 л.д. 170-172).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 30 ноября 2022 года примерно в 16 часов, более точное время не помнит, он находился в ресторане «Vogue Lounge cafe», который находится по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 35 «б». В это время к нему в вышеуказанный ресторан приехал Чатян Норик и передал денежные средства в сумме 10000 рублей, пояснив при этом, что данную сумму он передает ФИО3 в уплату долга, который Чатян Н.Н. у него брал. Откуда у него были данные денежные средства ФИО3 не знает, так как Норик сам ничего не говорил, он тоже решил не спрашивать. После этого ФИО3 поблагодарил Чатян Н.Н. и пошел по своим делам, а Норик ушел по своим делам, в неизвестном ФИО3 направлении. О том, что данные денежные средства добыты преступным путем ФИО3 узнал от сотрудников полиции. Если бы он знал, что вышеуказанная сумма была получена Нориком мошенническим путем, он бы их у Норика не взял бы. На данный момент хочет пояснить, что вышеуказанные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 191-195).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ломбарде «Золотой 585», расположенный по адресу: <адрес>, примерно с середины 2014 года по настоящее время. В данный момент находится на должности управляющего объекта. Хочет пояснить, что в базе данных клиентов вышеуказанного ломбарда поступал золотой браслет, заложенный от имени Чатян Норика Нверовича за сумму 8890 рублей 10 ноября 2022 года, который хранился у них до 30 ноября 2022 года. После чего 30 ноября 2022 года пришел Чатян Н.Н., который выкупил вышеуказанный золотой браслет, заложенный на его имя, за денежные средства в размере 10917,66 рублей (т. 1 л.д. 210-213).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 является ее соседкой по адресу ее проживания. Так примерно в послеобеденное время 30 ноября 2022 года, она решила навестить свою Потерпевший №1, так как с утра 30 ноября 2022 года, она, выходя из своей квартиры, услышала разговор Потерпевший №1, через ее открытую входную дверь, что она с кем-то договаривалась по поводу передачи какой-то суммы денежных средств. Она, обдумав все, поняла, что Потерпевший №1 может стать жертвой телефонных мошенников. После чего, придя к Потерпевший №1 она начала интересоваться ее самочувствием. Далее в ходе разговора она начала спрашивать ее, есть ли у нее какие-либо проблемы, в том числе материального плана. На что она пояснила, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие на территории США и она для оказания ей материальной помощи передала неизвестным мужчинам по 400 000 рублей, в общей сумме 800 000 рублей. Она знала, что ее дочь- ФИО8, находится на территории США, где она проживала уже несколько лет со своей семьей. Но также она понимала, что данный факт ничем не подтвержден, так как ФИО8 обычно созванивается с Потерпевший №1 через ее, посредством ее мобильного телефона через мобильное приложение «WhatsApp». Поняв, что Потерпевший №1 стала жертвой мошенников, она указала ей на необходимость обращения в органы полиции. После чего Потерпевший №1 позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску. Также, во время ожидания приезда сотрудников полиции, она связалась с ФИО8 посредством видео звонка при помощи мобильного приложения «WhatsApp», для того, чтобы убедить Потерпевший №1, что с ее дочерью все хорошо, а неизвестные ей ранее мужчины обманным путем завладели ее денежными средствами (т.1 л.д. 179-181).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым Шемченко Евгений Романович ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее братом. По поводу ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» за № хочет пояснить, что данная банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежит мне и выпущена на ее имя. Но в связи с тем, что у ее брата Жени не было своей действующей банковской карты, она отдала ему свою, так как она данной банковской картой не пользовалась (т. 1 л.д. 182-188).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на место, где передавались денежные средства неустановленным лицам. (т. 1 л.д. 8-14).

Протоколом выемки от 01.12.2022, в ходе которого у Чатян Н.Н. были изъяты находящиеся при нем мобильный телефон IPhone 13» в корпусе синего цвета, с IMEI кодами IMEI 1- 35 668297 426848 9, IMEI 2- 35 668297 438698 4, номер модели MLNG3J\A серийный номер HWJL4C2DFX, принадлежащий ему, с абонентским номером телефона -999-379-22-05, банковская карта «Сбербанк VIZA» с №, открытая на имя Норик Чатян, и денежные средства в размере 147 700 рублей номиналом по 5000 рублей 29 штук (с № ПM 0377072, 30 6730693, T3 6707919, 0B 7225285, CO 3958139, CT 3821296, бе 5173566, БА 3012311, МЧ 3347587, СС 0838168, ЕК 4047408, АЯ 4626329, ас 5483100, ЛЯ 4870945, ЗЕ 6170217, ОБ 4908256, НО 9431111, ЛК 7581431, НИ 3023295, ЛП 7696928, ЗЛ 1533226, гм 7979677, ПК 2813615, НС 7622885, МА 9491567, ПТ 1576407, НН 9521679, БК 2717617, ЗС 9679124), номиналом по 2000 рублей 1 штука- (№АА725578622), номиналом по 100 рублей 6 штук- (№ ьТ 8757609, сИ 3151290, кК 579774, ьП 0716307, сМ 3867061, оЯ 7707264), и номиналом по 50 рублей 2 штуки- (№ ВЗ 5681784, ВЬ 2285350), оставшиеся с 210000 рублей (т. 1 л.д. 30-36).

Протоколом выемки от 01.12.2022, в ходе которого у Шемченко Е.Р. были изъяты находящиеся при нем мобильный телефон iPhone 11 в корпусе фиолетового цвета, с IMEI кодами IMEI 1- 35 398410 701649 3, IMEI 2- 35 398410 709843 4, номер модели NWKR2LL\A серийный номер C6KZQ4H0N72N, с абонентским номером телефона №, банковская карта «Сбербанк МИР» с №, открытая на имя ФИО1, и денежные средства в размере 59000 рублей номиналом по 5000 рублей 11 штук (с № б т 9343336, СС 2939078, в т 0616088, ТИ 8661745, КА 4989967, ТЕ 4439671, в я 7409145, БТ 9591508, МЗ 8683481, а п 7035889, ОЕ 5283777) и номиналом по 1000 рублей 4 штуки- (№ ЬС 0243188, ХО 8351587, ЬС 1109521, ЕВ 8143566 ) оставшиеся с 190000 рублей (т. 1 л.д. 45-51).

Протоколом очной ставки от 01.12.2022, в ходе которого подозреваемые Чатян Н.Н. и Шемченко Е.Р. показали обстоятельства произошедшего и согласились с показаниями друг друга (т. 1 л.д. 83-89).

Протоколом осмотра предметов и документов от 07.12.2022, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «IPhone 13» в корпусе синего цвета, с IMEI кодами IMEI 1- 35 668297 426848 9, IMEI 2- 35 668297 438698 4, номер модели MLNG3J\A серийный номер HWJL4C2DFX, принадлежащий Чатян Н.Н. с абонентским номером телефона +№, банковская карта «Сбербанк VIZA» с №, открытая на имя Норик Чатян, и денежные средства в размере 147 700 рублей номиналом по 5000 рублей 29 штук (с № ПM 0377072, 30 6730693, T3 6707919, 0B 7225285, CO 3958139, CT 3821296, бе 5173566, БА 3012311, МЧ 3347587, СС 0838168, ЕК 4047408, АЯ 4626329, ас 5483100, ЛЯ 4870945, ЗЕ 6170217, ОБ 4908256, НО 9431111, ЛК 7581431, НИ 3023295, ЛП 7696928, ЗЛ 1533226, гм 7979677, ПК 2813615, НС 7622885, МА 9491567, ПТ 1576407, НН 9521679, БК 2717617, ЗС 9679124), номиналом по 2000 рублей 1 штука- (№АА725578622), номиналом по 100 рублей 6 штук- (№ ьТ 8757609, сИ 3151290, кК 579774, ьП 0716307, сМ 3867061, оЯ 7707264), и номиналом по 50 рублей 2 штуки- (№ ВЗ 5681784, ВЬ 2285350), оставшиеся с 210000 рублей, изъятые у Чатян Н.Н. в ходе выемки 01.12.2022 г., а также мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, с IMEI кодами IMEI 1- 35 398410 701649 3, IMEI 2- 35 398410 709843 4, номер модели NWKR2LL\A серийный номер C6KZQ4H0N72N, принадлежащий Шемченко Е.Р., с абонентским номером телефона №, банковская карта «Сбербанк МИР» с №, открытая на имя ФИО1, и денежные средства в размере 59000 рублей номиналом по 5000 рублей 11 штук (с № б т 9343336, СС 2939078, в т 0616088, ТИ 8661745, КА 4989967, ТЕ 4439671, в я 7409145, БТ 9591508, МЗ 8683481, а п 7035889, ОЕ 5283777) и номиналом по 1000 рублей 4 штуки- (№ ЬС 0243188, ХО 8351587, ЬС 1109521, ЕВ 8143566 ) оставшиеся с 190000 рублей, изъятые у Шемченко Е.Р. в ходе выемки 01.12.2022 г. В ходе осмотра установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (т. 1 л.д. 127-137).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14.12.2022, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала по фотографии №1 Чатяна Н.Н. (т. 1 л.д. 203-206).

Письменным заявлением Потерпевший №1 о том, что неустановленные лица завладели ее денежными средствами в сумме 400000 рублей (т. 1 л.д. 5).

Справкой ломбарда «Золотой 585», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Юность, 22 (т. 1 л.д. 214).

Вещественными доказательствами:

1. Денежные средства в размере 147 700 рублей номиналом по 5 000 рублей 29 штук (с № ПM 0377072, 30 6730693, T3 6707919, 0B 7225285, CO 3958139, CT 3821296, бе 5173566, БА 3012311, МЧ 3347587, СС 0838168, ЕК 4047408, АЯ 4626329, ас 5483100, ЛЯ 4870945, ЗЕ 6170217, ОБ 4908256, НО 9431111, ЛК 7581431, НИ 3023295, ЛП 7696928, ЗЛ 1533226, гм 7979677, ПК 2813615, НС 7622885, МА 9491567, ПТ 1576407, НН 9521679, БК 2717617, ЗС 9679124), номиналом по 2 000 рублей 1 штука- (№АА725578622), номиналом по 100 рублей 6 штук- (№ ьТ 8757609, сИ 3151290, кК 579774, ьП 0716307, сМ 3867061, оЯ 7707264), и номиналом по 50 рублей 2 штуки- (№ ВЗ 5681784, ВЬ 2285350), и денежные средства в размере 59 000 рублей номиналом по 5 000 рублей 11 штук (с № б т №, СС 2939078, в т №, ТИ 8661745, КА 4989967, ТЕ 4439671, в я 7409145, БТ 9591508, МЗ 8683481, а п 7035889, ОЕ 5283777) и номиналом по 1 000 рублей 4 штуки- (№ ЬС 0243188, ХО 8351587, ЬС 1109521, ЕВ 8143566 ).

2. Мобильный телефон «IPhone 13» в корпусе синего цвета, с IMEI кодами IMEI 1- 35 668297 426848 9, IMEI 2- 35 668297 438698 4, номер модели MLNG3J\A серийный номер HWJL4C2DFX, принадлежащий Чатян Н.Н. с абонентским номером телефона +№, банковская карта «Сбербанк VIZA» с №, открытая на имя Норик Чатян, а также мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, с IMEI кодами IMEI 1- 35 398410 701649 3, IMEI 2- 35 398410 709843 4, номер модели NWKR2LL\A серийный номер C6KZQ4H0N72N, принадлежащий Шемченко Е.Р., с абонентским номером телефона №, банковская карта «Сбербанк МИР» с №, открытая на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 127-137, 138-141, 142, 143-145, 146).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимых Чатяна Н.Н. и Шемченко Е.Р., потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, а также вышеприведенные свидетельские показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и свидетелей, свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в их показаниях, об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также на достоверность сообщенных ими сведений. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и указанных свидетелей, и суд признает их убедительными для обоснования вины подсудимых Чатян Н.Н. и Шемченко Е.Р. в предъявленном им обвинении.

Приведенные выше письменные доказательства, суд находит относимыми и допустимыми, объективно и достоверно согласующимися с показаниями потерпевшей и свидетелей, сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности и суд признает их убедительными для обоснования вины подсудимых Чатян Н.Н. и Шемченко Е.Р.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину подсудимых Чатян Н.Н. и Шемченко Е.Р. в совершении инкриминируемого им преступления.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Чатян Н.Н. с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершенных им деяний, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно - с прямым умыслом.

Чатян Н.Н. противоправно, безвозмездно, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что потерпевшая пребывает под воздействием обмана изъял чужое имущество в свою пользу и пользу лиц, в группе с которыми совершалось преступление, с причинением ущерба собственнику имущества, т.е. совершил хищение с корыстной целью.

Способом совершения указанного преступления явился обман, поскольку Чатян Н.Н. получил у введенной в заблуждение потерпевшей, якобы для ее дочери денежные средства в сумме 400 000 рублей, после чего указанная сумма денежных средств была разделена между Чатян Н.Н., которому досталось 210 000 рублей и Шемченко Е.Р., которому досталось 190 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела преступления совершено подсудимым Чатян Н.Н. группой лиц по предварительному сговору, поскольку как установлено в судебном заседании, действовал Чатян Н.Н. сообща с Шемченко Е.Р. и неустановленным лицом, вступив предварительно в преступный сговор.

На это указывают установленные судом обстоятельства, при которых было совершено преступление, согласно которым Чатян Н.Н. и Шемченко Е.Р. было заранее известно о том, что потерпевшая, у которой были получены денежные средства, была введена в заблуждение неустановленным лицом.

Размер похищенных денежных средств превышает 250000 рублей, что указывает на наличие квалифицирующего признака в виде крупного размера.

С учетом вышеизложенного, признавая подсудимого Чатяна Н.Н. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Шемченко Е.Р. с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершенных им деяний, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно - с прямым умыслом.

Шемченко Е.Р. противоправно, безвозмездно, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что потерпевшая пребывает под воздействием обмана участвовал в организации изъятия чужого имущества в свою пользу и пользу лиц, в группе с которыми совершалось преступление, с причинением ущерба собственнику имущества, т.е. совершил хищение с корыстной целью.

Способом совершения указанного преступления явился обман, поскольку Шемченко Е.Р., поскольку он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чатяном Н.Н. и неустановленным лицом, получил у введенной в заблуждение потерпевшей, якобы для ее дочери денежные средства в сумме 400 000 рублей, после чего указанная сумма денежных средств была разделена между Чатяном Н.Н., которому досталось 210 000 рублей и Шемченко Е.Р., которому досталось 190 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела преступления совершено подсудимым Шемченко Е.Р. группой лиц по предварительному сговору, поскольку как установлено в судебном заседании, действовал Шемченко Е.Р. сообща с Чатяном Н.Н. и неустановленным лицом, вступив предварительно в преступный сговор.

На это указывают установленные судом обстоятельства, при которых было совершено преступление, согласно которым Шемченко Е.Р. и Чатян Н.Н. было заранее известно о том, что потерпевшая, у которой были получены денежные средства, была введена в заблуждение неустановленным лицом.

Размер похищенных денежных средств превышает 250000 рублей, что указывает на наличие квалифицирующего признака в виде крупного размера.

С учетом вышеизложенного, признавая подсудимого Шемченко Е.Р. виновной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, а также учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Чатян Н.Н. ранее несудимый, совершил умышленное преступление тяжкой категории, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом с положительной стороны, удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в совершении указанного преступления, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей Литовой А.П. ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чатяна Н.Н., в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, то обстоятельство, <данные изъяты> и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чатяна Н.Н. в соответствии со ст.63 УПК РФ не установлено.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чатяном Н.Н. преступления и его тяжесть, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время суд, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности подсудимого Чатяна Н.Н., в результате совокупной оценке всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых оно совершено, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Чатяну Н.Н. наказания суд учитывает правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Чатяна Н.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Чатяна Н.Н., до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Шемченко Е.Р. ранее несудимый, совершил умышленное преступление тяжкой категории, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в совершении указанного преступления, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шемченко Е.Р., в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шемченко Е.Р. в соответствии со ст.63 УПК РФ не установлено.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шемченко Е.Р. преступления и его тяжесть, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время суд, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности подсудимого Шемченко Е.Р., в результате совокупной оценке всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых оно совершено, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Шемченко Е.Р. наказания суд учитывает правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Шемченко Е.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Шемченко Е.Р., до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Потерпевшая – гражданский истец Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования обращалась с гражданским иском, просила взыскать с Шемчекно Е.Р. 71000 рублей.

В ходе судебного заседания Потерпевший №1 дала пояснения, согласно которым ущерб ей возмещен в полном объеме в связи с чем отказалась от подержания иска.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимы в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ - в связи с отказом потерпевшей гражданского истца Потерпевший №1 от поддержания иска производство по гражданскому иску прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Чатяна Норика Нверовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чатяну Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Чатяна Н.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении Чатяна Н.Н., до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Шемченко Евгения Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шемченко Е.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Шемченко Е.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Шемченко Е.Р., до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Производство по гражданскому иску потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 прекратить в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с ее отказом от поддержания иска.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 147 700 рублей номиналом по 5 000 рублей 29 купюр (с № ПM 0377072, 30 6730693, T3 6707919, 0B 7225285, CO 3958139, CT 3821296, бе 5173566, БА 3012311, МЧ 3347587, СС 0838168, ЕК 4047408, АЯ 4626329, ас 5483100, ЛЯ 4870945, ЗЕ 6170217, ОБ 4908256, НО 9431111, ЛК 7581431, НИ 3023295, ЛП 7696928, ЗЛ 1533226, гм 7979677, ПК 2813615, НС 7622885, МА 9491567, ПТ 1576407, НН 9521679, БК 2717617, ЗС 9679124), номиналом по 2 000 рублей 1 купюра (№АА725578622), номиналом по 100 рублей 6 штук- (№ ьТ 8757609, сИ 3151290, кК 579774, ьП 0716307, сМ 3867061, оЯ 7707264), и номиналом по 50 рублей 2 штуки- (№ ВЗ 5681784, ВЬ 2285350), денежные средства в размере 59 000 рублей номиналом по 5 000 рублей 11 купюр (с № б т 9343336, СС 2939078, в т 0616088, ТИ 8661745, КА 4989967, ТЕ 4439671, в я 7409145, БТ 9591508, МЗ 8683481, а п 7035889, ОЕ 5283777) и номиналом по 1 000 рублей 4 купюры (№ ЬС 0243188, ХО 8351587, ЬС 1109521, ЕВ 8143566 ), возвращенные законному владельцу ФИО12, оставить по принадлежности;

- мобильный телефон «IPhone 13» в корпусе синего цвета с IMEI кодами IMEI № номер модели № серийный номер HWJL4C2DFX, с абонентским номером телефона №, банковскую карту «Сбербанк VIZA» №, открытую на имя Чаятна Норика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, вернуть по принадлежности Чатяну Н.Н.;

- мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, с IMEI кодами IMEI № серийный номер №, с абонентским номером телефона №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, вернуть по принадлежности Шемченко Е.Р.;

- банковскую карту «Сбербанк МИР» №, открытую на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.

Свернуть