Чауков Алексей Петрович
Дело 8Г-11145/2024 [88-13500/2024]
В отношении Чаукова А.П. рассматривалось судебное дело № 8Г-11145/2024 [88-13500/2024], которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 02 мая 2024 года, где в результате рассмотрения жалоба / представление оставлены без удовлетворения. Рассмотрение проходило в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в Самарской области РФ судьей Крыгиной Е.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чаукова А.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чауковым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1021/2024 ~ М-897/2024
В отношении Чаукова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1021/2024 ~ М-897/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Романчуком П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чаукова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чауковым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1021/2024
16RS0011-01-2024-001429-98
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года г. Буинск
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Чувашско-Кищаковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту – Истцы) обратились в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, указав в заявлении, что ФИО1 и ФИО2 являются родными братом и сестрой.
У их мамы ФИО3- была родная сестра ФИО4.
Их мама ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Их тетя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти их тети ФИО4- они организовали похороны, оставили себе памятные фотографии и документы.
После смерти их тети остался земельный участок кадастровый № по адресу: РТ, <адрес>- принадлежащий на основании выписки из Решения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Чувашско-Кищаковским советом местного самоуправления <адрес> РТ, на основании которого выдан государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения бессрочного(постоянного) пользования землей серии РТ 14-23-101-2-23.
Жилой дом на указанном участке, в силу времени – рухнул, на кадастровом учете не состоит, право собственности не зарегистрировано.
Кроме того, им стало известно, что их тетя владела акциями ПАО «Татнефть» имени ФИО6- так как они не ближай...
Показать ещё...шие родственники, какую-либо информацию им не выдают, разъяснено о разрешении вопроса лишь в судебном порядке.
Просят признать за ними ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за каждым на земельный участок, общей площадью 6200 кв.м., с кадастровым номером 16:14:230301:23, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, а также на акции ПАО «Татнефть» им. ФИО6 открывшиеся после смерти их тети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы в судебное заседание явились.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за каждым на земельный участок, общей площадью 6200 кв.м., с кадастровым номером 16:14:230301:23, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, а также на акции обыкновенные именные(вып.3) номинал: 1 руб. гос. рег. №-А в количестве 300 штук. ПАО «Татнефть» им. ФИО6, открывшиеся после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья П.В. Романчук
Копия верна. Судья П.В. Романчук.
СвернутьДело 2-1070/2011 ~ М-999/2011
В отношении Чаукова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1070/2011 ~ М-999/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Глинкиным Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чаукова А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чауковым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик