Дружинина Любовь Сергеевна

Дело №2а-8116/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

в составе председательствующего судьи Игушевой И.В.,

при секретаре Меньшиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2024 года административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Республике Коми, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми Кучумовой Инне Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми Зайцевой Ольге Саввовне, Доценко Ксении Владимировне, Логиновой Валентине Николаевне, ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми о признании бездействия незаконными, обязании устранить нарушения,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Коми, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми Гуляеву О.Г., судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми Зайцевой О.С. о признании бездействия незаконными, обязании устранить нарушения.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №.... Вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, а также отсутствия контроля со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, в рамках исполнительного производств...

...а не проведен весь необходимый комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа.

Судом к участию в деле привлечен в качестве административного соответчика ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Доценко К.В., Логинова В.Н., произведена замена ненадлежащего административного соответчика - старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гуляева О.Г. на надлежащего административного соответчика старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Кучумову И.А.; в качестве заинтересованного лица руководитель – главного судебного пристава Управления ФССП России по Республике Коми Кручинкин Д.В.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В административном иске просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в отношении должника ФИО15 о взыскании задолженности в размере 155447,87руб. в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Из представленных стороной административного ответчика сведений по исполнительному производству следует, что для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно были сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы, а именно ГИБДД, ПФР, ФНС, ФМС, Росреестр, ЗАГС, МВД России, а также в банки и кредитные организации.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником движимого и недвижимого имущества не установлено.

Согласно ответа ПФР должник не трудоустроен, получателем пенсии не является.

Из представленных стороной административного ответчика сведений по исполнительному производству следует, что ** ** **, ** ** **, ** ** ** постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банках ПАО «...», ПАО «...»

** ** ** вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В настоящее время исполнительное производство в отношении должника находится на исполнении.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Пунктом 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанность судебного пристава-исполнителя поставлены принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. ч. 1, 8 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 68 этого же Закона содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

По смыслу указанных правовых нормам судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение им каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: их несоответствие закону и нарушение ими прав и законных интересов административного истца. При этом целью рассмотрения дела при удовлетворении требований является возложение судом на должностного лица службы судебных приставов обязанности по совершению действий, ведущих к восстановлению нарушенных прав административного истца.

В ходе исполнительного производства административным ответчиком для установления имущественного положения должника, в порядке статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, получены на них ответы; наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для признания незаконными бездействий судебного пристава, которым в рамках исполнительного производства приняты все меры для исполнения требований исполнительного документа.

Относительно требования административного иска о признания незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и предмета исполнения.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации возглавляет старший судебный пристав.

В числе полномочий старшего судебного пристава, приведенных в части 2 статьи 10 названного Федерального закона, указано, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для признания незаконными бездействий как судебного пристава, так и старшего судебного пристава. Доказательств, свидетельствующих о наличии прямой вины судебного пристава-исполнителя, противоправности его действий (бездействия), о затягивании им процесса по взысканию задолженности, злостному уклонению от надлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, не представлено.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной законом совокупности условий, необходимых для удовлетворения административного иска.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Республике Коми, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми Кучумовой Инне Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми Зайцевой Ольге Саввовне, Доценко Ксении Владимировне, Логиновой Валентине Николаевне, ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми о признании незаконными бездействия, выразившихся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц; бездействия судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления запроса в Росреестр, ГУ ВМ МВД РФ, ФНС и истребовании ответов в рамках исполнительного производства №...-ИП; бездействия в части привлечения виновных лиц к административной ответственности; возложении обязанности устранить нарушенное право путем направления запросов в указанные организации, - оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Игушева

Мотивированное решение составлено 18.10.2024 года.

11RS0001-01-2023-012706-80 Дело № 2-10527/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 ноября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дружинину Сергею Борисовичу, Дружининой Алисе Сергеевне в лице законного представителя Дружинина Сергея Борисовича, Дружинину Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества Дружининой Л.С. задолженности по договору займа по кредитной карте №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 394411,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7144,12 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО11 в лице законного представителя Дружинина С. Б., Дружинин К. С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее участвующий в судебном заседании Дружинин С.Б. исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, ...

...недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» и Дружинина Л.С. заключили договор на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора от ** ** ** (эмиссионный контракт №...) ответчику была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита 20000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифах банка, с которыми Дружинина Л.С. была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью последней.

Исходя из представленного истцом расчета, по данной карте образовалась задолженность в размере 394411,73 руб., в том числе 319991,90 руб. – основной долг, 74419,83 руб. – просроченные проценты.

Дружинина Л.С., ** ** ** г.р., умерла ** ** **, о чем ** ** **. Межтерриториальным отделом ЗАГСа г. Сыктывкара и Сыктывдинского района составлена запись акта о смерти №....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

После смерти заемщика Дружининой Л.С. открыто наследство. Наследниками являются дети умершей - ФИО12, ** ** ** и Дружинин Константин Сергеевич, ** ** **

Материалами дела установлено, что на момент смерти Дружинина Л.С. являлась собственником №... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Отсюда, принимая во внимание, что кадастровая стоимость квартиры по вышеуказанному адресу составляет 2970266 рублей 26 копеек; суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя (заемщика) ФИО7 принято наследство на сумму 594053 рубля 25 копеек.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества, а обязательства Дружининой Л.С. по кредитному договору на момент смерти не были исполнены, данные обязательства переходят к ответчику, как к наследнику, принявшему наследство.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании с наследника Дружининой Л.С. – ФИО13 и Дружинина К.С. задолженности по кредитному договору в сумме 394411,73 руб. в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти Дружининой Л.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование истца к ответчикам о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7144,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО14, Дружинина Константина Сергеевича в лице законного представителя Дружинина Сергея Борисовича ... в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность Дружининой Любовь Сергеевны по договору от ** ** ** ... в размере 394411 рублей 73 копейки в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти Дружининой Любовь Сергеевны.

Взыскать с ФИО15, Дружинина Константина Сергеевича в лице законного представителя Дружинина Сергея Борисовича (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) судебные расходы в размере 7144 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Дело №2-2128/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда

В составе председательствующего Ланшакова С.В.

При секретаре Есев К.Е

С участием истца Дружининой Л.С

Представителя администрации МО ГО « Сыктывкар» Гогуновой Д.Д

Третьих лиц Дружинин В.С и Дружинина С.Б

Рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года дело по иску Дружининой Л.С. к Администрации МО ГО « Сыктывкар» об обязании предоставить земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и предоставлении земельного участка для садоводства и огородничества и суд,

Установил

Дружинина Л.С обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО « Сыктывкар» и просила обязать предоставить в собственность земельный участок для строительства индивидуального жилого дома в границах муниципального образования городского округа « Сыктывкар» в соответствии с Законом Республики Коми за №... РЗ « О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений» и также предоставить земельный участок для садоводства и огородничества – в границах территории МО ГО « Сыктывкар». В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Представитель ответчика с иском был не согласен. Третьи лица Дружинин С.Б и Дружинин В.С требования истца поддержали.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что Дружинина Л.С является многодетной матерью и имеет трех детей- ... В. ** ** **, ... К. ** ** **, ... А. ** ** **. Дружинин Л.С состоит в браке с Дружининым С.Б с ** ** **. Заявитель с мужем и детьми проживают в ... Данное жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи в 2011 году и оно принадлежит на прав...

...е собственности членам семьи в следующих долях : ... К.С 1/10 доля ... В.С 3/5 доли, Дружинин С.Б 1/10 доля, Дружинина Л.С 1/5 доля и все члены семьи истца зарегистрированы в данном жилом помещении. Согласно свидетельства о праве собственности общая площадь квартиры составляет 61,4 кв.м..

В 2017 году Дружинина Л.С обращалась в администрацию МО ГО « Сыктывкар» с заявлением о постановке на учет в рамках Закона Республики Коми за № 59 « О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений» по категории «граждане, имеющие трех и более детей – родители /одинокие родители /, опекуны, попечители, приемные родители, имеющие трех и более детей «. Постановлением администрации МО ГО « Сыктывкар» от 17.05. 2017 года в постановке на учет было отказано в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения, установленного на территории МО ГО « Сыктывкар».

В соответствии с п 2 ст 5 Законом Республики Коми за № 59 РЗ О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений» установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются однократно для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома в соответствии с законодательством в собственность бесплатно определенным категориям граждан и в том числе- гражданам, имеющим трех и более детей – родителям /одиноким родителям/, опекунам, попечителям, приемным родителям, имеющим трех и более детей.

Согласно Закона № 59 РЗ условием для предоставления бесплатно земельного участка является нуждаемость в улучшении жилищных условий.

В соответствии с п 3-1 данного Закона нуждающимися в предоставлении в собственность бесплатно земельных участков в целях улучшения жилищных условий признаются граждане :

1/ не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2/ являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, установленной органом местного самоуправления по месту жительства гражданина;

При наличии у гражданина и /или/ членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и /или/ принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений;

3/проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4/ являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающей тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности, в соответствии с перечнем соответствующих заболеваний, установленных федеральным законодательством.

Статьей 50 Жилищного кодекса РФ установлено, что учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решением Совета МО ГО « Сыктывкар» от 28.11. 2005 года за № 20/11-282 « Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения « установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 10,5 кв.м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

Дружинина Л.С с мужем и детьми проживают в ... на общей площади ....м и на каждого члена семьи приходиться по ... общей площади/61,4 :5/, что более учетной нормы ..., установленной на территории МО ГО « Сыктывкар».

Суд считает, семья истца обеспечена общей площадью на каждого члена семьи и заявитель не может состоять в очереди на предоставление земельного участка в рамках Закона № 59 РЗ и соответственно не имеется оснований для предоставления заявителю в собственность земельного участка.

В соответствии со ст 13 Федерального закона от 15.04.1998 года за № 66 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан « органы местного самоуправления обязаны вести учет нуждающихся в получении садовых, огородных и дачных земельных участков. Граждане, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации преимущественное право на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, включаются в отдельный список.

Дружинина Л.С в соответствии с п 1 «г» Указа Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 года за № 431 « О мерах по социальной поддержке многодетных семей», подпункта 6 пункта 1 ст 19 Закона Республики Коми от 12 ноября 2004 года № 55 РЗ « О социальной поддержке населения в Республике Коми», имеет право на получение в первоочередном порядке садово- огородного участка.

Постановлением администрации МО ГО « Сыктывкар/» от 20.01. 2016 года за № 1/65 утвержден список граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков на территории МО ГО « Сыктывкар». Имеется список лиц имеющих преимущественное право на получение земельных участков и список лиц, имеющих право на получение участка на общих основаниях. Дружинина Л.С поставлена в список лиц, имеющих преимущественное право на предоставление земельного участка за ....

Вместе с тем выделение земель для осуществления садоводства, огородничества и ведения дачного хозяйства в индивидуальном порядке не предусмотрено и на администрацию МО ГО « Сыктывкар» данная обязанность не возложена. Предоставление земельных участков под садоводство возможно только гражданам, входящим в состав соответствующего некоммерческого объединения.

В соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом от 23 июня 2014 года за №171 –ФЗ « О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации « вопрос о подготовке списков лиц, которым в дальнейшем предполагается предоставить земельные участки, предназначенные для ведения садоводства и огородничества, отнесен к компетенции объединения садоводов или огородников, которое обращается с заявлением о предоставлении земельного участка При этом именно исходя из количества лиц, указанных в таких списках, определяется площадь земельного участка, предоставляемого садоводческому или огородническому объединению без проведения торгов. В зависимости от количества подлежащих образованию земельных участков определяется площадь земельных участков общего пользования, необходимая для размещения общей инфраструктуры товарищества.

Подпунктом 3 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, указано, что образованный в соответствии с утвержденной документацией по планировке территорий садовый, огородный или дачный земельный участок не может быть предоставлен иному лицу, помимо члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которому такой участок распределен в соответствии с решением общего собрания /подпункт 18 пункта 1 статьи 21 Закона №66- ФЗ/.

Дружинина Л.С и члены ее семьи членами какого – либо садового, огороднического или дачного некоммерческого объединения не являются, что они подтвердили в судебном заседании, и соответственно в настоящее время, требования истца о предоставлении земельного участка для ведения садоводства и огородничества, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛВ иске Дружининой Л.С. к Администрации МО ГО « Сыктывкар» о предоставлении в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и земельного участка для садоводства и огородничества, в границах муниципального образования городского округа « Сыктывкар», отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года.

Судья С.В Ланшаков.

1