Чаусов Игорь Викторович

Гражданское дело № 2-2413/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкова Константина Александровича к Чаусову Игорю Викторовичу, администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит:

Признать за Строковым Константином Александровичем право собственности на самовольно возведенный жилой дом лит. 2А (жилой дом), лит. 2А1 (мансарда): площадью всех частей здания - 82,2 кв. м, общей площадью жилого помещения - 82,2 кв. м, в том числе жилой - 49,4 кв. м, подсобной - 32,8 кв. м, по адресу: <адрес>.

Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> инвентарный № по адресу: <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования.

Прекратить право обшей долевой собственности Строкова Константина Александровича на 3/5 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> инвентарный № по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Строкову Константину Александровичу в отдельное домовладение часть жилого дома: состоящую из следующих хозяйственных и жилых построек:

лит. А (жилой дом): помещение № (жилая), площадью 13,2 кв. м, помещение № (прихожая) площадью 7,9 кв. м, лит. а (веранда) площадью 14,6 к...

...в. м, лит. А1 (пристройка) помещение № (кухня) площадью 5,9 кв. м;

служебные постройки: лит. Г17 (баня), лит. Г18 (служебное), лит. Г1 (служебное);

сооружения: лит. Г12 (душ), лит. ПЗ (уборная), лит. 1 (забор).

по адресу: <адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования и с учетом долей в праве.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что Строкову Константину Александровичу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м. с к/н <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и 3/5 доли расположенного на участке жилого дома с к/н <данные изъяты>, инв.№ по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи 1\2 доли земельного участка и 3/10 долей жилого дома со строениями, сооружениями, хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выписками из ЕГРН.

2/5 доли жилого дома и земельный участок площадью 1070 кв.м. с к/н <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежали ФИО7., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 12.08.2015г. по гражданскому делу №2-1933/2015, определением Ступинского городского суда Московской области от 12.08.2015г. по гр. делу №2-2294/2015 произведен раздел указанного выше домовладения, в результате чего за ФИО6 прекращено право долевой собственности на указанное домовладение с выделением ему в собственность соответствующих жилых и нежилых построек и признанием за ним права собственности на самовольно возведенный жилой дом, право на который зарегистрировано ФИО6 с к/н <данные изъяты> в установленном законном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Чаусов И.В. унаследовал после смерти своего отца - ФИО6 недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако в результате раздела Строкову К.А. не выделено в отдельное домовладение соответствующих строений и не прекращено право общей долевой собственности на дом.

В ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе Строкова К.А. была проведена техническая инвентаризация указанного домовладения, в результате чего Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» был выдан технический паспорт на жилой дом, состоящий из следующих строений и построек: лит. А (жилой дом), А1, (пристройка), лит. а (веранда), лит. al (пристройка), лит. 1А (жилой дом), лит. 1А1 (пристройка), лит. 1а (пристройка), 2А (жилой дом), лит. 2А1 (мансарда), служебные постройки: лит. Г17 (баня), лит. Г18 (служебное), лит. Г1 (служебное), лит. Г5 (беседка), лит. Г6 (навес), лит. Г7 (служебное), лит. Г8 (погреб), лит. Г9 (навес), лит. 16 (служебное), сооружения: Г10 (душ), лит. Г11 (уборная), лит. Г12 (душ), лит. Г13 (уборная), лит. Г15 (колодец), лит. 1 (забор), лит. 2 (забор).

Строков К.А. на принадлежащем ему на праве собственности участке самостоятельно построил без получения в установленном законом порядке разрешений государственных уполномоченных органов следующие самовольные строения: лит. 2А (жилой дом), лит. 2А1 (мансарда): площадью всех частей здания - 82,2 кв. м, общей площадью жилого помещения - 82,2 кв. м, в том числе жилой -49,4 кв. м, подсобной - 32,8 кв. м, по адресу: <адрес>.

Строков К.А. считает, что самовольно возведенные строения не нарушают права и законные интересы ответчиков, третьих лиц, не создают угрозы жизни и здоровью людей, соответствуют строительным, противопожарным, санитарным, техническим нормам и правилам.

Фактически Строков К.А. пользуется следующими оставшимися после раздела хозяйственными и жилыми постройками указанного домовладения по адресу: <адрес>

лит. 2А (жилой дом), лит. 2А1 (мансарда): площадью всех частей здания - 82,2 кв. м, общей площадью жилого помещения - 82,2 кв. м, в том числе жилой - 49,4 кв. м, подсобной - 32,8 кв. м;

лит. А (жилой дом): помещение № (жилая), площадью 13,2 кв. м, помещение № (прихожая) площадью 7,9 кв. м, лит. а (веранда) площадью 14,6 кв. м, лит. А1 (пристройка) помещение № (кухня) площадью 5,9 кв. м;

служебные постройки: лит. Г17 (баня), лит. Г18 (служебное), лит. Г1 (служебное);

сооружения: лит. Г12 (душ), лит. Г13 (уборная), лит. 1 (забор).

Строков К.А. имеет намерение произвести реальный раздел жилого дома, жилых и нежилых строений, хозяйственных построек с учетом долей в праве собственности и сложившегося порядка пользования, и оформить принадлежащие ему 3/5 доли жилого дома по адресу: <адрес> в отдельный жилой дом или часть жилого дома с выделением в отдельное домовладение для упрощения процедуры владения, пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом, и прекратить право общей долевой собственности на 3/5 доли этого жилого дома с к/н <данные изъяты>, инв.№ по адресу: <адрес>

При этом Строков К.А. считает, что прекращение его права общей долевой собственности на 3/5 доли указанного жилого дома и выделение в отдельное домовладение, не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует градостроительным нормам, правилам, СНиПам.

Представители ответчиков своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, обозрев гражданские дела №№ 2-2294/15, 2-1933/15 приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше правовых норм собственник земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов и имеющего вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, вправе возводить на нем жилой дом и служебные постройки при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил.

Жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил является самовольной постройкой в силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного выше, при разрешении спора, вытекающего из правоотношения по защите права собственности, суд не связан правовым обоснованием иска, поскольку определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда, в связи с чем, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащих применению.

Бремя доказывания обстоятельств нарушения права и обоснованность избранного способа защиты права лежит на лице, заявившем иск.

Из материалов дела следует, что Строкову Константину Александровичу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв. м к/н <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и 3/5 доли расположенного на участке жилого дома с к/н <данные изъяты>, инв.№ по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором Дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., Договором купли-продажи ? доли земельного участка и 3/10 долей жилого дома с строениями, сооружениями, хозпостройками от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., Выписками из ЕГРН.

2/5 доли жилого дома и земельный участок площадью 1070 кв. м с к/н <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежали ФИО6, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

Решением Ступинского го суда Московской области от 12.08.2015г. по делу №2-1933/2015, Определением Ступинского суда МО от 12.08.2015г. по гр. делу №2-2294/2015 произведен раздел указанного выше домовладения, в результате чего за ФИО6 прекращено право долевой собственности на указанное домовладение с выделением ему в собственность соответствующих жилых и нежилых построек и признанием за ним права собственности на самовольно возведенный жилой дом, право на который зарегистрировано ФИО6 с к/н <данные изъяты> в установленном законном порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 унаследовал после смерти своего отца – ФИО6 недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>

Однако в результате раздела Строкову К.А. не выделено в отдельное домовладение соответствующих строений и не прекращено право общей долевой собственности на дом.

В марте 2017г. по инициативе Строкова К.А. была проведена тех. инвентаризация указанного домовладения, в результате чего Ступинским ф-лом ГУП МО «МОБТИ» был выдан тех. паспорт на жилой дом, состоящий из следующих строений и построек: лит. А (жилой дом), А1, (пристройка), лит. а (веранда), лит. а1 (пристройка), лит. 1А (жилой дом), лит. 1А1 (пристройка), лит. 1а (пристройка), 2А (жилой дом), лит. 2А1 (мансарда), служебные постройки: лит. Г17 (баня), лит. Г18 (служебное), лит. Г1 (служебное), лит. Г5 (беседка), лит. Г6 (навес), лит. Г7 (служебное), лит. Г8 (погреб), лит. Г9 (навес), лит. 16 (служебное), сооружения: Г10 (душ), лит. Г11 (уборная), лит. Г12 (душ), лит. Г13 (уборная), лит. Г15 (колодец), лит. 1 (забор), лит. 2 (забор).

Строков К.А. на принадлежащем ему на праве собственности участке самостоятельно построил без получения в установленном законом порядке разрешений государственных уполномоченных органов следующие самовольные строения: лит. 2А (жилой дом), лит. 2А1 (мансарда): площадью всех частей здания - 82,2 кв. м, общей площадью жилого помещения – 82,2 кв. м, в том числе жилой – 49,4 кв. м, подсобной – 32,8 кв. м, по адресу: <адрес>

По делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта следует, что на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000,0 кв.м. расположены следующие самовольно возведённые строения: лит. 2А – жилой дом, лит. 2А1 – мансарда. Они к приёму в эксплуатацию – готовы.

Данные строения права и законные интересы других лиц – не нарушают, угрозу жизни и здоровью граждан – не создают.

Сохранение строений лит. 2А – жилой дом, лит. 2А1 – мансарда – возможно.

Лит. 2А – жилой дом, лит. 2А1 – мансарда расположены в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000,0 кв.м., принадлежащем истцу Строкову К.А. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца суду пояснял, что фактически Строков К.А. пользуется следующими оставшимися после раздела хозяйственными и жилыми постройками указанного домовладения по адресу: <адрес>:- лит. 2А (жилой дом), лит. 2А1 (мансарда): площадью всех частей здания - 82,2 кв. м, общей площадью жилого помещения – 82,2 кв. м, в том числе жилой – 49,4 кв. м, подсобной – 32,8 кв. м;

- лит. А (жилой дом): помещение № (жилая), площадью 13,2 кв. м, помещение № (прихожая) площадью 7,9 кв. м, лит. а (веранда) площадью 14,6 кв. м, лит. А1 (пристройка) помещение № (кухня) площадью 5,9 кв. м;

- служебные постройки: лит. Г17 (баня), лит. Г18 (служебное), лит. Г1 (служебное);

- сооружения: лит. Г12 (душ), лит. Г13 (уборная), лит. 1 (забор).

Кроме того, представитель Строкова К.А. суду пояснял, что имеет намерение произвести реальный раздел жилого дома, жилых и нежилых строений, хозпостроек с учетом долей в праве собственности и сложившегося порядка пользования, и оформить принадлежащие ему 3/5 доли жилого дома по адресу: <адрес> в отдельный жилой дом или часть жилого дома с выделением в отдельное домовладение для упрощения процедуры владения, пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом и прекратить право общей долевой собственности на 3/5 доли этого жилого дома с к/н <данные изъяты>, инв.№ по адресу: <адрес>

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 247 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании ст. 252 Гражданского кодекса РФ, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно пп. "а" п. 6, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 от 10.06.1980 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом" (с последующими изменениями и дополнениями) выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права собственности на эту долю в общем имуществе (ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. (п. 7 указанного Постановления).

Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.

В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом (п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4 от 10.06.1980 г.).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990 г.) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется, и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ").

Согласно заключения эксперта следует раздел домовладения возможен, по варианту предложенному сторонами, с учетом фактического пользования, а так же правоустанавливающих документов.

Заборы (лит. 1 и лит. 2) в раздел не включается, располагается по границам земельных участков, находящихся в собственности у каждой стороны по делу.

По представленному (рассчитанному) выше варианту реального раздела домовладения в соответствии со сложившимся порядком пользования - предложенному сторонами по делу (сособственниками), а именно: Строковым Константином Александровичем и Чаусовым Игорем Викторовичем, какие-либо переоборудования, перепланировки – не нужны; споров между сторонами по делу (сособственниками) – нет, денежные компенсации – не рассчитываются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строкова Константина Александровича к Чаусову Игорю Викторовичу, администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенные строения, разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать за Строковым Константином Александровичем право собственности на самовольно возведенный жилой дом лит. 2А (жилой дом), лит. 2А1 (мансарда): площадью всех частей здания - 82,2 кв. м, общей площадью жилого помещения – 82,2 кв. м, в том числе жилой – 49,4 кв. м, подсобной – 32,8 кв. м, по адресу: <адрес>.

Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> инвентарный № по адресу: <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования, прекратив право обшей долевой собственности Строкова Константина Александровича на 3/5 доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, инвентарный № по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Строкову Константину Александровичу часть жилого дома: состоящую из следующих хозяйственных и жилых построек (на плане раздела жилого дома окрашено – красным):

- помещение №, лит. а – веранда, площадью – 14,6 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты>.; - прихожая №, лит. А – жилой дом, площадью – 7,9 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> - кухня №, лит. А1 – пристройка, площадью – 5,9 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты>.; - жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 13,2 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты>.

<адрес> жилого дома (лит. А и лит. А1) составляет 27,0 кв.м.; 67/100 доли; инв. стоимостью <данные изъяты> руб.; общая площадь всех помещений, включая нежилое, составляет 41,6 кв.м.; 65/100 доли; общей инв. стоимостью <данные изъяты>.

- лит. 2А – жилой дом, площадью застройки – 55,8 кв.м., площадью – 46,9 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты>.;

- лит. 2А1 – мансарда, площадью – 35,3 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты>

Хозяйственные строения и сооружения:- служебное, лит. Г1, площадью застройки – 24,5 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты>.;- душ, лит. Г12, площадью застройки – 2,0 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты>;- уборная, лит. Г13, площадью застройки – 1,6 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты>.;- баня, лит. Г17, площадью застройки – 33,6 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты>.;

- служебное, лит. Г18, площадью застройки – 15,3 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты>

Выделить в собственность Чаусову Игорю Викторовичу часть жилого дома: состоящую из следующих хозяйственных и жилых построек (на плане раздела жилого дома окрашено – синим): лит. 1А – жилой дом, лит. 1А1 – пристройка, лит. 1а – пристройка - внесены в ЕГРН с кадастровым номером <данные изъяты> (см. Приложение №)): - кухня №, лит. А – жилой дом, площадью – 2,8 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты>.; - жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 10,9 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты>.; - помещение №, лит. а1 – пристройка, площадью – 8,6 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты>.

Итого площадь жилого дома (лит. А) составляет 13,7 кв.м.; 33/100 доли; инв. стоимостью <данные изъяты>.; общая площадь всех помещений, включая нежилое, составляет 22,3 кв.м.; 35/100 доли; общей инв. стоимостью <данные изъяты>.

- лит. 1А – жилой дом, площадью застройки – 66,1 кв.м., площадью – 97,0 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.; - лит. 1А1 – пристройка, площадью – 23,3 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.; - лит. 1а – пристройка, площадью застройки – 23,0 кв.м., площадью – 18,4 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.

Хозяйственные строения и сооружения:- беседка, лит. Г5, площадью застройки – 4,4 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.;- навес, лит. Г6, площадью застройки – 4,6 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.;- служебное, лит. Г7, площадью застройки – 15,0 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.;- погреб, лит. Г8, площадью застройки – 11,4 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.;- навес, лит. Г9, площадью застройки – 7,7 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.;- душ, лит. Г10, площадью застройки – 1,4 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.;- уборная, лит. Г11, площадью застройки – 0,8 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.;- колодец, лит. Г15, площадью застройки – 0,8 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.;- служебное, лит. Г16, объёмом – 30 куб.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода