Чаусова Дарья Александровна

Дело № 1-82/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 11 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

подсудимой Чаусовой Д.А.,

защитника Мартыненко Е.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Капраловой О.И.,

а также с участием потерпевшего А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧАУСОВОЙ Д.А., Z, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чаусова Д.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что в 20 часов 20 минут 00.00.0000 года в квартире по месту своего жительства по адресу: Х оставила без присмотра свою малолетнюю дочь А5, купавшуюся в наполненной водой более чем наполовину ванной квартиры по вышеуказанному адресу, в результате чего по неосторожности причинила А5 смерть от механической асфиксии в результате утопления последней в воде.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти человека по неосторожности.

Потерпевшим А6 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чаусовой Д.А. ввиду примирения подсудимой с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый и его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим...

... не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Согласно заявлению потерпевшего А6, они примирились с подсудимой, которая загладила вред, принеся ему свои извинения, которые Маковский принимает.

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела, мотивированные тем, что фактически пострадавшим по делу является малолетняя А5, а не потерпевший А6 (которому причинен лишь моральный вред), суд не принимает по следующим основаниям. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Из смысла ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ следует, что прекращение уголовного дела возможно по всем делам, где имеется потерпевший, при соблюдении условий, предусмотренных указанными статьями УК и УПК РФ.

А6 признан по делу потерпевшим со всеми вытекающими из его статуса процессуальными правами. При этом прекращение уголовного дела не может ставиться в зависимость от выплаты потерпевшему подсудимой денежной компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании подсудимая Чаусова Д.А. и потерпевший А6 пояснили, что они продолжают проживать одной семьей, ведут общее хозяйство.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чаусоой Д.А. за примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЧАУСОВОЙ Д.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, за примирением подсудимой с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова