Чаусова Галина Владимировна

УИД 11RS0001-01-2019-016664-73 Дело № 2а-1350/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Меньшиковой О.В.,

с участием Чаусовой Г.В., представителя Министерства здравоохранения Республики Коми Исаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Чаусовой ФИО5 к Министерству здравоохранения Республики Коми, министру здравоохранения Республики Коми, экспертной группе на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми о признании незаконными решения, приказа, ответа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Чаусова Г.В. обратилась в суд с административным иском к Министерству здравоохранения Республики Коми о признании незаконными и отмене решения экспертной группы на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, от 19.12.2018; приказа Министерства здравоохранения Республики Коми от 28.12.2018 № 536-к; ответа Министерства здравоохранения Республики ...

...Коми от 13.11.2019; возложении обязанности по результатам аттестации 19.12.2018 присвоить высшую квалификационную категорию по специальности «сестринское дело».

В обоснование административного иска указано, что решением экспертной группы на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, от 19.12.2018 административному истцу отказано в присвоении высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело»; Министерством здравоохранения Республики Коми издан приказ от 28.12.2018 № 536-к. Ответом Министерства здравоохранения Республики Коми от 13.11.2019 Чаусовой Г.В. отказано в отмене решения аттестационной комиссии от 19.12.2018. Указанные оспариваемые решения административный истец считает незаконными, нарушающими его права и законные интересы.

Определением суда к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены министр здравоохранения Республики Коми, экспертная группа на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданная Министерством здравоохранения Республики Коми, аттестационная комиссия для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданная Министерством здравоохранения Республики Коми, в качестве заинтересованного лица – координационный комитет аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми.

Чаусова Г.В. в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Представитель Министерства здравоохранения Республики Коми Исакова О.В. возражала против удовлетворения административного иска, указав на необоснованность требований.

Министр здравоохранения Республики Коми, экспертная группа на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданная Министерством здравоохранения Республики Коми, аттестационная комиссия для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданная Министерством здравоохранения Республики Коми, координационный комитет аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми извещены о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на прохождение аттестации для получения квалификационной категории в порядке и в сроки, которые определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации.

В соответствии с п. 5.2.116 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 608, принятие нормативного правового акта, определяющего порядок и сроки прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории отнесено к полномочиям Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Минздравом России во исполнение указанной нормы Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ, а также на основании п. 5.2.116, 10.23 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2012 № 608, приказом Минздрава России от 23.04.2013 № 240н утверждены Порядок и сроки прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории (далее – Порядок).

Порядок согласно содержанию его п. 1, 4, 5, 7 устанавливает сроки и определяет правила прохождения специалистами аттестации, которая является добровольной и проводится аттестационными комиссиями по трем квалификационным категориям: второй, первой и высшей один раз в пять лет. Квалификационная категория присваивается специалисту по результатам сдачи квалификационного экзамена, который включает экспертную оценку отчета о профессиональной деятельности специалиста, тестовый контроль знаний и собеседование. При аттестации комиссия оценивает теоретические знания и практические навыки специалиста, необходимые ему для выполнения профессиональных обязанностей по соответствующей специальности (должности).

Пункты 8-10 Порядка закрепляют совокупность условий, которым должен отвечать специалист, претендующий на получение квалификационной категории, и относят к ним наряду со стажем работы по специальности (должности) требования к уровню теоретической подготовки и методам решения профессиональных задач.

Разделом III Порядка, регламентирующим проведение аттестации, определен перечень документов, предоставляемых специалистом, изъявившим желание пройти аттестацию, в аттестационную комиссию, в числе которых отчет о профессиональной деятельности, лично подписанный специалистом, согласованный с руководителем и заверенный печатью организации, осуществляющей медицинскую или фармацевтическую деятельность, работником которой является специалист (п. 20 Порядка);

Не позднее тридцати календарных дней со дня регистрации документов Экспертной группой проводится их рассмотрение, утверждается заключение на отчет и назначается дата и место проведения тестового контроля знаний и собеседования. При этом заключение на отчет должно содержать оценку теоретических знаний и практических навыков специалиста, необходимых для присвоения ему заявляемой квалификационной категории, включая: владение современными методами диагностики и лечения; участие в работе научного общества и профессиональной ассоциации; наличие публикаций. Тестовый контроль знаний и собеседование проводятся не позднее семидесяти календарных дней со дня регистрации документов (п. 24 раздела III Порядка).

Тестовый контроль знаний предусматривает выполнение специалистом тестовых заданий и признается пройденным при условии успешного выполнения не менее 70% общего объема тестовых заданий (п. 25 раздела III Порядка).

Собеседование проводится членами Экспертной группы по теоретическим и практическим вопросам профессиональной деятельности специалиста при условии успешного прохождения им тестового контроля знаний (п. 26 раздела III Порядка).

Пунктом 27 раздела III Порядка определено, что по результатам квалификационного экзамена Экспертная группа принимает решение о присвоении или об отказе в присвоении специалисту квалификационной категории. Решение Экспертной группы об отказе в присвоении специалисту квалификационной категории принимается по следующим основаниям: наличие в заключении на отчет отрицательной оценки теоретических знаний или практических навыков специалиста, необходимых для получения заявляемой им квалификационной категории; наличие неудовлетворительной оценки по итогам тестового контроля знаний; неявка специалиста для прохождения тестового контроля знаний или собеседования.

Решение Экспертной группы о присвоении или об отказе в присвоении специалисту квалификационной категории оформляется протоколом заседания Экспертной группы согласно приложению № 2 к Порядку и заносится в аттестационный лист специалиста ответственным секретарем Экспертной группы (п. 28 раздела III Порядка).

Согласно п. 29 раздела III Порядка при отказе в присвоении специалисту квалификационной категории в протоколе указываются основания, по которым Экспертная группа приняла соответствующее решение.

Рекомендуемый образец протокола, приведенный в приложении № 2 Порядка, предусматривает необходимость отражения в нем в числе прочего заключения Экспертной группы по отчету о профессиональной деятельности специалиста; процентов успешно выполненного объема тестовых заданий; вопросов к специалисту и содержания ответов на них.

Решение аттестационной комиссии может быть обжаловано в органе государственной власти или организации, создавших аттестационную комиссию, в течение одного года с даты принятия аттестационной комиссией обжалуемого решения (п. 35 раздела III Порядка).

В соответствии с п. 12 Порядка создание территориальных аттестационных комиссий для проведения аттестации специалистов отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пп. 48 п. 9 Положения о Министерстве здравоохранения Республики Коми, утвержденного постановлением Правительства РК от 05.07.2012 № 283, Министерство здравоохранения Республики Коми исполняет функции организатора по проведению аттестации медицинских и фармацевтических работников с высшим профессиональным и средним профессиональным образованием, работающих в системе здравоохранения Республики Коми, утверждает состав аттестационной комиссии.

Приказом Министерства здравоохранения Республики Коми от 19.02.2016 № 2/81 утверждены Положение о работе аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием Министерства здравоохранения Республики Коми; состав Координационного комитета и Экспертных групп аттестационной комиссии Министерства здравоохранения Республики Коми по аттестации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием.

Судом установлено, что 26.11.2018 старшая медицинская сестра отделения кардиологии № 3 ГУ РК «Кардиологический диспансер» Чаусова Г.В. обратилась в аттестационную комиссию для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданную Министерством здравоохранения Республики Коми, с заявлением об аттестации для получения высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», представив определенные п. 20 Порядка документы, в числе которых отчет о профессиональной деятельности, подписанный специалистом, утвержденный <данные изъяты> и заверенный печатью организации.

Не позднее тридцати календарных дней со дня регистрации документов экспертной группой на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, заключение на отчет о профессиональной деятельности старшей медицинской сестры <данные изъяты> Чаусовой Г.В., содержащее оценку теоретических знаний и практических навыков специалиста, необходимых для присвоения ему заявляемой квалификационной категории, включая: владение современными методами диагностики и лечения; участие в работе научного общества и профессиональной ассоциации; наличие публикаций, в соответствии с требованиями п. 24 Порядка не утверждалось.

По результатам заседания 19.12.2018 экспертной группой на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, принято решение об отказе в присвоении старшей медицинской сестре <данные изъяты> Чаусовой Г.В. высшей квалификационной категории по специальности «Сестринское дело», что отражено в протоколе.

При этом из содержания протокола от 19.12.2018 заседания экспертной группы на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, по вопросу аттестации старшей медицинской сестры <данные изъяты> Чаусовой Г.В., следует, что при принятии оспариваемого решения заключение экспертной группы по отчету о профессиональной деятельности специалиста отсутствовало; процент успешно выполненного объема тестовых заданий не был определен (однако, указано на «отличный» результат выполнения тестовых заданий); из шести поставленных в ходе собеседования вопросов неверный ответ Чаусовой Г.В. дан на один из них (содержание ответов Чаусовой Г.В. на вопросы в протоколе не приведено). Кроме того, в протоколе заседания экспертной группы не указаны основания, предусмотренные п. 27 раздела III Порядка по которым экспертная группа приняла решение об отказе в присвоении специалисту квалификационной категории.

Приказом Министерства здравоохранения Республики Коми от 28.12.2018 № 536-к в числе иных утверждено решение экспертной группы на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, от 19.12.2018 об отказе в присвоении Чаусовой Г.В. высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело».

Не согласившись с указанным решением, Чаусова Г.В. обратилась в Министерство здравоохранения Республики Коми с заявлением, датированным 15.10.2019, об отмене решения экспертной группы от 19.12.2018, присвоении высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело», указав в обоснование заявления на необъективность экспертной группы, отсутствии оснований к отказу в присвоении соответствующей категории.

Решением Министерства здравоохранения Республики Коми, содержащемся в письменном ответе от 13.11.2019, Чаусовой Г.В. отказано в удовлетворении жалобы со ссылкой на то, что наличие неудовлетворительной оценки по итогам тестового контроля знаний является основанием для отказа в присвоении специалисту квалификационной категории.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания аттестации, проведенной аттестационной комиссией для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, с существенным нарушением требований Порядка прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории, утвержденного приказом Минздрава России от 23.04.2013 № 240н, поскольку при принятии оспариваемого решения заключение экспертной группы по отчету о профессиональной деятельности специалиста отсутствовало; процент успешно выполненного объема тестовых заданий не был определен; в протоколе заседания экспертной группы не указаны основания, предусмотренные п. 27 раздела III Порядка по которым экспертная группа приняла решение об отказе в присвоении специалисту квалификационной категории.

Выводы, содержащиеся в письменном ответе Министерства здравоохранения Республики Коми от 13.11.2019 на жалобу Чаусовой Г.В. о наличие неудовлетворительной оценки по итогам тестового контроля знаний и как следствие – отсутствие оснований для отмены оспариваемого решения не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании незаконными, подлежащими отмене решения Экспертной группы на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, оформленное протоколом от 19.12.2018 № 12 об отказе в присвоении Чаусовой Г.В. высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело»; приказа Министерства здравоохранения Республики Коми от 28.12.2018 № 536-к в части утверждения решения экспертной группы на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, от 19.12.2018 об отказе в присвоении Чаусовой Г.В. высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело»; решения Министерства здравоохранения Республики Коми от 13.11.2019 об отказе в удовлетворении жалобы Чаусовой Г.В.; необходимости в соответствии с ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложения на аттестационную комиссию для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданную Министерством здравоохранения Республики Коми, обязанности повторно провести аттестацию старшей медицинской сестры <данные изъяты> Чаусовой Г.В.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Чаусовой ФИО6 к Министерству здравоохранения Республики Коми, министру здравоохранения Республики Коми, экспертной группе на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми о признании незаконными решения, приказа, ответа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконными, отменить решение экспертной группы на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, оформленное протоколом от 19.12.2018 № 12 об отказе в присвоении Чаусовой ФИО7 высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело»; приказ Министерства здравоохранения Республики Коми от 28.12.2018 № 536-к в части утверждения решения экспертной группы на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, от 19.12.2018 об отказе в присвоении Чаусовой ФИО8 высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело»; решение Министерства здравоохранения Республики Коми от 13.11.2019 об отказе в удовлетворении жалобы Чаусовой ФИО9; обязать аттестационную комиссию для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданную Министерством здравоохранения Республики Коми, повторно провести аттестацию старшей медицинской сестры <данные изъяты> Чаусовой ФИО10.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья В.Б. Краснов

Дело № 2а-3796/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием представителя административного истца Кожайкиной Ю.В., действующей на основании доверенности от ** ** **,

представителя административных соответчиков Стрекаловой А.В., действующей на основании доверенности от ** ** **,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Коми к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производства УФССП России по Республике Коми Стрекаловой Анне Васильевне, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производства УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ

Министерства здравоохранения Республики Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производства УФССП России по Республике Коми Стрекаловой Анне Васильевне о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производства У...

...ФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми и в качестве заинтересованного лица - Чаусова Галина Владимировна.

В судебном заседании представитель административного истца доводы, изложенные в иске, поддержала.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав- исполнитель Стрекалова А.В. с заявленными требованиями не согласилась.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением суда от ** ** ** признаны незаконными и отменены решение экспертной группы на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, оформленное протоколом от ** ** ** №... об отказе в присвоении Чаусовой Г.В. высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело»; приказ Министерства здравоохранения Республики Коми от ** ** ** №... в части утверждения решения экспертной группы на базе ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» аттестационной комиссии для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, от ** ** ** об отказе в присвоении Чаусовой Г.В. высшей квалификационной категории по специальности «сестринское дело»; решение Министерства здравоохранения Республики Коми от ** ** ** об отказе в удовлетворении жалобы Чаусовой Г.В.; на аттестационную комиссию для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданную Министерством здравоохранения Республики Коми, возложена обязанность повторно провести аттестацию старшей медицинской сестры отделения кардиологии №... ГУ РК «Кардиологический диспансер» Чаусовой Г.В.

На основании указанного решения ** ** ** Чаусовой Г.В. выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

** ** ** Министерство здравоохранения Республики Коми обратилось в суд с заявлением замене его как ненадлежащего должника в исполнительном документе, выданном на основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда по делу №..., надлежащим должником - аттестационной комиссией для получения квалификационных категорий специалистами со средним профессиональным образованием, созданной Министерством здравоохранения Республики Коми, указав в обоснование, что прием документов и их рассмотрение осуществляется непосредственно аттестационной комиссией.

Определением суда №... от ** ** ** в удовлетворении заявления Министерства здравоохранения Республики Коми о замене ненадлежащего должника в исполнительном документе, отказано.

В настоящее время определение суда от ** ** ** в законную силу не вступило.

В связи с чем имеется необходимость приостановить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ - до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Поскольку рассматриваемые требования связаны с действиями административного ответчика по названному административному делу, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ полагает необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу определения суда от ** ** ** по материалу №....

Руководствуясь ст. 190 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Коми к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производства УФССП России по Республике Коми Стрекаловой Анне Васильевне, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производства УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене, приостановить на основании пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 15 дней со дня его принятия.

Судья А.П. Леконцев