Чаварга Андрей Васильевич

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2024 г. <адрес>.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе

судьи фио1,

при секретаре фио2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация « <данные изъяты>» к фио4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация « <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к фио4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт № от дд.мм.гггг в сумме 361 609,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6816,10 руб.

Представитель истца фио3 в предварительное судебное заседание не явился, в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик фио4, дд.мм.гггг года рождения, умер дд.мм.гггг, запись акта о смерти № от дд.мм.гггг по отделу ЗАГС администрации <адрес> муниципального округа <адрес>. Иск к фио4 направлен в суд истцом дд.мм.гггг, т.е. предъявлен к умершему лицу.

Согласно сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти фио4 не открывалось.

В силу п. 2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину...

..., со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб. На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к фио4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что истец имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация « <данные изъяты>» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину по платёжному поручению № от дд.мм.гггг в размере № руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья фио1