Чаюн Амина Хаясовна

Дело №2-504/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Носовой С.Н.,

с участием:

заявителя - Чаюн А.Х.,

представителя заинтересованного лица (Военного комиссариата городов Прохладный, Майский, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики) - Власенко С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чаюн А.Х. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Чаюн А.Х. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд установить факт нахождения Чаюн А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у Ч.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 января 2001 года по 14 апреля 2017 года.

При этом, в обоснование заявленных требований заявитель - Чаюн А.Х. указала, что с 2001 года стала нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости. С 03 января 2001 года по 14 апреля 2017 года, то есть по день смерти супруга - Чаюн В.П., она находилась на его иждивении, поскольку начисленная ей пенсия была минимальная, а у супруга превышала многократно. Помимо этого, она сильно болеет, ей необходим постоянный уход, проходить лечение с дорогими лекарствами, а также один раз в год выезжать на санаторно - курортное лечение, что подтверждается выпиской из истории болезни. В связи с этим, без учас...

...тия мужа это сделать одна она не в состоянии.

Установление данного факта ей необходимо для перехода на пенсионное обеспечение по линии мужа, то есть Министерства обороны РФ.

В судебном заседании заявитель - Чаюн А.Х. требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица (Военного комиссариата городов Прохладный, Майский, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики) - Власенко С.В.) принятии решения полагался на мнение суда.

Суд, выслушав заявителя - Чаюн А.Х., заслушав мнение представителя заинтересованного лица (Военного комиссариата городов Прохладный, Майский, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики) - Власенко С.В., допросив свидетелей - Б.Н.И. и С.В.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.5 ст.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее ФЗ «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ), социальные гарантии и компенсации в части и порядке, которые предусмотрены данным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ определен круг лиц, относящихся к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

К вышеуказанным членам семьи военнослужащего относятся также лица, находящиеся на их иждивении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР №9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Одновременно, в силу ч.2 ст.56 приведенного Кодекса, только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ч.В.П. и Р.А.Х. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году, после заключения которого жене присвоена фамилия Чаюн (т.1 л.д.5).

Как следует из пенсионного удостоверения выданного Чаюн А.Х. от 14 марта 2001 года, ей с 03 января 2001 года назначена пенсия по старости за выслугу лет в соответствии со ст.10 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» из среднемесячного заработка 987 рублей 23 копеек в размере 933 рублей 60 копеек (т.1 л.д.9).

14 апреля 2017 года умер Ч.В.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВЕ №, выданным Отделом ЗАГС местной администрации г.о.Прохладный КБР от 26 апреля 2017 года (т.1 л.д.8).

Между тем, как усматривается из справки Военного комиссариата городов Прохладный, Майский, Прохладненского и Майского районов Кабардино-Балкарской Республики от 30 мая 2017 года (т.1 л.д.12), что Ч.В.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал пенсию за выслугу лет по линии МО РФ в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», размер которой на день смерти составлял 33092 рубля 17 копеек.

Согласно справке УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Прохладненском районе от 24 мая 2017 года (т.1 л.д.10), Чаюн А.Х. установлена в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости на 24 мая 2017 года в размере 10740 рублей 49 копеек.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей - Б.Н.И. и С.В.М. показали, что знают семью Чаюн давно, так как познакомились с ними в разное время. При этом, поскольку у Ч.В.П. была пенсия очень высокая, считают, что заявитель - Чаюн А.Х. находилась на его мужа, однако, с какого времени она находилась на его иждивении сообщить конкретно не могут.

Анализируя данные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу о необоснованности требования заявителя, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения - содержание Ч.В.П. с 03 января 2001 года по 14 апреля 2017 года заявителя - Чаюн А.Х., для которой являлось бы постоянным и основным источником к существованию. При этом, совместное их проживание и осуществление совместных расходов, само по себе не доказывает факт нахождения заявителя - Чаюн А.Х. на иждивении Ч.В.П., а доказательств проверить наличие и объем иных получаемых ею доходов, в том числе мер социальной поддержки, оказываемых в связи с наличием у нее заболеваний, суду не представлено.

При этих обстоятельствах, требования заявителя - Чаюн А.Х. суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Чаюн А.Х. об установлении факта нахождения Чаюн А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у Ч.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 января 2001 года по 14 апреля 2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов