Зануйлабидов Магомедрасул Шихабович
Дело 2-1030/2014 ~ М-702/2014
В отношении Зануйлабидова М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1030/2014 ~ М-702/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гориной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зануйлабидова М.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зануйлабидовым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 806 рублей 03 копейки, в том числе задолженность по уплате кредита – 365 726 рулей 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 374 рубля 62 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 11 015 рублей 68 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 8 688 рублей 99 копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество – грузовой тягач седельный FREIGHTLINER С 1200 64 S, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя CATERPILLAR C12 2KS25423, цв...
Показать ещё...ет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак М494МТ34, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залога в размере 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 818 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец, ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-инвест», обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 41,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,50% годовых. В соответствии с п.1.4. договора возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении № к кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренный кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей. В свою очередь, заемщик график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым нарушает принятые на себя обязательства. Заемщик не производит погашение кредита с марта 2012 года. Неоднократные обращения к заемщику положительного результата не дали, денежные средства в Банк до настоящего времени не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 461 806 рублей 03 копейки, в том числе задолженность по уплате кредита – 365 726 рулей 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 374 рубля 62 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 11 015 рублей 68 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 8 688 рублей 99 копеек. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных средств был заключен: договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, грузовой тягач седельный FREIGHTLINER С 1200 64 S, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя CATERPILLAR C12 2KS25423, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак М494МТ34. залоговая стоимость согласована сторонами в сумме 500 000 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО КБ «Центр-инвест» ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 9-10,11,12).
Согласно указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 41,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,50% годовых.
В соответствии с п.1.4. договора возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении № к кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренный кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей.
Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях, оговоренных кредитными договорами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В свою очередь, ответчик, ФИО2, договорных обязательств не выполняет, уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление об исполнении обязательств по погашению кредита, с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д.20,21).
Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в сумме 461 806 рублей 03 копейки, в том числе задолженность по уплате кредита – 365 726 рулей 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 374 рубля 62 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 11 015 рублей 68 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 8 688 рублей 99 копеек (л.д. 7-8).
Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях кредитора злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца образовавшейся по кредитному договору задолженности в полном объеме.
Начисленные штрафные санкции (неустойки) отвечают требованиям разумности и справедливости и соразмерны наступившим последствиям, поскольку начислены по день расторжения кредитного договора, оснований для применения к ним положений ст. 333 ГКРФ судом не усматривается, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Истцом заявлены требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества – грузовой тягач седельный FREIGHTLINER С 1200 64 S, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя CATERPILLAR C12 2KS25423, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак М494МТ34, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости объекта в сумме 500 000 рублей.
С учетом вышеизложенного, обращая взыскание на залоговое имущество – принадлежащий ответчику на праве собственности (л.д. 15-16,17) грузовой тягач седельный FREIGHTLINER С 1200 64 S, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя CATERPILLAR C12 2KS25423, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак М494МТ34, путем продажи с публичных торгов установлению подлежит начальная продажная цена залогового имущества в размере 500 000 рублей.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется согласно графику исполнения срочного обязательства, указанному в приложении к кредитному договору.
Поскольку обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком надлежащим образом не исполняются, у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредиту, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ОАО КБ «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина в размере 7 818 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 806 рублей 03 копейки, в том числе задолженность по уплате кредита – 365 726 рулей 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76 374 рубля 62 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 11 015 рублей 68 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 8 688 рублей 99 копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество – грузовой тягач седельный FREIGHTLINER С 1200 64 S, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя CATERPILLAR C12 2KS25423, цвет черный, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак М494МТ34, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залога в размере 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» в лице филиала № ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 818 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что пятый день, установленный ст. 199 ГПК РФ пришелся на выходной день.
Судья:
Свернуть