Хрисанов Евгений Александрович

М-1932/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Хрисанова Евгения Александровича к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора потребительского кредита в части, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда,

установил:

Хрисанов Е.А. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора потребительского кредита от 16.05.2016 № в части программы страхования и оплаты комиссии, взыскании уплаченной комиссии в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из содержания искового заявления, предметом притязаний истца является взыскание суммы незаконно удержанной у заемщика комиссии, основанием - противоречие зак...

...ону соответствующих условий кредитного договора, размер имущественных требований составляет 15 000 руб.

Поскольку заявленное требование о взыскании денежных средств носит имущественный характер, цена иска не превышает 50 000 руб., а требование о взыскании компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, производным от требования имущественного характера, данный спор подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах истцу надлежит обратиться с исковым заявлением к мировому судье по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Хрисанова Евгения Александровича к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора потребительского кредита в части, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда с приложенными документами возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <данные изъяты> Е.М.Тимофеева

УИД 21RS0024-01-2019-005478-55

№2а-562/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лащеновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Хрисанову Евгению Александровичу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к Хрисанову Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 3836,10 руб. Требования мотивированы тем, что Хрисанов Е.А. добровольно не оплатил страховые взносы. Для добровольной уплаты страховых взносов и пени в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок доДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное требование не исполнено. Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с требованиями ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ административн...

...ое дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Положениями пп.4 п.1 ст.59 НК РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Для добровольной уплаты страховых взносов и пени в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ по требованию от 31 января 2018 года истек 21 сентября 2018 года.

Учитывая, что настоящий иск подан налоговым органом лишь 27 декабря 2019 г., то есть с пропуском процессуального срока, при этом последним каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для подачи административного искового заявления, не представлено, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с административным иском.

Ч. 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку не имеется оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд по данному спору, не подлежит удовлетворению и требование административного истца о взыскании с административного ответчика имеющейся задолженности.

Руководствуясь ст.ст.95, 175-180, 286, 289-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Хрисанову Евгению Александровичу о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности по страховым взносам размере 3836,10 руб. отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лащенова