Чазов Алексей Михайлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» ноября 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего Белоусова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Нургалиевой Г.Ф.,

защитника обвиняемого Чиркова А.И. – адвоката Рылова А.Ю. представившего удостоверение # и ордер # от #,

защитника обвиняемого Булдакова М.С. – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение # и ордер # от #,

защитника обвиняемого Чазова А.М. – адвоката Петровой А.М., представившей удостоверение # и ордер # от #,

при секретаре судебного заседания Рабок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чиркова Андрея Ивановича, # года рождения, #, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Булдакова Михаила Сергеевича, # года рождения, #, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 УК РФ,

Чазова Алексея Михайловича, # года рождения, #, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Чирков А.И., Булдаков М.С., Чазов А.М. обвиняются в совершении умышленных корыстных преступлений по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут # до 06 часов 00 минут # ранее знакомые между собой Булдаков М.С., Чазов А.М. и Чирков А.И. находились на своем рабочем месте в помещении распределительного центра ЗАО «#», расположенном по адресу: #, ул.#, где у Булдакова М.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 12 ...

...бутылок виски «#» и бутылки вермута «#», принадлежащих ЗАО «#». Булдаков М.С. подошел к Чиркову А.И. и Чазову А.М. и предложил последним совместно совершить тайное хищение указанного имущества, на что Чирков А.И. и Чазов А.М., осознавая противоправный характер данного предложения, согласились. После чего Чирков А.И., Булдаков М.С. и Чазов А.М. разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 00 минут # до 06 часов 00 минут #, находясь в распределительном центре ЗАО «#» в #, расположенном по указанному адресу, Булдаков М.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно совместно разработанному плану и отведенной ему преступной роли с целью облегчения совершения преступления переместил термобокс к тележке, на которой находились бутылки с виски и вермутом, таким образом, скрыв их от обзора камер наблюдения. После чего Чирков А.И., Булдаков М.С. каждый поочередно подошли к тележке и каждый, переложив себе под одежду по бутылке со спиртным напитком, перенесли за несколько раз в слесарный цех, расположенный в основном складе ЗАО «#», 12 бутылок виски «#», каждая стоимостью # рубля # копейки, на общую сумму # рублей # копеек, и одну бутылку вермута «#», стоимостью # рублей, всего имущества ЗАО «#» на общую сумму # рублей # копеек. Далее, Чазов А.М., согласно отведенной ему преступной роли, взял 12 бутылок виски «#» и 1 бутылку вермута «#» и вынес указанное имущество за пределы территории ЗАО «#».

После чего, Чирков А.И., Булдаков М.С., Чазов А.М с тайно похищенным имуществом, принадлежащим ЗАО «#», с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив совместными умышленными преступными действиями ЗАО «#» материальный ущерб на сумму # рублей # копеек.

Органами предварительного следствия действия каждого из подсудимых, Чиркова А.И., Булдакова М.С., Чазова А.М., квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут # до 02 часов 20 минут # ранее знакомые между собой Булдаков М.С. и Чирков А.И. находились на своем рабочем месте в помещении распределительного центра ЗАО «#» в #, где увидели блоки с пачками сигарет «#», принадлежащие ЗАО «#», в результате чего у Булдакова М.С. и Чиркова А.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных блоков с пачками сигарет в группе лиц по предварительному сговору. Тут же, с целью облегчения совершения преступления и достижения корыстного результата Булдаков М.С. и Чирков А.И. разработали совместный план преступных действий, а также распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 00 минут # до 02 часов 20 минут #, находясь в распределительном центре ЗАО «#» по указанному адресу, Чирков А.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно совместно разработанному плану и отведенной ему преступной роли, с целью облегчения совершения преступления, переложил принадлежащие ЗАО «#» 12 блоков, в каждом из которых находилось по 10 пачек сигарет «#», стоимостью # рублей # копейки каждая, всего на общую сумму # рублей # копеек, в пустую коробку, поставил коробку на тележку. В это же время, Булдаков М.С., согласно отведенной ему преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, откатил тележку к слоту, прикрытому термобоксами, где переложил коробку с 12 блоками сигарет «#» на слот, таким образом, скрыв ее от обзора камер наблюдения. После чего, Чирков А.И. и Булдаков М.С., каждый поочередно, подошли к слоту, где находились принадлежащие ЗАО «#» 12 блоков с сигаретами «#», и каждый, переложив себе под одежду блоки с сигаретами, стали переносить похищенное в слесарный цех, расположенный в основном складе распределительного центра ЗАО «#» с целью обеспечения возможности беспрепятственного выноса похищенного за пределы территории ЗАО «#», намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В то время, когда Булдаков М.С. переносил оставшиеся пять блоков с пачками сигарет «#» в слесарный цех, его действия были замечены и пресечены сотрудниками службы охраны, в связи с чем, Чирков А.И. и Булдаков М.С. свои преступные действия, направленные на тайное хищение 12 блоков с пачками сигарет «#», общей стоимостью # рублей # копеек, принадлежащих ЗАО «#» группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия Чиркова А.И. и Булдакова М.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут # до 06 часов 00 минут # ранее знакомые между собой Чирков А.И. и Чазов А.М. находились на своем рабочем месте в помещении распределительного центра ЗАО «#» в #, где увидели блоки с сигаретами «#», принадлежащие ЗАО «#», в результате чего у Чиркова А.И. и Чазова А.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 15 блоков с пачками сигаретами «#» в группе лиц по предварительному сговору. Тут же, Чирков А.И. и Чазов А.М. с целью облегчения совершения преступления и достижения корыстного результата, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ЗАО «#». С указанной целью Чирков А.И. и Чазов А.М. разработали совместный план преступных действий, а также распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 00 минут # до 06 часов 00 минут #, находясь в распределительном центре ЗАО «#», расположенном по адресу: #, Чирков А.И., действуя по единому преступному умыслу, в группе лиц по предварительному сговору, согласно совместно разработанному плану и отведенной ему преступной роли, переместил термобокс к торговому ряду, на котором находились блоки с сигаретами «Парламент аква блю», таким образом, скрыв их от обзора камер наблюдения. После чего, Чирков А.И. переложил принадлежащие ЗАО «#» 15 блоков с пачками сигарет «#», в каждом из которых находилось 10 пачек сигарет, стоимостью # рублей # копейки каждая, на общую сумму # рубля # копеек, в пустой термобокс, который с целью облегчения возможности беспрепятственного выноса с территории ЗАО «#» переместил в слесарньий цех, расположенный в основном складе ЗАО «#», где его ожидал Чазов А.М. Далее, Чазов А.М., по единому преступному умыслу, чувствуя поддержку Чиркова А.И., согласно заранее разработанного плана и отведенной ему преступной роли, взял принадлежащие ЗАО «#» 15 блоков с пачками сигарет «#» и вынес указанное имущество за пределы территории ЗАО «#».

После чего Чирков А.И. и Чазов А.М, с тайно похищенным имуществом, принадлежащим ЗАО «#», с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ЗАО «#» материальный ущерб на сумму # рубля # копеек.

Органами предварительного следствия действия Чиркова А.И. и Чазова А.М. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «#» - ФИО12 в письменном заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Чиркова А.И. по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, Булдакова М.С. по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 УК РФ, Чазова А.М. по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, так как причиненный материальный ущерб ими возмещен в полном объеме, с подсудимыми они примирились, материальных претензий к подсудимым не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Чирков А.И. согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого Чиркова А.И. - адвокат Рылов А.Ю. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Подсудимый Булдаков М.С. согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого Булдакова М.С. - адвокат Ганцев М.В. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Подсудимый Чазов А.М. согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого Чазова А.М. - адвокат Петрова А.М. позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чиркова А.И. по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, Булдакова М.С. по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 УК РФ, Чазова А.М. по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, учитывая мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым заявленное представителем потерпевшего ходатайство удовлетворить.

В силу ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Чирков А.И., Булдаков М.С., Чазов А.М. ранее не судимы (том№2 л.д.л.д.197, 213, 228), с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, о чем указано в заявлении представителя потерпевшего ЗАО «#» – ФИО12, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату, преступления, в совершении которых обвиняются Чирков А.И., Булдаков М.С., Чазов А.М. отнесены уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, установив, что подсудимые Чирков А.И., Булдаков М.С., Чазов А.М. совершили преступления впервые, инкриминируемые деяния отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, у суда имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Чиркова А.И. по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, Булдакова М.С. по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 УК РФ, Чазова А.М. по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ЗАО «#» ФИО12

Руководствуясь ст.ст.25, 115, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование Чиркова Андрея Ивановича по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, Булдакова Михаила Сергеевича по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3 УК РФ, Чазова Алексея Михайловича по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения Чиркову Андрею Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Булдакову Михаилу Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Чазову Алексею Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е.Белоусов

Дело №1-382/14

(56/1010)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Шаркан УР 09 декабря 2014 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

подсудимых Чазова А.М., Рычкова А.В.,

их защитника – адвоката Сафонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чазова А.М., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, проживающего по адресу: <*****>, имеющего <***> образование, <***>, <***>, <***>, не судимого,

Рычкова А.В., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, имеющего <***> образование, <***>, <***>, <***>, судимого:

<дата> Воткинским городским судом УР по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ, к <***> лишения свободы, освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок <***>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Чазов А.М. и Рычков А.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Чазов А.М., находясь во дворе хозяйства своей родственницы – С.***., расположенного по адресу: <*****>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения стайки указанного хозяйства, желая облегчить реализацию задуманного, сообщил о своем преступном намерении находившемуся с ним, ранее знакомому, Рычкову А.В...

...., предложив совместно похитить из помещения стайки хозяйства С.*** бензопилу, на что Рычков А.В. из корыстных побуждений согласился, договорившись с Чазовым А.М. похищенную бензопилу обменять на спиртные напитки или продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки, которые впоследствии совместно употребить.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут <дата> Чазов А.М. и Рычков А.В. подошли к стайке хозяйства С.***., расположенной по указанному выше адресу, где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пользуясь отсутствием хозяев и посторонних лиц, Чазов А.М., повернув деревянную «вертушку», служащую запорным устройством входной двери стайки, открыл дверь стайки, после чего Чазов А.М. и Рычков А.В. незаконно проникли в помещение данной стайки, откуда в указанный выше период времени тайно похитили бензопилу марки <***>», модель <***>, стоимостью <сумма> рублей, принадлежащую С.***.

С похищенным имуществом Чазов А.М. и Рычков А.В. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Чазов А.М. и Рычков А.В. причинили С.***. материальный ущерб на <сумма> руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Чазов А.М. и Рычков А.В., согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Чазов А.М. и Рычков А.В. виновными себя в совершении указанного выше преступления признали в полном объеме, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержали, пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, с предъявленным обвинением согласны.

Защитник Сафонов А.Ю., государственный обвинитель Широбоков А.С. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

От потерпевшей С.***. поступило письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чазов А.М. и Рычков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Чазова А.М. и Рычкова А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом отсутствия у подсудимых психических заболеваний, обстоятельств дела, характеризующих подсудимых данных, их поведения, вменяемость Чазова А.М. и Рычкова А.В. у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств для освобождения подсудимых Чазова А.М. и Рычкова А.В. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимым Чазову А.М. и Рычкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность, роль каждого в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Чазовым А.М. и Рычковым А.В. совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Чазов А.М. и Рычков А.В. имеют постоянное место жительства, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, трудоспособны, на учете у врача-нарколога не состоят, Рычков А.В. ранее судим, в его действиях присутствует рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Рычкову А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чазову А.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Чазову А.М. и Рычкову А.В., суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Рычкову А.В., суд учитывает его явку с повинной.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Чазову А.М. следует назначить в виде обязательных работ. Принимая во внимание данные о личности Чазова А.М., его имущественное положение, требования ч.3 ст.46 УК РФ, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому Чазову А.М. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и не обеспечит их достижения.

Подсудимому Рычкову А.В. при изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, а подсудимому Рычкову А.В., кроме того, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания Рычкову А.В. в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимому Чазову А.М. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания Чазову А.М. судом не учитываются.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, не назначать подсудимому Рычкову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – ограничение свободы.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, удовлетворительную характеристику подсудимого Рычкова А.В., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание Рычкову А.В. следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Вещественные доказательства – бензопила марки <***>», полимерный мешок, пластмассовая канистра и бензин, в ходе предварительного следствия выданы законному владельцу - потерпевшей С.***., иных вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная подсудимым Чазову А.М и Рычкову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чазова А.М. и Рычкова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Чазову А.М. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ сроком на <***> часов.

Назначить Рычкову А.В. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на <***>, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рычкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <***> года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Рычкова А.В. обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Чазову А.М. и Рычкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова