Ардельян Александр Дмитриевич

Судья Кипятков К.А.

№ 33-2118/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Переплесниной Е.М.

при секретаре Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2019 г. по иску Ардельяна А. Д. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в декабре 2018 г. при обращении к ответчику о подсчете страхового стажа с целью досрочного назначения страховой пенсии по старости ему стало известно, что ответчик отказывается включить истцу во все виды стажа периоды работы истца: в ООО фирма «ВП-Маркет» с 30.05.1998 по 27.06.2000; в ООО «Пилот» с 01.01.2009 по 30.09.2009; в ООО ОП «Север» с 26.06.2009 по 30.09.2009, с 01.01.2011 по 30.06.2011, с 01.07.2011 по 30.09.2011, с 01.01.2012 по 30.09.2012; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севра (далее - МКС) периоды работы в ООО ОП «Север» с 01.04.2011 по 30.06.2011 и с 01.10.2011 по 31.12.2011. Истец с данными выводами ответчика не согласен, в связи с чем просил обязать ответчика включить обозначенные выше периоды в соответствующие виды ст...

...ажа; назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) при назначении страховой пенсии по старости включить Аредельяну А.Д. в трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в МКС периоды с 30.05.1998 по 27.06.2000, с 01.01.2009 по 30.09.2009, с 26.06.2009 по 30.09.2009, с 01.01.2011 по 30.06.2011, с 01.07.2011 по 30.09.2011, с 01.01.2012 по 30.09.2012; в стаж работы в МКС периоды с 01.04.2011 по 30.06.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 150 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих работу истца и получение им заработной платы за периоды работы в ООО фирма «ВП-Маркет» и ООО ОП «Пилот». Ссылается на то, что в спорные периоды работы истца в ООО ОП «Север», последнее не производило начисление и уплату страховых взносов в ПФР, не сдавало сведения индивидуального (персонифицированного) учета, а в периоды с 01.04.2011 по 30.06.2011 и с 01.10.2011 по 31.12.2011 указанные сведения представлены без кода территориальных условий. Обращает внимание, что при суд не применил к спорным отношениям нормативные акты, устанавливающие порядок и условия подтверждения стажа. Полагает ошибочной ссылку на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П. Указывает, что показания истца и наличие записи о работе в трудовой книжке не могут являться достаточными основаниями для зачета спорных периодов в стаж.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец просил отказать в удовлетворении жалобы.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25.

Из материалов дела усматривается, что в декабре 2018 г. истец Ардельян А.Д., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о подсчете его стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Письмом ответчика от 20.12.2018 № истцу разъяснено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в МКС не могут быть учтены периоды работы: с 30.05.1998 по 27.06.2000 в ООО фирма «ВП-Маркет», поскольку за данный период начисление и уплата страховых взносов в ПФР не производились, сведения индивидуального (персонифицированного) учета не сданы; с 01.01.2009 по 30.09.2009 в ООО ОП «Пилот», поскольку за данный период не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета; с 26.06.2009 по 30.09.2009, с 01.01.2011 по 30.06.2011, с 01.07.2011 по 30.09.2011, с 01.01.2012 по 30.09.2012 в ООО ОП «Север», поскольку начисление и уплата страховых взносов в ПФР не производились, сведения индивидуального (персонифицированного) учета не сданы. Дополнительно сообщено, что в стаж работы в МКС не могут быть учтены периоды работы с 01.04.2011 по 30.06.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без указания кода территориальных условий труда.

Согласно ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (не применяется с 01.01.2015) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 ст. 13 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (вступил в силу с 01.01.2015) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Часть 8 ст. 13 данного Федерального закона предусматривает, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ (ранее ст. 39 КЗоТ РФ) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (утратили силу с 01.01.2015).

В соответствии с п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Аналогичные положения предусмотрены п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями), город Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в вышеуказанных организациях, которые располагались в г. Петрозаводске Республики Карелия. Данные обстоятельства подтверждаются записями трудовой книжке истца, показаниями самого истца, данными в ходе проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Судебная коллегия полагает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, не противоречат указанным выше правовым принципам.

Поскольку ответчиком не было представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что в спорные периоды указанные выше организации не осуществляли финансово-хозяйственной деятельности, то выводы о необходимости включения данных периодов в соответствующий стаж являются правильными.

Судом верно указано на правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» о том, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, представлению индивидуальных (персонифицированных) данных в соответствии с действующим законодательством возложена на страхователя (работодателя), а не на застрахованное лицо (работника), неисполнение данных обязанностей не должно повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 марта 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи