Чебан Алексей Анатольевич

К делу № 2-359/2022

УИД: 23RS0033-01-2022-000297-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Мостовской 23 мая 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко Леонида Алексеевича к администрации Мостовского городского поселения о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мостовского городского поселения, в котором с учетом последующего уточнения просил:

- установить границы земельного участка общей площадью 826 кв.м, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 17.12.2021, подготовленным кадастровым инженером <К.Е.Ю.>

- внести изменения в ЕГРН в местоположении границ (координаты характерных точек границ) земельного участка, с кадастровым номером <номер>, согласно координат и площади, в соответствии с межевым планом от 17.12.2021, подготовленным кадастровым инженером <К.Е.Ю.>

В соответствии со ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о времени месте заседания.

Судебное заседание 11.05.2022 было отложено в связи с неявкой обеих сторон, которые были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В назначенное на 23.05.2022 судебное заседание обе стороны вновь не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебн...

...ого заседания. О причинах неявки в судебные заседания стороны не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании абз.6 ст.222 ГПК РФ в связи с неявкой обеих сторон в судебное заседание по вторичному вызову заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.6 ст.ст.222, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кононенко Леонида Алексеевича к администрации Мостовского городского поселения о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов

№ 5-644/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 25 декабря 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Невидицина И.А.,

по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 611,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чебан А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

31 октября 2020 года в 17 часов 10 минут Чебан А.А.в нарушение пункта 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-П (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Тюменской области от 29.10.2020 № 678-п) «О введении режима повышенной готовности», находясь в маршрутном такси № 62 по адресу: г.Тюмень по ул.Республики, д.1, не использовал санитарно-гигиеническую, в том числе многоразовую маску, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тюменской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чебан А.А., а также инспектор ОБППСП УМВД России по г.Тюмени Сядай А.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судья считает возможным рассмотреть дело об админист...

...ративном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации закреплено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Статьи 11, 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" возлагают на индивидуальных предпринимателей и юридические лица общую обязанность по выполнению требований санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц и носят отсылочный характер к санитарным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, которые должны выполняться в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Пункты 1.3, 2.6 "СП 3.1/3.2.3146-13. Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.12.2013 N 65, также возлагают общую обязанность по соблюдению санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий(ст.39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п "О введении режима повышенной готовности" с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в ред. постановления Правительства Тюменской области от 29.10.2020 № 678-п) граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

С 28 октября 2020 года, лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, что определено в п.1 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Чебан А.А.подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно рапорта инспектора ОБППСП УМВД России по г.Тюмени Сядай А.В. установлено, что 31 октября 2020 года около 17 часов 10 минут по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, д.1 в маршрутном такси №62 установлен Чебан А.А., который не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применении, чем нарушил пункт 12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-П (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Тюменской области от 29.10.2020 № 678-п) «О введении режима повышенной готовности» (л.м.8), в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, с которым Чебан А.А. согласен (л.м.4), что подтверждается объяснениями самого Чебан А.А., из которых следует, что в 17 часов 10 минут 31.10.2020 в маршрутном такси №62 находился без гигиенической маски, так как обработал ее спиртовым раствором и не мог в ней находиться из-за запаха (л.м.5), объяснениями Терентьева Д.В. и Луконькина В.А., согласно которым 31.10.2020 около 17 часов 10 минут по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, д.1 г.Тюмени в маршрутном такси №62 стали свидетелями того, как ранее неизвестный им гражданин был установлен без санитарно-гигиенической маски, как позже выяснилось что этот гражданин Чебан А.А. (л.м.6-7).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в них указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола Чебан А.А.присутствовал, копию которого получил.

Представленные в материалах дела доказательства являются достаточными для установления виновности Чебан А.А.в нарушении установленных законодательством вышеуказанных особых требований в период введения в Тюменской области режима повышенной готовности.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, или допущенных им злоупотреблением по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у судьи оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Чебан А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение, поскольку он своими действиями нарушил положения п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 29.03.2020 № 120-П (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Тюменской области от 29.10.2020 № 678-п) «О введении режима повышенной готовности».

Действия Чебан А.А.судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность Чебан А.А., который вину в совершении административного правонарушения при составлении протокола признал, к административной ответственности привлекается впервые, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Совершённое правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Чебан А.А. к запретительным нормам права.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить Чебан А.А. наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать Чебан А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья подпись И.А. Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2020-009105-84

№ 1-428/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 09 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Невидициной И.А.,

при помощнике судьи Давыдовой Н.В.,

с участием:

прокурора– старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени

Есюниной Т.А.,

обвиняемого Чебан А.А.,

защитника – адвоката Якимова Р.В.,

следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по г.Тюмени Пегушиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по г.Тюмени Пегушиной Е.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

Чебан А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес> гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не официально трудоустроен <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Чебан А.А. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, который 10 мая 2021 года около 18 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, увидев на диване в комнате мобильный телефон "Орро А52" (Оппо А52), принадлежащий ранее незнакомой ФИО5, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения умышленно, скрыв свои действия от потерпевшего и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, тайно, путем свободного доступа завладел указанным мобильным телефоном, стоимостью 13 180 рублей, обратил в свою собственность, похищенным имуще...

...ством распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб 13 180 рублей, который является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 26 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Действия обвиняемого Чебан А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования уголовного дела, обвиняемый Чебан А.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в связи с чем следователем СО ОП-4 СУ УМВД России по г.Тюмени Пегушиной Е.М. с согласия начальника СО ОП-4 СУ УМВД России по г.Тюмени подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Чебан А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, указав о возмещении причиненного потерпевшей вреда в полном объеме, обязуется уплачивать ежемесячно по 15 500 рублей, уплатить штраф в установленный судом срок.

Адвокат Якимов Р.В. просил назначить судебный штраф.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чебан А.А. с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере. Просил назначить обвиняемому Чебан А.А. судебный штраф в размере 20 000 рублей в доход государства.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ во взаимосвязи со ст.76.2 УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обвинение, предъявленное Чебан А.А. в совершении вышеуказанного преступления, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании установлено, что Чебан А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред (л.д.50), не судим (л.д.95-96), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.100), признал свою вину, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Чебан А.А. по инкриминируемому ему деянию, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение Чебан А.А. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.212,ст. 213, ст.236, ч.1 п.4, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОП-4 СУ УМВД России по г.Тюмени Пегушиной Е.М. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Чебан А.А. обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, то есть с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить Чебан А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей в доход государства, который необходимо уплатить не позднее 15 августа 2021 года.

Судебный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:получатель - УФК по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени, л/с 04671875140); банк получатель - отделение Тюмень; Р/С 03100643000000016700, ИНН: 7203220244; КПП: 720301001; БИК 017102101; ОКТМО 71701000; Кор/сч 40102810945370000060.

Разъяснить Чебан А.А., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в силу требований ч.2 ст.104.4 УК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо самостоятельно предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить Чебан А.А. без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ОРРО А25» в корпусе белого-зеленого цвета imei 1:862831042378112, imei 2:862831042378104, возвращенный под сохранную расписку ФИО5 – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2021-007185-40