Чебан Михаил Владимирович

Дело № 1-97/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «27» мая 2021 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретарях судебного заседания Головой А.Д. и Амбарной К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимых: Савченко О.С., Гринева А.Н., Чебан М.В.,

защитников подсудимых: адвоката Торопылина Н.В., представившего ордер № от 05.05.2021 г.; адвоката Сидорова С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Жадновой В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САВЧЕНКО О.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ГРИНЕВА А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ЧЕБАН М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко О.С., Гринев А.Н. и Чебан М.В. совершили кражу чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, Савченко О.С. совместно с Гриневым А.Н., находясь вблизи <адрес>, на дороге, обнаружила утерянную Свидетель №1 банковскую карту <данные изъяты> с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода на имя Потерпевший №1, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 6 456 руб...

Показать ещё

...лей 65 копеек, после чего у Савченко О.С. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и обращение их в свою пользу.

Убедившись в том, что никто не видит ее преступных действий и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Савченко О.С. предложила Гриневу А.Н. совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым вступил с ней в сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Савченко О.С. и Гринев А.Н. проследовали на автомобиле <данные изъяты> под управлением Гринева А.Н. в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, согласно распределенным ролям, Гринев А.Н. остался в салоне автомобиля, а Савченко О.С., имея при себе банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, прошла в помещение магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ приобрела товар и путем бесконтактной оплаты осуществила оплату за продукты питания: в 17 часов 43 на сумму 105 рублей 00 копеек, в 17 часов 45 минут на сумму 323 рубля 00 копеек, в 17 часов 46 минут на сумму 305 рублей 00 копеек, в 17 часов 48 минут на сумму 295 рублей 00 копеек, в 17 часов 50 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, обратив приобретенный товар в свою пользу и в пользу Гринева А.Н.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Савченко О.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, предложила Чебан М.В. совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и обращение их в свою пользу, на что Чебан М.В. ответил согласием, тем самым вступил с ней в предварительный сговор. После этого, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, Савченко О.С., Гринев А.Н. и Чебан М.В. на автомобиле <данные изъяты> под управлением Гринева А.Н. приехали к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, согласно распределенным ролям, Чебан М.В. остался в салоне автомобиля, а Савченко О.С., имея при себе банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, совместно с Гриневым А.Н. прошла в помещение магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты осуществила оплату за запчасти и аксессуары для автомобиля: в 18 часов 02 минуты на сумму 400 рублей 00 копеек, в 18 часов 04 минуты на сумму 290 рублей 00 копеек, обратив приобретенный товар в пользу Гринева А.Н.

После этого, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, Савченко О.С., Гринев А.Н. и Чебан М.В. приехали к АЗС <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, где, согласно распределенным ролям, Савченко О.С., имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, прошла в помещение АЗС <данные изъяты> №», где в 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактной оплаты осуществила оплату за бензин марки АИ-92 на сумму 887 рублей 80 копеек, обратив приобретенный товар в свою пользу, а также в пользу Гринева А.Н. и Чебан М.В.

После этого, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, Савченко О.С., Гринев А.Н. и Чебан М.В. приехали к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, согласно распределенным ролям, Гринев А.Н. остался в салоне автомобиля, а Савченко О.С. и Чебан М.В., имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, зашли в помещение магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где Савченко О.С. ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты осуществила оплату за продукты питания и спиртные напитки: в 19 часов 13 минут на сумму 676 рублей 18 копеек, в 19 часов 13 минут на сумму 228 рублей 89 копеек, в 19 часов 14 минут на сумму 284 рублей 89 копеек, в 19 часов 15 минут на сумму 204 рубля 99 копеек, в 19 часов 17 минут на сумму 270 рублей 00 копеек, обратив приобретенный товар в свою пользу, а также в пользу Гринева А.Н. и Чебан М.В.

После этого, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, Савченко О.С., Гринев А.Н. и Чебан М.В. приехали к АЗС <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, где, согласно распределенным ролям, Савченко О.С., имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, прошла в помещение АЗС <данные изъяты> №, где ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты осуществила оплату за бензин марки АИ-92: в 19 часов 44 минуты на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 19 часов 48 минут на сумму 887 рублей 80 копеек, обратив приобретенный товар в свою пользу, а также в пользу Гринева А.Н. и Чебан М.В.

Таким образом, Савченко О.С., Гринев А.Н. и Чебан М.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 439 рублей 55 копеек, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Савченко О.С. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний обвиняемой Савченко О.С. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, она вместе с Гриневым А. шла по <адрес> 3 на земле увидела пластиковую банковскую карту «<данные изъяты> и подняла ее. Затем она сказала Гриневу А.Н., что нашла банковскую карту и предложила ему проверить, есть ли на банковской карте деньги, и если есть, то можно купить продукты и что-нибудь еще. Гринев А.Н. на ее предложение согласился. Она понимала, что банковскую карту кто-то утерял и деньги, которые находятся на счету банковской карты ей не принадлежат, но все же решила совершить покупки. Осмотрев данную банковскую карту, они поняли, что наличные денежные средства снять через терминал нельзя, но можно производить оплату на суммы до 1 000 рублей без введения пин-кода. Они решили с Гриневым А.Н. поехать в магазин <данные изъяты> <адрес>. Сев в автомобиль Гринева А.Н., они поехали в магазин <данные изъяты> Подъехав к магазину, они решили, что Гринев А.Н. останется в машине, а она пойдет в магазин и если на карте будут денежные средства, то приобретет продукты. После этого Гринев А.Н. остался ждать ее в машине, а она пошла в магазин, где попросила продавца продать ей пачку сигарет «Филипп Морис» стоимостью 105 рублей, оплату произвела найденной банковской картой, оплата прошла без проблем. Тогда она решила приобрести продукты питания на небольшие суммы, то есть производить оплату несколько раз, так как не знала сколько на карте денег. Она приобрела в магазине <данные изъяты> еще колбасу, водку, ветчину, сок, оплату производила найденной банковской картой около пяти раз на суммы, не превышающие 350 рублей. Приобретенные продукты она сложила в пакет и вышла из помещения магазина. Затем она села в автомобиль к Гриневу А.Н., сказала ему, что на найденной банковской карте есть деньги и показала ему приобретенные продукты. После этого она попросила Гринева А.Н. заехать к ней домой на <адрес>, так как там находился ее брат Чебан М.В., и она хотела предложить ему вместе с ними совершать покупки и расплачиваться найденной банковской картой. Гринев А.Н. согласился. Приехав домой, она рассказала Чебан М.В., что она нашла на улице банковскую карту и проверила, есть ли на ней деньги, с этой целью она сделала покупки в магазине <данные изъяты> Она предложила Чебан М.В. вместе с ней и Гриневым А.Н. приобретать продукты, спиртное и иные предметы, а расплачиваться указанной банковской картой, Чебан М.В. на ее предложение согласился. После этого они втроем сели в автомобиль Гринева А.Н., который предложил поехать в магазин <данные изъяты> чтобы приобрести предметы для автомобиля, они согласились. Они втроем поехали в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Подъехав к указанному магазину, Чебан М.В. остался в автомобиле, а она и Гринев А.Н. пошли в магазин, где Гринев А. выбирал товар для автомобиля, а именно: щетку для мытья автомобиля и ароматизатор для автомобиля, после чего она расплатилась найденной банковской картой, оплата прошла. Тогда Гринев А.Н. взял еще ручку дверную к автомобилю «ВАЗ-2109», она снова расплатилась данной банковской картой. Затем они вышли из магазина и сели в салон автомобиля. Гринев А.Н. предложил ей и Чебан М.В. поехать на АЗС на <адрес> и заправить автомобиль бензином, на что они согласились. По пути следования, в машине, они договорились, что она произведет оплату найденной банковской картой за 20 литров бензина марки АИ-92, то есть на сумму, не превышающую 1 000 рублей, а Гринев А.Н. произведет заправку автомобиля, Чебан М.В. будет, при необходимости, помогать Гриневу А.Н. Автомобиль решили заправить, чтобы всем вместе покататься по <адрес> и <адрес>. Подъехав на АЗС, она взяла с собой карту и вышла из автомобиля, а Гринев А.Н. взял пистолет бензиновой колонки и вставил в бензобак. Чебан М.В. также вышел на улицу. Зайдя в помещение АЗС, она сказала, что ей надо 20 литров бензина АИ-92 и расплатилась найденной банковской картой, после чего вышла на улицу и подошла к машине. Гринев А.Н. залил бензин в бензобак, и они сели в автомобиль. Чебан М.В. предложил поехать в магазин <данные изъяты> на пересечении <адрес>, чтобы приобрести продукты, на что она и Гринев А.Н. согласились. Подъехав к указанному магазину, Гринев А.Н. остался в автомобиле, а она и Чебан М.В. пошли в магазин, банковская карта была у нее. Зайдя в помещение магазина, они с Чебан М.В. решили, что он будет брать товар, а она расплачиваться найденной банковской картой. Она и Чебан М.В. вместе ходили по торговому залу, Чебан М.В. взял два батона колбасы разных сортов, две пачки чипсов «Лэйс», две бутылки ликера, две пачки сигарет «Мальборо компакт», две пачки сосисок, данные продукты и спиртное Чебан М.В. держал в руках. Затем они прошли на кассу, где она достала найденную банковскую карту и совершила пять операций по оплате, чтобы сумма не превышала 1 000 рублей. Оплатив товар найденной банковской картой, они забрали товар, и вернулись в автомобиль Гринева А.Н. После этого Чебан М.В. предложил поехать снова на АЗС и заправить автомобиль Гринева А.Н. бензином, чтобы покататься по <адрес>, на его предложение она и Гринев А.Н. согласились, и снова поехали на АЗС на <адрес>. Подъехав к указанной АЗС, Гринев А.Н. сказал, чтобы она приобрела бензин марки АИ-92 на сумму 1 000 рублей. Она вышла из автомобиля, взяв с собой найденную банковскую карту, и пошла в помещение АЗС. Чебан М.В. и Гринев А.Н. также вышли из автомобиля. Она попросила оператора залить бензин на 1 000 рублей, после чего расплатилась найденной банковской картой и пошла к автомобилю Гринева А.Н., который ей сказал, что раз на карте ещё есть деньги, то можно приобрести еще 20 литров бензина, который он зальет в канистры, привезенные с собой. Она снова пошла в помещение АЗС, приобрела еще 20 литров бензина АИ-92 и расплатилась банковской картой. После этого они решили больше не осуществлять покупки с помощью данной банковской карты и выкинуть её. Затем они сели в автомобиль и поехали в <адрес>, чтобы просто покататься. Проезжая по хутору они выбросили банковскую карту (Т-1, л.д. 154-157).

Подсудимый Гринев А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний обвиняемого Гринева А.Н. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он приехал к своей знакомой Савченко О.С. Примерно в 17 часов 20 минут они вместе с ней шли по <адрес> Савченко О.С. что-то подняла с земли и сказала, что нашла пластиковую банковскую карту <данные изъяты> и предложила ему проверить, есть ли на данной банковской карте деньги, и, если есть, то можно купить продукты и что-нибудь еще. Он согласился, хотя понимал и осознавал, что данная банковская карта не принадлежит Савченко О.С., соответственном деньги на счете данной карты принадлежат другому лицу. Осмотрев данную банковскую карту, он понял, что наличные денежные средства снять через терминал нельзя, но можно производить оплату на суммы до 1 000 рублей без введения пин-кода. Савченко О.С. предложила поехать в магазин <данные изъяты> <адрес> и купить продукты, он согласился. Сев в автомобиль, они поехали в магазин <данные изъяты> Подъехав к магазину, они решили, что он останется в автомобиле, а Савченко О.С. пойдет в магазин, купит продукты и расплатится найденной банковской картой, тем самым проверит, есть ли деньги на карте. Савченко О.С. пошла в магазин и через некоторое время принесла пакет, в котором находились продукты, пояснила, что на найденной банковской карте есть деньги и предложила поехать по магазинам и производить оплату с помощью данной карты, он согласился. Затем Савченко О.С. попросила его поехать к ней домой на <адрес>, так как там находился ее брат Чебан М.В., и они поехали по указанному ею адресу. Приехав к ней домой, Савченко О.С. рассказала Чебан М.В., что нашла банковскую карту, приобрела товар, расплатившись данной картой, и предложила Чебан М. вместе с ними совершать покупки и расплачиваться найденной банковской картой. Чебан М.В. согласился. После этого они втроем сели в автомобиль и он предложил поехать в магазин <данные изъяты>, чтобы приобрести запчасти и аксессуары для автомобиля, все согласились. Они втроем поехали в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Подъехав к указанному магазину, Чебан М.В. остался в автомобиле, а он и Савченко О.С. вышли из автомобиля и пошли в магазин, где он выбирал товар для автомобиля, а именно: щетку для мытья автомобиля и ароматизатор для автомобиля, а Савченко О.С. расплатилась найденной банковской картой, оплата прошла. Затем он взял еще ручку дверную к автомобилю «ВАЗ-2109» и снова Савченко О.С. расплатилась данной банковской картой. После этого они вышли из магазина и он предложил Савченко О.С. и Чебан М.В. поехать на АЗС на <адрес> и заправить автомобиль бензином, они согласились. По пути следования они договорились, что Савченко О.С. произведет оплату найденной банковской картой за 20 литров бензина марки АИ-92, то есть на сумму не превышающую 1 000 рублей, он произведет заправку автомобиля, а Чебан М.В. будет при необходимости помогать ему. Автомобиль решили заправить, чтобы всем вместе покататься по <адрес> и <адрес>. Подъехав на АЗС, Савченко О.С. взяла с собой банковскую карту и пошла в здание АЗС, а он взял пистолет бензиновой колонки и вставил в бензобак. Чебан М.В. также вышел на улицу. Он залил бензин в бензобак и они сели в автомобиль. Чебан М.В. предложил поехать в магазин <данные изъяты> на пересечении <адрес>, чтобы приобрести продукты, он и Савченко О.С. согласились. Подъехав к указанному магазину, он остался в автомобиле, а Савченко О.С. и Чебан М.В. пошли в магазин, банковская карта была у Савченко О.С. Через некоторое время Чебан М.В. и Савченко О.С. сели в салон автомобиля. У них с собой были продукты, спиртное и сигареты. Савченко О.С. пояснила, что за товар они расплатились найденной банковской картой на сумму около 1 600 рублей, и деньги на карте еще есть. После этого Чебан М.В. предложил снова поехать на АЗС и заправить автомобиль бензином, чтобы покататься по <адрес>, он и Савченко О.С. согласились, и они снова поехали на АЗС на <адрес>. Подъехав к указанной АЗС, он сказал Савченко О.С., чтобы она оплатила бензин марки АИ-92 на сумму 1 000 рублей. Савченко О.С. вышла из автомобиля, взяв с собой найденную банковскую карту, и пошла в помещение АЗС. Он и Чебан М. также вышли из автомобиля, он вставил пистолет в бензобак и залил бензин, после чего вернулась Савченко О.С. и сказала, что оплата прошла успешно, тогда он сказал, что на карте есть деньги и можно приобрести еще 20 литров бензина, который он зальет в канистры, привезенные с собой. Савченко О.С. снова пошла в помещение АЗС и приобрела еще 20 литров бензина АИ-92 и расплатилась банковской картой. Затем Савченко О.С. подошла к ним, а Чебан М.В. открыл крышку багажника и стал ему помогать открывать крышки канистр и заливать бензин. После этого они решили, что больше покупки совершать не будут и карта им не нужна. После этого они поехали в <адрес>, чтобы просто покататься, и, проезжая по хутору, выбросили банковскую карту (Т-1, л.д. 165-168).

Подсудимый Чебан М.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний обвиняемого Чебан М.В. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он находился дома. В это время приехали его сестра Савченко О.С. и её знакомый - Гринев А.Н. на автомобиле последнего – <данные изъяты> Савченко О.С. занесла домой пакет с продуктами, в котором находились сок, водка, ветчина и пояснила ему, что она вместе с Гриневым А.Н., недалеко от здания № на земле нашла пластиковую карту <данные изъяты> после чего решила проверить, есть ли на банковской карте деньги и с этой целью сделала покупки в магазине <данные изъяты> Савченко О.С. предложила ему вместе с ней и Гриневым А.Н. приобретать продукты, спиртное и иные предметы, а расплачиваться указанной банковской картой. Он понимал, что данная банковская карта принадлежит не Савченко О.С., то есть и деньги на данной банковской карте принадлежат не Савченко О.С, а другому лицу, но он согласился на предложение Савченко О.С. и Гринева А.Н. Они знали, что наличные денежные средства с банковской карты без ввода пин-кода снять нельзя, но воспользоваться картой в качестве оплаты за покупки в магазинах на сумму до 1 000 рублей, можно. Гринев А.Н. предложил поехать в магазин <данные изъяты> чтобы приобрести предметы для автомобиля, они согласились. Они сели в салон автомобиля Гринева А.Н. и втроем поехали в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Подъехав к указанному магазину, он остался в автомобиле, а Гринев А.Н. и Савченко О.С. пошли в магазин. Через несколько минут они вернулись и принесли с собой щетку для мытья автомобиля, ручку дверную к автомобилю и ароматизатор. Затем Гринев А.Н. предложил им поехать на АЗС на <адрес>, чтобы заправить автомобиль бензином, они согласились. После этого они поехали на АЗС. По пути следования они договорились, что Савченко О.С. произведет оплату найденной банковской картой за 20 литров бензина марки АИ-92, а Гринев А.Н. произведет заправку автомобиля. По приезду на АЗС, Савченко О.С. взяла с собой карту и вышла из автомобиля, а Гринев А.Н. взял пистолет бензиновой колонки и вставил в бензобак. Он тоже вышел из автомобиля и стоял рядом с Гриневым А.Н. Затем подошла Савченко О.С., Гринев А. залил бензин в бензобак автомобиля, и они все сели в автомобиль. Он предложил поехать в магазин «Магнит», чтобы приобрести продукты, на что Гринев А.Н. и Савченко О.С. согласились. Подъехав к магазину <данные изъяты>» по <адрес>, Гринев А.Н. остался в автомобиле, а он и Савченко О.С. пошли в магазин, банковская карта была у Савченко О.С. Зайдя в помещение магазина, они решили, что он будет брать товар, а Савченко О.С. - расплачиваться. Они с Савченко О.С. вместе ходили по торговому залу, где он взял два батона колбасы разных сортов, две пачки чипсов, две бутылки ликера, две пачки сигарет, две пачки сосисок. Указанные продукты и спиртное он держал в руках. Затем они прошли на кассу, где Савченко О.С. достала найденную банковскую карту и совершила пять операций по оплате, чтобы сумма не превышала 1 000 рублей. Оплатив товар найденной банковской картой, они забрали товар и вернулись в автомобиль Гринева А.Н. Затем он предложил снова поехать на АЗС и заправить автомобиль Гринева А.Н. бензином, после чего они снова поехала на АЗС на <адрес>. Подъехав к указанной АЗС, Савченко О.С., взяв с собой найденную банковскую карту, пошла в помещение АЗС. В это время Гринев А.Н. открыл крышку багажника и он стал помогать ему открывать крышки канистр и заливать бензин, также залили бензин в бензобак. После этого они решили, что больше покупки совершать не будут и карта им не нужна. Затем они поехали в <адрес>, чтобы покататься, и, проезжая по хутору, выбросили банковскую карту (Т-1 л.д. 176-178).

Кроме признательных показаний самих подсудимых, их вина подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты> №, счет №, на которую зачисляется <данные изъяты>. Карта оснащена WI-FI устройством, имеется возможность оплаты до 1000 рублей без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ она передала указанную банковскую карту во временное пользование своей дочери Свидетель №1, которая собиралась за покупками. После этого Свидетель №1 была в гостях, приехала домой ДД.ММ.ГГГГ Пока Свидетель №1 не было дома, ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить СМС уведомления о совершении покупок в разных магазинах и АЗС, за которые расплачивались денежными средствами с ее банковской карты. Она сначала предположила, что это Свидетель №1 совершает покупки, хотя для неё это было не свойственно, так как покупки были частые и на небольшие суммы. ДД.ММ.ГГГГ дозвониться до Свидетель №1 она не смогла. ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 приехала домой, она спросила у неё про свою карту и пояснила, что приходили СМС уведомления о покупках. Тогда Свидетель №1 обнаружила, что карты у неё нет. Свидетель №1 поняла, что она утеряла карту, но где именно, не знает. Она сразу проверила баланс карты через мобильное приложение <данные изъяты> и обнаружила, что с карты списаны денежные средства в общей сумме 6 439 рублей 55 копеек. До кражи денежных средств на её карте было 6 456 рублей 65 копеек. В истории платежей она увидела, что с ее банковской карты происходили списания денежных средств за оплату товара до 1 000 рублей в различных магазина <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты в магазине <данные изъяты> - 105 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в магазине <данные изъяты> - 323 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут в магазине <данные изъяты> - 305 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут в магазине <данные изъяты> - 295 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в магазине <данные изъяты> - 281 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в магазине «<данные изъяты> - 400 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты в магазине <данные изъяты> - 290 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут АЗС <данные изъяты> - 887 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты> - 676 рублей 18 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в магазине <данные изъяты> - 228 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут в магазине <данные изъяты> - 284 рубля 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в магазине <данные изъяты> - 204 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут в магазине <данные изъяты> - 270 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты АЗС <данные изъяты> - 1 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минуты АЗС <данные изъяты> - 887 рублей 80 копеек. Таким образом, с ее утраченной банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 6 439 рублей 55 копеек. Причиненный ей материальный ущерб является значительным, поскольку она <данные изъяты>. <данные изъяты>

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2

Так, из показаний свидетеля Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, она поехала в гости к подруге. У нее с собой были наличные денежные средства, но на всякий случай, она одолжила банковскую карту у своей матери Потерпевший №1 Карта с WI-FI устройством для оплаты. Она положила банковскую карту в боковой карман своей куртки вместе с мобильным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она была в кафе <данные изъяты> после чего осталась ночевать у своей подруги. Сохранность банковской карты она не проверяла, картой не расплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, она пошла в гости к своим друзьям и проходила через перекресток пер. Пролетарский и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала домой. Ее мать Потерпевший №1 спросила, где её карта и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей пришло много СМС уведомлений об оплате картой в магазинах и на АЗС, расположенных на территории <адрес>. Тогда она обнаружила, что в кармане её куртки карты нет. Она поняла, что утеряла карту, но где именно и когда, не знает (Т-1, л.д. 53-54).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. Он помнит, что в вечернее время в магазин пришли парень и девушка, которые приобретали продукты питания и спиртное, он их запомнил, поскольку товар находился у парня не в корзине, а в руках. Покупка была большая, на несколько чеков. Оплату производила девушка, которая оплачивала товар частями, в связи с чем совершила нескольку операций по оплате товара банковской картой не вводя пин-код.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 18 часов 00 минут в магазин зашла женщина (на вид около 40 лет) и мужчина (на вид около 50 лет). Зайдя в магазин, они взяли щетку для мытья автомобиля, ароматизатор в автомобиль и ручку для автомобиля «ВАЗ-2109», после чего женщина произвела оплату на сумму 690 рублей банковской картой, оплату производила несколько раз (Т-1, л.д. 145-146).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в магазин зашла неизвестная женщина, которая попросила продать ей пачку сигарет и расплатилась банковской картой. После этого данная женщина попросила продать ей продукты: колбасу, ветчину, водку, сок и расплачивалась около пяти раз банковской картой. Каждая сумма оплаты не превышала 380 рублей. После оплаты товара, женщина забрала продукты и ушла (Т-1, л.д. 132).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в помещении АЗС <данные изъяты> №, где он работает оператором. В вечернее время, примерно в 19 часов 09 минут в помещение АЗС зашла женщина, возрастом примерно 35-40 лет, которая подъехала на автомобиле <данные изъяты> который заправляли бензином не менее трех раз и каждый раз женщина расплачивалась банковской картой <данные изъяты> (Т-1, л.д. 62-63)

Вина подсудимых подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое украло принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> которой расплачивались в магазинах <данные изъяты> (Т-1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение АЗС № по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (Т-1, л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (Т-1, л.д. 134-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята видеозапись камер видеонаблюдения (Т-1, л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята видеозапись камер видеонаблюдения (Т-1, л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности напротив <адрес>, где обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 (Т-1, л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого у Гринева А.Н. изъята щетка для автомобиля, ароматизатор и дверная ручка для автомобиля «ВАЗ-2109» (Т-1, л.д. 24-36);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 (счет №), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ происходили следующие операции по списанию: в 17 часов 43 минуты в магазине <данные изъяты> - 105 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в магазине <данные изъяты> - 323 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут в магазине <данные изъяты> - 305 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут в магазине <данные изъяты> - 295 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в магазине <данные изъяты> - 281 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в магазине <данные изъяты> 400 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты в магазине «<данные изъяты> - 290 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут АЗС <данные изъяты> - 887 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в магазине <данные изъяты> - 676 рублей 18 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в магазине <данные изъяты> - 228 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты> - 284 рубля 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в магазине <данные изъяты> - 204 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут в магазине <данные изъяты> - 270 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты АЗС «<данные изъяты> - 1 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минуты АЗС <данные изъяты> - 887 рублей 80 копеек (Т-1, л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена банковская карта <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 (Т-1, л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: щетка для автомобиля, ручка дверная для автомобиля «ВАЗ-2109», ароматизатор «Excellent» (Т-1, л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: 1) СD-R компакт диск с видеозаписью, на которой отображено, что к заправочной станции АЗС «<данные изъяты> подъезжает автомобиль <данные изъяты> Из данного автомобиля вышла Савченко О.С. и направилась в помещение АЗС. Находясь в помещении АЗС <данные изъяты> Савченко О.С. прикладывает банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты. Оплата успешно проходит и она уходит. Гринев А.Н. находится на территории АЗС около автомобиля <данные изъяты> вставил пистолет в бензобак, в это время подошла Савченко О.С., затем Гринев А.Н. изъял пистолет из бензобака, закрыл крышку бензобака, они сели в салон автомобиля и уехали.

Спустя время к АЗС <данные изъяты>» подъехал автомобиль <данные изъяты> из которого вышла Савченко О.С. и направилась в помещение АЗС. Из автомобиля также вышли Гринев А.Н. и Чебан М.В., которые достали из багажного отдела канистры. Гринев А.Н. вставил пистолет в бензобак, затем достал пистолет и вставил его в канистру. Чебан М.В., находясь возле багажного отдела указанного автомобиля, взял бензиновый шланг и вставил его в канистру. Савченко О.С., находясь в помещении АЗС <данные изъяты> у кассы, общается с оператором, прикладывает банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты. Оплата успешно проходит и она уходит. Савченко О.С. подходит к Чебан М.В. и Гриневу А.Н., после чего она снова возвращается в помещение АЗС, где общается с оператором АЗС, прикладывает банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты. Оплата успешно проходит, она уходит и подходит к автомобилю. После этого Чебан М.В., Гринев А.Н. и Савченко О.С. садятся в салон автомобиля и уезжают.

2) СD-R компакт диск с видеозаписью, на которой отображено, что ДД.ММ.ГГГГ, Савченко О.С. находясь в помещении магазина <данные изъяты> общается с продавцом магазина, берет товар, прикладывает банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты. Оплата успешно проходит. Затем Савченко О.С. выбирает продукты, которые складывает в пакет. После чего прикладывает банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты. Оплата успешно проходит, Савченко О.С. снова выбирает товар и трижды прикладывает банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплата проходит, она забирает пакет с продуктами и уходит.

3) СD-R компакт диск с видеозаписью, на которой отображено, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко О.С. совместно с Гриневым А.Н. заходит в помещение магазина <данные изъяты> Находясь в помещении магазина <данные изъяты> Савченко О.С. и Гринев А.Н. рассматривают товар, общаются с продавцом, затем Гринев А.Н. указывает на товар, Савченко О.С. прикладывает банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты. Оплата успешно проходит. Гринев А.Н. снова выбирает товар, общается с продавцом, забирает товар, а Савченко О.С. прикладывает банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты. Оплата успешно проходит, они забирают товар и уходят из помещения магазина <данные изъяты> (Т-1, л.д. 70-72).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания потерпевшей и свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимых ни потерпевшая, ни свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимыми в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления и квалифицировать их действия:

Савченко О.С. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Гринева А.Н. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Чебан М.В. – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя совершенное подсудимыми Савченко О.С., Гриневым А.Н. и Чебан М.В. преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимые осознавали, что имущество потерпевшей является для них чужим, и они не имеют права распоряжаться данным имуществом, понимали, что имущество изымается ими против воли собственника, причем изъятие имущества происходит тайно. Хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 было совершено подсудимыми путем оплаты покупок в магазинах найденной банковской картой на имя потерпевшей Потерпевший №1, которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, умолчав о том, что используют её незаконно уполномоченным работникам торговых организаций.

Изымая чужое имущества, подсудимые довели свой совместный преступный умысел до конца.

При этом в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другое.

Согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Из добытых в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимые похитили с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в размере 6 439 рублей 55 копеек. При этом Потерпевший №1 является <данные изъяты> По мнению самой потерпевшей ущерб в сумме 6 439 рублей 55 копеек является для неё значительным.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий и желали их совершать, преследуя при этом корыстную цель.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом поведения подсудимых Савченко О.С., Гринева А.Н. и Чебан М.В. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в их вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Савченко О.С., Гринев А.Н. и Чебан М.В. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Назначая подсудимой Савченко О.С. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Савченко О.С. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Савченко О.С. преступления на менее тяжкую, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вышеуказанного преступления, судом не установлено.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимой Савченко О.С., которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (Т-1, л.д. 184), отрицательно характеризуется по месту жительства (Т-1, л.д. 185) и положительно характеризуется по месту работы (Т-1, л.д. 187).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Савченко О.С., суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы (Т-1, л.д. 187), <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т-1, л.д. 52).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой Савченко О.С. наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Савченко О.С., руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Савченко О.С. возможно без изоляции её от общества, в связи с чем полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимую не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для неё дни.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что основного наказания будет достаточно для её исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Савченко О.С. преступления, её ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ей деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Назначая подсудимому Гриневу А.Н. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что совершенное Гриневым А.Н. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Гринева А.Н., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т-1, л.д. 209), <данные изъяты> (Т-1, л.д. 126-127), положительно характеризуется по месту жительства (Т-1, л.д. 211).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гринева А.Н., суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 211), <данные изъяты> (Т-1, л.д. 126-127), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т-1, л.д. 52).

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Гринева А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Судимость Гринева А.Н. по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку данным приговором Гринев А.Н. осуждался к условной мере наказания.

С учетом наличия в действиях Гринева А.Н. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях Гринева А.Н. отягчающего обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Преступление, за которое Гринев А.Н. осуждается по настоящему приговору, относится к категории тяжких, и совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить Гриневу А.Н. наказание с применением ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Гринева А.Н., руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Гриневу А.Н. должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Гриневу А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Гриневым А.Н. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Гриневу А.Н. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, условное осуждение, в данном случае, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Гринева А.Н. от наказания, суд также не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание назначенное Гриневу А.Н. наказание, суд не находит оснований для сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с чем полагает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Назначая подсудимому Чебан М.В. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что совершенное Чебан М.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Чебан М.В. преступления на менее тяжкую, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вышеуказанного преступления, судом не установлено.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Чебан М.В., который на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> (Т-1, л.д. 219), <данные изъяты> (Т-1, л.д. 116-117), положительно характеризуется по месту жительства (Т-1, л.д. 221).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чебан М.В., суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 221), <данные изъяты> (Т-1, 116-117), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т-1, л.д. 52).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому Чебан М.В. наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Чебан М.В., руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Чебан М.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Чебан М.В. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: банковскую карту <данные изъяты>, - считать возвращенной законному владельцу; щетку для автомобиля, ручку дверную для автомобиля «ВАЗ-2109», ароматизатор «Exellent», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский» - возвратить законному владельцу; три CD-R диска хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САВЧЕНКО О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савченко О.С. наказание считать условным с испытательным один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать Савченко О.С. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для неё дни.

Меру пресечения Савченко О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ГРИНЕВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Гринева А.Н. по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Гриневу А.Н. окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Гриневу А.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гриневу А.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать Гриневу А.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гринева А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

ЧЕБАН М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чебан М.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать Чебан М.В. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Меру пресечения Чебан М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту <данные изъяты> Потерпевший №1, - считать возвращенной законному владельцу;

- щетку для автомобиля, ручку дверную для автомобиля «ВАЗ-2109», ароматизатор «Exellent», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - возвратить законному владельцу;

- три CD-R диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова

Свернуть