Чебанов Олег Сергеевич

Дело № 2-578/20

УИД 34RS0038-01-2020-001249-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Митрошиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Среднеахтубинского районного отдела ССП УФССП по Волгоградской области Музыка А.А. к Чебанову О.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Музыка А.А. обратилась в суд с иском к Чебанову О.С. об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления ЦАФАД ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о взыскании штрафа, судебным приставом - исполнителем в отношении Чебанову О.С. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании штрафа в размере 19 404 рубля 41 копейка. Должником постановление о взыскании штрафа не исполняется. В ходе исполнительских действий установлено, что должнику принадлежит земельный участок по адресу <адрес>. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку иное имущество, за счет которого могут быть исполнены взыскания, у ответчика отсутствует.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Музыка А.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассм...

...отрении дела в его отсутствие.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании постановления ЦАФАД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о взыскании штрафа, судебным приставом - исполнителем в отношении Чебанову О.С. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № о взыскании штрафа в размере 19 404 рубля 41 копейка.

Должник постановление о взыскании штрафа не исполняет.

В ходе исполнительских действий установлено, что должнику принадлежит земельный участок по адресу <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН стоимость земельного участка составляет 219 880 рублей.

Как усматривается из материалов дела в собственности ответчика имеется транспортное средство, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, а именно №.

Однако судебным приставом в отношении указанного имущества какие-либо обеспечительные меры не принимались и взыскание не обращалось.

О наличии имущества на которые может быть обращено взыскание уведомлен судебный пристав – исполнитель, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателем в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Как усматривается из материалов дела кадастровая стоимость земельного участка более двухсот тысяч рублей. В то время как сумма задолженности составляет 19 404 рубля 41 копейку, т.е. сумма задолженности несоразмерна стоимости имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца несоразмерности стоимости спорного имущества по отношению к сумме долга Чебанова О.С.

Доказательств иной стоимости спорного имущества в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, тогда как закон, подлежащий применению в данном случае, не содержит запрета суду руководствоваться при проверке соразмерности заявленных требований, сведениями о кадастровой стоимости земельных участков.

Учитывая, что в собственности Чебанова О.С. имеется иное имущество на которое может быть обращено взыскание, а именно транспортное средство, о чем судебный пристав – исполнитель осведомлен, а также учитывая тот факт, что сумма долга несоразмерна стоимости земельного участка, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Среднеахтубинского районного отдела ССП УФССП по Волгоградской области Музыка А.А. к Чебанову О.С. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 07 октября 2020 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник документа подшит в деле №2-578/2020,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г. изучив материалы по административному исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Максимовой Н.А. к Чебанову О.С. об установлении для должника временного ограничения права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Максимова Н.А. обратилась в суд с иском к Чебанову О.С. об установлении для должника временного ограничения права управления транспортными средствами.

До принятия иска к производству от истца поступило заявление о возвращении иска.

Изучив материалы, судья полагает необходимым указанное заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления;

При таких обстоятельства, учитывая, что истец просит возвратить ему иск, до его принятия судом к производству, следовательно, имеются основания для возврата, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 129 КАС РФ судья

Определил:

Административное исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Максимовой Н.А. к Чебанову О.С. о...

...б установлении для должника временного ограничения права управления транспортными средствами возвратить административному истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

12 мая 2021 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г. изучив материалы по административному исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Максимовой Н.А. к Чебанову О.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

Установил:

Начальник отделения – старший судебный пристав Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Максимова Н.А. обратилась в суд с иском к Чебанову Олегу Сергеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

До принятия иска к производству от истца поступило заявление о возвращении иска.

Изучив материалы, судья полагает необходимым указанное заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления;

При таких обстоятельства, учитывая, что истец просит возвратить ему иск, до его принятия судом к производству, следовательно, имеются основания для возврата, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 129 КАС РФ судья

Определил:

Административное исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области Максимовой Н....

...А. к Чебанову ФИО5 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ возвратить административному истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова