Чебатько Анна Павловна

Дело № 2а-463/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года

город Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Тушенцовой С.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС Росси № 8 по Оренбургской области к Чебатько А. П., действующей в интересах Чебатько Е. С., о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС Росси № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чебатько А. П., действующей в интересах Чебатько Е. С. и просит суд о взыскании с ответчика задолженности: налога на имущество с физических лиц за 2010, 2011 годы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Должник является собственником имущества. Налоговое уведомление на уплату налога было направлено заказным письмом. Ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об уплате им сумм налога. Требование исполнено не было. Добровольно ответчик не платит налоги.

Административный истец извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик извещен, не явился, возражений не представил.

Согласно выписке из электронной базы данных, полученных в результате информационного обмена, ответчик имеет на праве собственности: <данные...

... изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Ответчику выставлены уведомления и требования об уплате обязательных платежей и санкций: налоговое уведомление № №, налоговое уведомление № №, требование № №, требование № №, требование № №, требование № №, требование № №, требование № №, требование № №, требование № №, требование № №.

Сумма задолженности составляет: налога на имущество с физических лиц за 2010, 2011 годы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

Расчет пени представлен и не оспорен ответчиком.

Согласно спискам отправки корреспонденции налоговое уведомление и требование были направлены ответчику в установленном порядке.

Оснований для снижения пени суд не находит в силу характера спорного правоотношения, что заключается в следующем.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности.

В соответствии с ч. ч. 1 - 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации" в силу статей 106, 108 и 109 Кодекса вина является обязательным условием привлечения лица к ответственности за налоговое правонарушение. В связи с этим необходимо иметь в виду, что освобождение налогоплательщика и налогового агента от ответственности за совершение налогового правонарушения освобождает их только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.

Учитывая изложенное, пени подлежат уплате налогоплательщиком во всех случаях, когда имеет место неуплата сумм налога в бюджет в установленный законом срок, независимо от наличия или отсутствия вины налогоплательщика в нарушении срока уплаты налога, так как данное обстоятельство влияет лишь на применение к налогоплательщику мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Вопрос о конституционности одновременного взыскания пени и штрафа при совершении налогового правонарушения был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Постановлении от 17.12.1996 по делу о проверки конституционности пунктов 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Требование о взыскании налога суд также находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом в силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Заявленные требования суд находит законными и обоснованными.

От суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с административного ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета (ч.1 ст.114 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования МИФНС Росси № 8 по Оренбургской области к Чебатько А. П., действующей в интересах Чебатько Е. С., о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с Чебатько А. П., действующей в интересах Чебатько Е. С., зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход бюджета задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2010, 2011 годы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (КБК 18210601020042100110; ОКАТО 53713000; счет № 40101810200000010010; БИК045354001; ИНН 5607018181 УФК по Оренбургской области (МИФНС Росси № 8 по Оренбургской области).

Взыскать с Чебатько А. П., действующей в интересах Чебатько Е. С. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суда Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2016 года.

Председательствующий

И.А. Андреев