Чеблакова Анна Геннадьевна

Судья Скребцова Е.А. Дело № 33-2288/2025 (33-45011/2024)

УИД: 50RS0005-01-2024-001871-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.

судей Рубцовой Н.А., Федуновой Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Ю.Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Соснина Г. М. к Чеблаковой А. Г., Соснину А. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

по встречному иску Соснина А. Г. к Соснину Г. М. о признании права собственности в порядке наследования и

по встречному иску Чеблаковой А. Г. к Соснину Г. М. о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционным жалобам Чеблаковой А. Г., Соснина А. Г. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 13 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения Соснина Г.М. и его представителя Волковой В.Н., судебная коллегия

установила:

Соснин Г.М. обратился в суд с иском к Чеблаковой А.Г., Соснину А.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что <данные изъяты> умерла его жена С.Л.А. На день смерти она была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, однако фактически проживала вместе с истцом по адресу: <данные изъяты>. Наследниками к имуществу умершей С.Л.А. по закону являлись истец Соснин Г.М. и дети Соснин А.Г. и Чеблакова А.Г. Наследственное дело не...

... открывалось.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома общей площадью 94 кв.м и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060601:171 общей площадью 1500 кв.м, 1/2 доли земельного участка общей площадью 400 кв.м с кадастровым номером 50:04:0060601:170, расположенных по адресу: <данные изъяты>. В оговоренный законом шестимесячный срок после смерти супруги истец к нотариусу за получением свидетельства не обратился, поскольку недвижимое имущество было зарегистрировано на его имя, истец считал себя титульным собственником всего имущества.

Однако в течение шести месяцев после смерти супруги истец вступил в права наследования фактически, проживал вместе с супругой по одному адресу. Истец единолично оплачивает налоги и несет расходы по содержанию дома и земельных участков, в связи с чем имеет право на 1/2 долю земельных участков и жилого дома.

При жизни С.Л.А. подарила дочери Чеблаковой А.Г. квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, на дарение которой истец предоставил свое нотариальное согласие. Сыну Соснину А.Г. истец подарил денежную сумму в размере 4 000 000 руб. от продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Таким образом, спор относительно наследственного имущества между сторонами отсутствует.

На основании изложенного, истец просил установить факт принятия наследства после смерти супруги, признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В свою очередь Соснин А.Г. и Чеблакова А.Г. обратились в суд со встречными исками к Соснину Г.М. в котором просили признать за ними право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 94 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 50:04:0060601:171 площадью 1500 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 50:04:0060601:170 площадью 400 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании Соснин Г.М. заявленные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исков возражал.

Соснин А.Г. и Чеблакова А.Г. возражали против удовлетворения первоначальных требований, просили удовлетворить встречные иски.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 13 июня 2024 года исковые требования Соснина Г.М. удовлетворены, в удовлетворении встречных исков Соснина А.Г. и Чеблаковой А.Г. отказано.

В апелляционных жалобах Соснин А.Г. и Чеблакова А.Г. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Соснин Г.М. просил решение суда оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что Соснин Г.М. и С.Л.А. состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты>.

Из свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что Соснину Г.М. в собственность был выделен земельный участок с кадастровым номером 50:04:0060601:171 площадью 1500 кв.м на основании решения Астрецовского сельского совета от <данные изъяты> <данные изъяты> для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Кроме того, Соснину Г.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:0060601:170 площадью 400 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Степаново и жилой дом, общей площадью 94 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> С.Л.А. умерла.

После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 94 кв.м, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060601:171 площадью 1500 кв.м, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060601:170 площадью 400 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Завещание со стороны умершей составлено не было.

Наследниками по закону к имуществу умершей являются: муж Соснин Г.М., дети - Чеблакова (Соснина) А.Г. и Соснин А.Г.

В указанный срок Соснин А.Г., Чеблакова А.Г. к нотариусу не обращались, то есть наследство не приняли, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершили.

Установив, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Сосниных, истец Соснин Г.М. является наследником по закону, наследство принял фактически, вступив во владение наследственным имуществом, продолжает пользоваться и проживать в спорном жилом доме, производит за свой счет расходы на его содержание, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 256, 1111, 1112, 1153, 1154 ГК РФ, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Соснина Г.М. и признал за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060601:171, 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060601:170 по адресу: <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении встречных исков, суд исходил из того, что дети умершей С.Л.А. - Чеблакова А.Г. и Соснин А.Г. ни одним из предусмотренных законом способов наследство не приняли, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери не обращались, доказательств, подтверждающих фактическое принятие ими наследства после смерти матери, не представили, намерение к вступлению в права наследования в установленный законом срок не проявили.

Судебная коллегия считает данные выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и собранным по делу и полагает, что оснований для их переоценки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истцов по встречному иску о фактическом принятии наследства после смерти матери путем проживания в спорном доме, производили ремонт и ухаживали за имуществом, судебной коллегией отклоняются, так как не представлено доказательств совершения указанных действий.

Условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, и как следует содержания ч. 3 ст. 1153 ГК РФ действия наследника должны, бесспорно, подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства.

Однако ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции истцами по встречным искам не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом после смерти матери, несении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства.

При этом судом отмечено, что показания допрошенных свидетелей, достоверным доказательством факта принятия наследства не являются, а действия по оплате коммунальных услуг не относятся к юридически значимому периоду, так как в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если наследник не совершил действия по принятию наследства в указанный выше срок, наследник считается отпавшим.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционных жалоб правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 13 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Чеблаковой А. Г., Соснина А. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>.

УИД 50RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2024 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и по встречному иску ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО6 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживала вместе с истцом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Наследниками к имуществу умершей ФИО2 стали ее супруг ФИО3, и дети ФИО4 и ФИО6. Наследственное дело не открывалось. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. В оговоренный законом шестимесячный срок после смерти супруги истец к нотариусу за получением свидетельства не обратился, поскольку недвижимое имущество было зарегистрировано на его имя, истец считал себя титульным собственником всего имущества. Однако в течении шести месяцев после смерти супруги истец вступил в права наследования фактически, проживал вместе с супругой по одному адресу. Истец единолично оплачивает налоги и несет расходы по содержанию дома и земельных участков, в связи с чем имеет право приобретения <данные изъяты> доли имущества в собственность. При жизни ФИО2 подарила дочери Ф...

...ИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на дарение которой истец предоставил свое нотариальное согласие. Сыну ФИО4 истец подарил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом спор относительно наследственного имущества между сторонами отсутствует. Истец просит установить факт принятия наследства после смерти супруги, признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 и ФИО2 являются его родителями. Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершей ФИО2 стали ее супруг ФИО3, и дети ФИО4 и ФИО6. Наследственное дело не открывалось. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Поскольку истец фактически принял наследство, в частности истец проживал в квартире и доме, принадлежавших наследодателю, пользовался вещами, принадлежавшими наследодателю, вели совместное хозяйство, наследственное имущество должно делиться между наследниками первой очереди в равных долях. Просит признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

ФИО6 обратилась со встречным иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 и ФИО2 являются ее родителями. Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершей ФИО2 стали ее супруг ФИО3, и дети ФИО4 и ФИО6. Наследственное дело не открывалось. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Поскольку истец фактически приняла наследство, в частности истец проживала в квартире и доме, принадлежавших наследодателю, пользовалась вещами, принадлежавшими наследодателю, вели совместное хозяйство, наследственное имущество должно делиться между наследниками первой очереди в равных долях. Просит признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО14 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований ФИО3 возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований ФИО3 возражала.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО8 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований ФИО3 возражал.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования ФИО3 суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 указанного кодекса).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Считается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, направленные на принятие наследства, в частности, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Как следует из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 указанного кодекса).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО15 (до брака ФИО17 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № т ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в собственность выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, на основании решения Астрецовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующего на момент заключения ФИО3 брака с ФИО15 (до брака ФИО18., имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Семейным кодексом РФ также предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ст. 33 СК РФ).

Брачный договор, изменяющий режим общей совместной собственности супругов, между ФИО3 и ФИО2 не заключался.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1, п. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, учитывая отсутствие Брачного договора, изменяющего режим общей совместной собственности супругов, указанные выше объекты недвижимости являются совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем имеется актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Дмитровским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Завещание со стороны умершей составлено не было.

Ко дню смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись: супруг наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака II-ИК № т ДД.ММ.ГГГГ, старшая дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-ИК №, выданным Бюро ЗАГС <адрес>; младший сын наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-ИК №, выданным Дмитровским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Согласно справки о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом № Управления ЗАГС по Дмитровскому городскому округу Главного управления ЗАГС <адрес> в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись, составленная Управлением ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО9 и ФИО4, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО16.

В указанный срок ФИО4, ФИО6 к нотариусу не обращались, то есть наследство не приняли, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершили.

Таким образом, право наследования имущества после смерти ФИО2 переходит к истцу, как к лицу, фактически принявшему наследство.

С момента смерти ФИО2 истец нес расходы на содержание имущества, входящего в наследственную массу, производил ремонт и прочие действия, а также до настоящего времени зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

Соответственно, после открытия наследства истец продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного.

От наследования в установленном законом порядке ФИО3 не отстранялся, действий, дающих основание признать его недостойным наследником, не совершал.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на наследственное имущество, иным образом установить данный факт невозможно.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО3, после смерти супруги, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт принятия истцом наследства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования встречных исковых заявлений ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как ранее было установлено судом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Завещание со стороны умершей составлено не было.

Ко дню смерти наследодателя наследниками первой очереди являлись: супруг наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака № № т ДД.ММ.ГГГГ, старшая дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Бюро ЗАГС <адрес>; младший сын наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Дмитровским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Согласно справки о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом № Управления ЗАГС по Дмитровскому городскому округу Главного управления ЗАГС <адрес> в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись, составленная Управлением ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака между ФИО9 и ФИО4, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО16.

Обращаясь в суд со встречными исками, ФИО4, ФИО6 в качестве их основания указывают то, что они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в частности проживали в квартире и доме, принадлежавших наследодателю, пользовались вещами, принадлежавшими наследодателю, вели совместное хозяйство.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцами в обоснование заявленных требований доказательств несения расходов по содержанию спорного имущества, уплате налогов, не представлено.

Приобщенные в материалы дела квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года не свидетельствует о фактическом принятии наследства, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО2 прошло более <данные изъяты> лет.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО12 суд не может принять в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств по делу в части фактического принятия наследства. Свидетель ФИО11 является вторым супругом ФИО6, свидетель ФИО12 является тещей ФИО4. Показания указанных свидетелей относительно принятия наследства, выразившегося в виде помощи отцу ФИО3 в обработке участка и готовке еды, периодических визитов к отцу, нельзя признать достаточными для вывода о принятии наследства, поскольку действия ФИО4 и ФИО6 были направлены на помощь отцу ФИО3, из свидетельских показаний не следует, что ответчиками (истцами по встречному иску) в установленном законом порядке были произведены какие-либо действия по принятию наследства после смерти ФИО2.

Таким образом, истцами не представлены доказательства фактического принятия наследства, их доводы, содержащиеся в иске и подтвержденные ими в судебном заседании, о фактическом принятии наследства подтверждается только их пояснениями, а свидетели, которые могли бы подтвердить данный факт, стороной истцов не представлены. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12 также не подтверждают заявленный истцами довод.

Утверждения истцов об оплате коммунальных услуг, не могут служить доказательствами фактического принятия наследства, поскольку не относятся к юридически значимому периоду - шестимесячному сроку после смерти наследодателя ФИО2.

Не нашел своего подтверждения в судебном заседании и доводы истцов о том, что ими проводились ремонтные работы в спорном жилом доме после смерти матери.

Сам по себе факт родства не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, так как факт принятия наследства по указанным выше основаниям, не доказан. Следовательно, факт родственных отношений правового значения для разрешения спора, в данном случае, не имеет. Установление факта принятия наследства не зависит ни от степени родства, ни от оснований наследования, а зависит лишь от того, произвел наследник действия по принятию наследства или нет. В данном случае, истцами доказательств фактического принятия наследства не представлено.

Разрешая заявленные истцами требования, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм законодательства, установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дмитровского

городского суда

<адрес>: Е.А. Скребцова