Миндиярова Роза Нуримановна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Гарифьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к МиндияР. Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником по всем его обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведены в соответствие и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и МиндияР. Р.Н. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполняются, за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8188,64 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени о...

...но не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность МиндияР. Р.Н. составляет 300365,56 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 249375,00 руб., просроченные проценты -23394,94 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 53,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 40,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,44 руб., иные комиссии – 13112,86 руб.

Просит взыскать с МиндияР. Р. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 300365,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6203,66 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик МиндияР. Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и МиндияР. Р.Н. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик МиндияР. Р.Н. систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку предоставленный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, однако надлежащим образом своих обязательств не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, заемщику начислены проценты на сумму текущей просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 3.4 главы 3 Общих условий, банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком по договору в соответствии с действующим законодательством, в частности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по <адрес> РБ своим определением отменил судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МиндияР. Р.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 365,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 101,83.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов и подлежащим взысканию их в пользу истца

Задолженность ответчика МиндияР. Р.Н. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300365,56 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 249375,00 руб., просроченные проценты -23394,94 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 53,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 40,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,44 руб., иные комиссии – 13112,86 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом и ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец требует взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду – 40,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,44 руб.

Учитывая сумму нарушенного обязательства, срок нарушения обязательства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и не подлежит снижению.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком МиндияР. Р.Н. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка долга в размере 300365,56 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6203,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя ПАО «Совкомбанк» к МиндияР. Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МиндияР. Р. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 365,56 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 249 375,00 руб., просроченные проценты -23 394,94 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 53,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 40,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,44 руб., иные комиссии – 13 112,86 руб.

Взыскать с МиндияР. Р. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 203,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова