Чебочаков Николай Прокопьевич

Дело № 2-49/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 23 января 2014 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебочакова К.П. к Чебочакоу А.П., Чебочакову Д.П., Бургундосовой Н.П., Чебочакову Н.П., Чебочаковой В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чебочаков К.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Чебочакову А.П., Чебочакову Д.П., Бургундосовой Н.П., Чебочакову Н.П., Чебочаковой В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчиков ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2. После смерти каждого осталось недвижимое имущество в виде земельных долей, общей площадью < > га, с оценкой < > баллогектаров, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бейского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатели в установленном законом порядке право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировали. В силу тяжелого материального положения им пропущен шестимесячный срок для принятия на...

...следства родителей. В настоящее время она несет все расходы по оформлению спорной земельной доли. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать ее наследником, принявшим наследство родителей в виде вышеуказанных земельных долей.

Впоследствии истец Чебочаков К.П. исковые требования уточнил, просил суд восстановить срок для принятия наследства матери ФИО2, признать его наследником принявшим наследство матери ФИО2 в виде вышеуказанных земельных долей, и признать за ним право общей долевой собственности на данные земельные доли в порядке наследования после смерти Чебочакова Н.П. и ФИО2

Истец Чебочаков К.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснил, что с < > года родители проживали в доме по адресу: <адрес>, с детьми, позже дети выехали из дома, а он (истец) остался проживать с родителями, проживали втроем с ДД.ММ.ГГГГ. Проживает в указанном доме до настоящего времени, принимает меры по го сохранению.

Ответчики Чебочаков А.П., Чебочаков Д.П., Бургундосова Н.П., Чебочаков Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, признали указанные истцом обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Ответчик Чебочакова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставили.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что сведения о зарегистрированном праве собственности за наследодателями ФИО1 и ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельные доли, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Вместе с тем, из свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного <адрес> на основании постановления администрации <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на землю общей площадью < > га, с оценкой < > баллогектаров, по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Так, судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала спорная земельная доля.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), на день его смерти с ним проживала его супруга ФИО2 и сын Чебочаков К.П.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, первой очереди по закону являлись его супруга ФИО2 и их дети Чебочаков К.П., Чебочаков А.П., Чебочаков Д.П., Бургундосова Н.П., Чебочаков Н.П. и ЧебочаковаВ.П. Первый, проживая с наследодателем на день его смерти, фактически принял часть его наследства, в том числе, принадлежавшую ему вышеуказанную земельную долю.

Из сообщения Бейской нотариальной конторы следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось, иных наследников судом не установлено.

Кроме того, из свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью < > га, с оценкой < > баллогектаров, по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Судом установлено, что наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали две спорные земельные доли.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), на день его смерти с ней проживал ее сын – истец Чебочаков К.П.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2, первой очереди по закону являются ее дети истец Чебочаков К.П. и ответчики ЧебочаковА.П., Чебочаков Д.П., Бургундосова Н.П., Чебочаков Н.П. и ЧебочаковаВ.П., однако ответчики ЧебочаковА.П., Чебочаков Д.П., Бургундосова Н.П., Чебочаков Н.П. от принятия наследства, оставшегося после смерти матери отказались, о чем представили в суд письменное заявление о признании обстоятельств фактического принятия наследства истцом Чебочаковым К.П.

Из сообщения Бейской нотариальной конторы следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось, иных наследников судом не установлено.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притяза­ний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как достоверно установлено в судебном заседании истец владеет домом, принадлежащем родителям, проживая в нем, принимает меры по его сохранению, тем самым принял часть наследства матери, а потому и все имущество, в том числе спорные земельные доли.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Чебочакова К.П. к Чебочакову А.П., ЧебочаковуД.П., Бургундосовой Н.П., Чебочакову Н.П., Чебочаковой В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебочакова К.П. к Чебочакоу А.П., Чебочакову Д.П., Бургундосовой Н.П., Чебочакову Н.П., Чебочаковой В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Чебочакову К.П. срок для принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Чебочакова К.П. наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Чебочакова К.П. в порядке наследования собственником:

- земельной доли, общей площадью < > га, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- земельной доли, общей площадью < > га, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Бызова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 28 января 2014 года.

Судья: А.А. Бызова