Чеботаев Анатолий Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-330-2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель 18 апреля 2013 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чавкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Акимовой М.Н.,

с участием представителя истца/третьего лица Пинченко Л.Н., представителя истца Вагнер Л.А., представителя ответчика Королевой В.П., представителя соответчика Кальницкой О.Д., представителя третьего лица Селифановой А.И., представителя третьего лица Пеньковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаева А.М. к администрации Терновского сельского поселения Яковлевского района Белгородской области об обязании ответчика передать истцу изъятую часть земельного участка, площадью <данные> кв.м., компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Распоряжением администрации Терновского сельского совета Яковлевского района Белгородской области <номер> от 25.05.1992 года Чеботаеву А. М. предоставлено в собственность <данные> кв.м. Истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата> года. В указанном свидетельстве отсутствовали чертеж земельного участка, указание на его размеры, местонахождение земельного участка указано - <адрес>.

<дата> года Чеботаеву выдано свидетельство о государственной регистрации права, с указанием площади участка - <данные> кв.м., местоположение- адрес2.

Сославшись на то, что в 2012 году при изготовлении межевого плана, постановки земельного участка на кадастровый учет, получении свидетельства о государственной регистрации права, истец узнал о владении им земельным участком фактической площадью <данные> кв.м., обстоятельство, при котором часть земель...

...ного участка выбыла из его владения по независящим от него причинам, что по правоустанавливающим документе у истца <данные> кв.м., Чеботаев инициировал дело иском к администрации Терновского сельского поселения.

Просит суд обязать ответчика передать принадлежащую истцу на праве собственности часть изъятого земельного участка площадью <данные> кв.м. по адрес2, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные> рублей( л.д.1-3).

В судебном заседании представитель истца/третье лицо Пинченко Л.Н., представитель истца Вагнер Л.А. поддержали исковые требования и пояснили те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика от администрации Терновского сельского поселения Королева В.П. не признала исковые требования и пояснила, что свидетельство о праве собственности на имя Чеботаева А.М. выдавалось без межевания земельного участка. У него как было <данные> кв.м. по адрес2, так и осталось <данные> кв.м.

Представитель соответчика от администрации МР» Яковлевский район» Кальницкая О.Д. возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. С момента возведения здания школы, образования земельного участка, принадлежащего школе, площадь земельного участка не изменялась.

Представитель третьего лица от МОУ» Терновская общеобразовательная школа» Селифанова А.И. возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что забор, ограждающий территорию школы стоит 26 лет. Забор никто не передвигал и не заменял.

Представитель третьего лица от Управления образования администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области Пенькова Д.Н. возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что границы земельных участков Чеботаева и Терновской школы сложились ранее, чем был изготовлен межевой план.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, показания свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд признает исковые требования необоснованными и в их удовлетворении полностью отказывает.

Принадлежность Чеботаеву А.М. земельного участка площадью <данные> кв.м. подтверждается документально: свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата> года( л.д.16), свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.10), кадастровой выпиской о земельном участке от 06.11.2012 года (л.д.11), выпиской из похозяйственной книги от 20.07.2012 года( л.д.13).

Согласно заключения кадастрового инженера, при межевании земельного участка и выполнении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адрес2, выявлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные> кв.м., что меньше площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе( л.д.17).

Согласно ч.2 ст.38 Федерального закона № 221 от 24.07.2007 года « О государственном кадастре недвижимости» в межевом плане указываются сведения об образуемом земельном участке в случае выполнения кадастровых работ для подготовки документов в орган кадастрового учета о постановке на учет земельного участка.

На основании ч.9 ст.38 указанного закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет.

Доводы стороны истца, что администрация Терновского сельского поселения незаконно выделила МОУ « Терновской общеобразовательной школе» земельный участок для дальнейшей перспективы благоустройства и строительства подъездных путей к школе, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Постановлением главы администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области <номер> от 31.12.2009 года предоставлено в постоянное( бессрочное) пользование МОУ « Терновская средняя общеобразовательная школа Яковлевского района Белгородской области» земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью <данные> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по <адрес> л.д.105).

Распоряжением главы администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области <номер> от 22.03.2011 года возложена обязанность отделу по управлению муниципальными земельными ресурсами администрации района образовать два земельных участка из земель населенных пунктов путем раздела земельного участка площадью <данные> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>, на земельные участки площадью <данные> кв.м. и площадью <данные> кв.м. под объекты образования и поставить их на государственный кадастровый учет( л.д.57).

По указанным земельным участкам изготовлен межевой план от 18.02.2011 года, где указаны площадь земельных участков : <данные> кв.м. и <данные> кв.м., сведения о характерных точках границ образуемых земельных участков( л.д.58-69). На указанные земельные участки выданы кадастровые паспорта ( л.д.71-73, 74-76).

Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что МОУ « Терновской общеобразовательной школе» владеет, пользуется той площадью земельного участка, который был предоставлен на основании вышеуказанных распоряжений.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что работает в школе с 1988 года. В настоящее время забор, ограждающий школу, находится в тех границах, которые существовали в 1988 году.

Документального подтверждения того, что МОУ « Терновская общеобразовательная школа» пользуется большей площадью или произвел самозахват земельного участка Чеботаева А.М., что администрация Терновского сельского поселения выделила МОУ « Терновская общеобразовательная школа» земельный участок фактически большей площадью, чем указанной в распоряжении главы администрации МР» Яковлевский район, стороной истца не предоставлено.

Суд принимая решения об отказе в удовлетворении исковых требований учитывает, что доводы истца об изъятии у него земельного участка, не подтверждены документально.

Администрация Терновского сельского поселения не выносила решения( распоряжения, постановления) об изъятии земельного участка у Чеботаева А.М.

У Чеботаева А.М. по перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала значилось <данные> кв.м.( л.д.48-49), а по межевому плану от 3.10.2006 года -<данные> кв.м.( л.д.88)

Истец просил суд обязать ответчика передать ему земельный участок по адрес2 в размере <данные> кв.м. Однако, согласно представленных межевых дел земельного участка такой площади, по указанному адресу, не имеется.

Требований о предоставлении истцу земельного участка площадью <данные> кв.м. по другому адресу, истцом не заявлялось.

На основании ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При вышеизложенных конкретных обстоятельствах дела право собственности Чеботаева А.М.(ст.218 ГК РФ) ответчиком не нарушено.

В судебном заседании представителем соответчика Кальницкой О.Д. заявлено о пропуске срока исковой давности, т.к. земельный участок выделялся Чеботаеву А.М. в 1992 года. Представитель истца Вагнер Л.А., представитель истца/третьего лица Пинченко Л.Н. заявили, что срок исковой давности не пропущен.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, т.к. согласно объяснениям стороны истцы о нарушении своего права они узнали в 2012 году при изготовлении межевого плана земельного участка.

В связи с отказом в удовлетворении требований о предоставлении земельного участка, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона истца не предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования.

Законных и обоснованных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чеботаева А.М. к администрации Терновского сельского поселения Яковлевского района Белгородской области об обязании ответчика передать истцу изъятую часть земельного участка, площадью <данные> кв.м. по адрес2 компенсации морального вреда, признать необоснованными и в их удовлетворении отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Чавкин А.А.