Чеботарь Дмитрий Алекксандрович

Уголовное дело № 1 – 307/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 25 мая 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Чеботарь Д.А.,

защитника – адвоката Соколова А.С., представившего удостоверение адвоката № 2904 и ордер № 011405 от 04 мая 2022 года,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пелихова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина ФИО8, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пелихов Ю.П. совершил умышленное убийство и эти вмененные в вину Пелихову Ю.П. преступные действия органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 103 УК РСФСР.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого, родственница не возражала против прекращения уголовного дела; защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, поэтому оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела в суде не имеется, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обв...

...иняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 – 6 ч.1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

По сообщению отдела ЗАГС администрации <адрес>, в указанном отделе имеется запись акта № 1272 от 05 июля 2005 года о смерти Пелихова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, дата смерти – 15 июня 2000 года, выданного на основании решения Красноармейского райсуда от 15 июня 2000 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Близкий родственник (мама) подсудимого Пелихова Ю.П. – Рындина Н.Д. согласилась на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью. В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Пелихова Ю.П. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Пелихова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении Пелихова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключение под стражу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае пропуска срока на обжалование участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства вправе ходатайствовать о рассмотрении материала судом апелляционной инстанции со своим участием.

Председательствующий: Ю.А. Тидэ