Чеботарев Василий Федорович

Дело №2-214/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 января 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Щетининой Е.В.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Ваш Дом - 1» к Чеботареву В.Ф., 3-е лицо: войсковая часть № 3667 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Ваш Дом - 1» обратилось в суд с иском к Чеботареву В.Ф., 3-е лицо: войсковая часть № о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование иска указано, что Чеботарев В.Ф. является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>, лицевые счета № На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО УК "ВАШ ДОМ-1". Договор управления с ООО УК "ВАШ ДОМ -1" собственники многоквартирного дома заключили <дата> года. С собственником указанного жилого помещения договор на управление многоквартирным домом не заключался. До подачи искового заявления в адрес собственника была направлена досудебная претензия (исх. № от <дата> г.).

По данным ООО «Единый Информационный-расчетный центр», ресурсоснабжающих организаций и управляющей компании в период с <данные изъяты> у ответчика была сформирована задолженность ввиду несвоевременного внесения оплаты за жилое помещение по статьям «содержание жилья и текущий ремонт», «отопление», «водоснабжение и водоотведение» в размере <дан...

...ные изъяты>

Кроме того, за период с <дата> по <дата> у ответчика была сформирована задолженность ввиду несвоевременного внесения оплаты за жилое помещение по статье «содержание жилья и текущий ремонт» в размере <данные изъяты>

Кроме того, за период с <дата> по <дата> имеется задолженность по оплате по статье «отопление» в связи с наличием заключенного агентского договора №-а от <дата> в размере <данные изъяты>

Также задолженность за период с <дата> по <дата> по оплате по статье «водоснабжение и водоотведение» ввиду наличия заключенного агентского договора № от <дата> в размере <данные изъяты>

За указанные периоды ответчик без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет задолженность более трех месяцев, что является нарушением требований действующего законодательства.

Таким образом, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере: <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Чеботарева В.Ф. в пользу ООО УК «ВАШ ДОМ-1» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с <данные изъяты>

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые, указав, что ответчик является отвественным квартиросъёмщиком, а не собственником жилого помщенения, как было указано в первоначально поданном исковом заявлении.

Поданным ООО «ЕИРЦ» в связи с наличием заключенных договоров – поручения № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> у ответчика сформирована задолженность ввиду несвоевременного внесения оплаты за жилое помещение по статьям:

- «содержание жилья и текущий ремонт» <данные изъяты>

- «отопление и тепловая энергия» <данные изъяты>

- «водоснабжение и водоотведение» <данные изъяты>

- «вывоз ТБО» <данные изъяты>

- «резервный фонд» <данные изъяты>

- «лифт» <данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Кроме того, за период с <дата> по <дата> у ответчика сформировалась задолженность по статье «содержание жилья и текущий ремонт» в размере <данные изъяты>

За период с <дата> по <дата> имеется задолженность по статье «отопление» в связи с наличием заключенного агентского договора №-а от <дата> в размере <данные изъяты>. Статье

Также имеется задолженность ввиду наличия заключенного агентского договора № от <дата> по статье «водоснабжение и водоотведение» за период:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма по указанной статье составляет <данные изъяты>

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО УК «ВАШ ДОМ-1» – Принь Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Чеботарев В.Ф. в судебное заседание не явился.

Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от <дата> следует, что на момент рассмотрения дела ответчик Чеботарев В.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о непроживании ответчика Чеботарева В.Ф. по указанному выше адресу, известному суду, в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

Судебные извещения возвращены в суд за «истечением срока хранения», в связи с чем, действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Чеботарева В.Ф. надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица войсковой части № в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, находится в оперативном управлении Государственного учреждения Войсковая часть <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от <дата> (л.д.19).

Ответчик Чеботарев В.Ф. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>, лицевые счета №, на основании протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии в/ч № от <дата> года, постановления № от <дата> главы администрации г.Новочеркасска о предоставлении жилой площади, что подтверждается контрольным талоном к ордеру на служебное помещение № от <дата> года.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО УК "ВАШ ДОМ-1".

Договор управления с ООО УК "ВАШ ДОМ -1" собственники многоквартирного дома заключили <дата>

Согласно данным ООО «Единый Информационный-расчетный центр», ресурсоснабжающих организаций и управляющей компании, за период с <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность ввиду несвоевременного внесения оплаты за жилое помещение в размере <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, между ресурсоснабжающими организациями и ООО УК «Ваш Дом-1» заключены агентские договоры, согласно которым ООО УК «Ваш Дом-1» обязалось от своего имени выставлять счета и осуществлять работу по сбору денежных средств с нанимателей и собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение и подачу тепловой энергии), а также по сбору средств по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. ООО УК «Ваш Дом-1» производило содержание и ремонт многоквартирного дома.

Кроме того, за период с <дата> по <дата> у ответчика была сформирована задолженность ввиду несвоевременного внесения оплаты за жилое помещение по статье «содержание жилья и текущий ремонт» в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> имеется задолженность по оплате по статье «отопление» в связи с наличием заключенного агентского договора <данные изъяты>-а от <дата> в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> по оплате по статье «водоснабжение и водоотведение» ввиду наличия заключенного агентского договора № от <дата> в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-18), оборотной ведомостью к лицевому счету (л.д.10,11), карточкой клиента (л.д.12,13)

До подачи искового заявления в адрес собственника была направлена досудебная претензия № от <дата> г., в которой указано, что по состоянию на <дата>. у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, и предложено погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения данной претензии.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1ст. 155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласност. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии сост. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласност. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласност. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено другое, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

Частью 1ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленномПравительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаютсяПравительством Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои доводы суду не представили.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик имеет задолженность по оплате жилья и по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом расчетами, который суд проверил и считает верным.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение, являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и платежным поручением № от <дата> года. Впоследствии истец уточнил заявленные требования, в том числе о размере государственной пошлины, просил суд взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с уменьшением суммы заявленных требований.

Поскольку уточненные требования истца удовлетворены в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, истцом не представлено суду доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чеботарева В.Ф. в пользу ООО УК «Ваш Дом - 1» задолженность по оплате за жилое помещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щетинина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2014 года.

Дело № 2-2812/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2015 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Коробейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Командира войсковой части 3667 к Чеботареву В.Ф. о признании утратившим право пользования служебным помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Чеботарев В.Ф. проходил военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты>. Решениями жилищных комиссии войсковых частей № и № Чеботареву В.Ф. и членам его семьи была выделена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании постановления главы администрации г. Новочеркасска от <дата>г. № «О предоставлении жилой площади» Чеботареву В.Ф. был выдан служебный ордер на вышеуказанную квартиру. После этого Чеботарев В.Ф. стал проживать в служебной квартире совместно с членами своей семьи - <данные изъяты> Чеботаревой Н.П. и <данные изъяты> Чеботаревой С.В. и Чеботаревой М.В., при этом договор найма служебного жилого помещения им не заключался. <дата> Чеботарев В.Ф. был уволен с военной службы и <дата> исключен из списков личного состава части. Поскольку военная служба Чеботарева В.Ф. была окончена <дата>, то служебный ордер и основания пользования служебным жилым помещением прекратили свое действие. Кроме этого, проживая в жилом помещении, ответчик и члены его семьи плату за содержание и ремонт жилого помещения, ...

...а также за коммунальные услуги не осуществляют.

Просил суд выселить Чеботарева В.Ф. и членов его семьи - Чеботареву Н.П., Чеботареву С.В. и Чеботареву М.В. из специализированного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд признать Чеботарева В.Ф. утратившим право пользования служебным помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Немчинов В.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, и суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат ответчика Пищейко Ф.Ф. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 15 ЖК РСФСР государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь за счет государственного или муниципального жилищного фонда, закрепляемого за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

За военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу. Они не могут быть исключены из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу.

Военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Военнослужащие, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что квартира № по <адрес> находится в оперативном управлении войсковой части № на основании распоряжения № от <дата> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12).

Чеботарев В.Ф. проходил военную службу в войсковой части № в должности начальника штаба в период с <дата> (л.д.14)

Решениями жилищных комиссии войсковых частей № Чеботареву В.Ф. и членам его семьи была выделена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.7).

На основании постановления главы администрации г. Новочеркасска от <дата>г. № «О предоставлении жилой площади» Чеботареву В.Ф. был выдан служебный ордер на вышеуказанную квартиру (л.д.9).

С момента предоставления жилого помещения Чеботарев В.Ф. со своей семьей вселился в указанную квартиру и имел права на проживание в период прохождения службы.

На основании приказа командующего войсками СКО от <дата> № Чеботарев был уволен с военной службы в запас по окончанию контракта, приказом командира войсковой части № от <дата> №, военнослужащий был исключен из списков воинской части (л.д.14).

После увольнения с воинской службы зарегистрированный в спорной квартире Чеботарев В.Ф. не проживает, покинул жилое помещение не сдав его правообладателю, с регистрационного учета не снялся.

Таким образом, Чеботарев В.Ф. добровольно покинул служебное жилое помещение, коммунальные платежи не оплачивает.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд учитывает, что сама по себе регистрация гражданина по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для данного гражданина гражданско-правовые последствия, в том числе, право пользования жилым помещением. При этом не регистрация по месту жительства порождает право пользования жилым помещением, а право пользования жилым помещением является основанием для регистрации.

Поскольку ответчик утратил право пользования служебным жилым помещением, добровольно принял на себя обязательство об освобождении указанной квартиры, суд приходит к выводу, что Чеботарев В.Ф. подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Командира войсковой части № к Чеботареву В.Ф. о признании утратившим право пользования служебным помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Чеботарева В.Ф. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Чеботарева В.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2014 года.

Судья Н.М. Калашникова

постановление

29 января 2016 года г.Тула

14 часов 45 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Сорокин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чеботарева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Чеботарева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Чеботарев В.Ф. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, Чеботарев В.Ф. около <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чеботарев В.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина Чеботарева В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью представленных доказательств, а имен...

...но:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, Чеботарев В.Ф. около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чеботарев В.Ф. был доставлен в УМВД России по г.Туле ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, Чеботарев В.Ф. около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции реагировал неадекватно, продолжал ругаться.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Чеботарева В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который не работает, вследствие чего не имеет постоянного законного источника дохода, являются исключительным случаем, при котором имеются основания для назначения Чеботареву В.Ф. наказания в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Чеботарева В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с зачётом в срок административного ареста в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания с 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Чеботарева В.Ф. содержать в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УМВД России по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись)