Чеботарёв Виктор Николаевич

Дело № 2-1061/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чеботареву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с иском к Чеботареву Виктору Николаевичу (далее – Чеботарев В.Н., ответчик) о взыскании задолженности по договору, указав, что 20.10.2012 между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности 126000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом в соответствии с условиями договора был выставлен заключительный счет и предложено заключить договор реструктуризации задолженности. 01.07.2015 ответчик внес платеж на договор реструктуризации (номер обезличен), тем самым заключив его. 16.08.2016 в связи с неисполнением ответчиком обязательств, АО «Тинькофф Банк» расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 25.01.2016 по 16.08.2016, в одностороннем порядке и выставил заключительный счет. До настоящего времени ответчиком не производится оплата просроченной задолженности. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору реструктуризации в размере 110001,80 рублей, из которых 107096,85 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, ...

...штрафные проценты в размере 2904,95 рублей, а также 3400,04 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

На рассмотрение дела истец АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей.

В судебном заседании ответчик Чеботарев В.Н. не оспаривал факт заключения договора реструктуризации, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж был осуществлен им 24.12.2015, после указанной даты платежи им не производились. Учитывая, что истец обратился в суд 01.03.2019, он пропустил срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку он заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика Чеботарева В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.10.2012 между Чеботаревым В.Н. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты (номер обезличен), что подтверждено заявлением-анкетой от 20.10.2012.

Неотъемлемой частью договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт TKC Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Поскольку Чеботареву В.Н. кредитная карта была передана неактивированной, моментом заключения договора считается момент активации карты.

В соответствии п. 2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты.

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт".

Согласно п.3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Кредитная карта активируется заемщиком при обращении клиента в Банк по телефону, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Согласно п. 1 и п. 2 тарифов по кредитным картам к приказу об утверждении и введении в действие новых тарифных планов № 0620,03 от 20.06.2012 беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% годовых.

Согласно п. 11 и п. 12 тарифов по кредитным картам к приказу об утверждении и введении в действие новых тарифных планов № 0620,03 от 20.06.2012 штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк». 12.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

Судом установлено, что истцом 30.05.2015 в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты (номер обезличен) от 20.10.2012, ему выставлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 29.05.2015 в размере 152651,80 рублей, направлена оферта с предложением заключить договор о реструктуризации задолженности. Истцом предложено ответчику погашать кредит равными платежами в течение 24 месяцев, путем внесения минимального платежа в размере 6400 руб., который будет отражаться в счет-выписке, которая будет формироваться 29 числа каждого месяца.

Ответчик принял данное предложение, 01.07.2015 внес первый платеж в сумме 6400 руб., ввиду чего суд приходит к выводу, что 01.07.2015 между АО «Тинькофф Банк» и Чеботаревым В.Н. заключен договор реструктуризации (номер обезличен) задолженности по кредитной карте в размере 152651,80 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора в течении 36 месяцев с момента его заключения процентная ставка составляет 0%.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составляет 6400 рублей в соответствии с графиком платежей, сумма последнего платежа – 5451,80 рублей.

Ответчик первоначально исполнял принятые на себя обязательства, последний платеж по указанному договору внес 24.12.2015, после указанной даты платежи не производились, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.07.2015 по 14.02.2019.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчику выставлен заключительный счет о погашении суммы задолженности по состоянию на 17.08.2016 в размере 110001,80 рублей, которая ответчиком не погашена.

Указанный расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и фактическим платежам ответчика.

Ответчик Чеботарев В.Н. заявил о применении срока исковой давности по требованиям истца и просил отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в представленных пояснениях указал, что не согласен с доводами ответчика об истечении установленного законом срока исковой давности, поскольку по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, истец 16.08.2016 расторгнут договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, ввиду чего истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку он начинает исчисляться с 16.08.2016.

Рассматривая данное ходатайство истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что несмотря на то, что срок действия договора, срок возврата займа определен истцом «до востребования», размер задолженности с учетом ранее начисленных санкций, был определен истцом в твердой денежной сумме, и возврат образовавшейся суммы задолженности должен был производиться ответчиком равными ежемесячными платежами по 6400 руб. до 29 числа каждого месяца.

Судом также установлено, 19.09.2016 истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, 28.10.2016 мировым судьей судебного участка №4 Заводского района г.Орла вынесен судебный приказ №2-2187/2016, который определением от 07.11.2016 был отменен по заявлению должника, копию определения об отмене судебного приказа истец получил 22.11.2016.

С настоящим иском истец обратился 01.03.2019.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, указанных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" усматривается, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права (с 30.01.2016 и за вычетом срока судебной защиты в мировом суде), суд не усматривает оснований для отказа банку в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности, поскольку данный срок истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3400,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чеботареву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации – удовлетворить.

Взыскать с Чеботарева Виктора Николаевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 110001 руб. 80 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3400 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.

Судья Е.В. Зацепилина