Чебунина Юлия Алексеевна

Дело № 2-4987/2024

УИД 04RS0007-01-2024-006468-43

Определение

07 ноября 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебуниной Ю.А. к Сакияевой А.Ц. , Бадмаеву З.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, Чебунина Ю.А. сослалась на то, что *** в <данные изъяты> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., под управлением Чебуниной Ю.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Сакияевой А.Ц., в котором автомобиль истца<данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сакияевой А.Ц., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., нарушившей п. <данные изъяты> ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., Бадмаева З.В. по полису ОСАГО застрахована не была. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> ... от ***, размер восстановительных расходов истца на ремонт автомобиля составляет 137 200 руб. Поэтому просила взыскать с ответчиков Сакияевой А.Ц., Бадмаева З.В. сумму ущерба в размере 137 200 руб., стоимость расходов на проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в разме...

...ре 4 044 руб., по отправке телеграммы в размере 731,95 руб., а также расходы по оплате юридических услуг за проведенную консультацию и подготовку искового заявления размере 5 000 руб.

Истец Чебунина Ю.А., ответчик Бадмаев З.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

*** от истца Чебуниной Ю.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Сакияевой А.Ц., Бадмаеву З.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращении производства по делу, с указанием на то, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца Чебуниной Ю.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, против чего ответчик Сакияева А.Ц. не возражала.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Чебуниной Ю.А. от иска к Сакияевой А.Ц. , Бадмаеву З.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по исковому заявлению Чебуниной Ю.А. к Сакияевой А.Ц. , Бадмаеву З.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней.

Судья: З.В. Гурман