Чебыкина Мария Никандровна

Дело № 2-1246/2023

УИД 18 RS0009-01-2022-000101-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО7, ФИО9, в лице КУСО УК «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», ФИО8, в лице ГОУ <*****> «<*****> центр образования» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1, Истец) обратилось в суд с иском с учетом привлечения к участию в деле протокольным определением суда от <дата> в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиков – наследников ФИО2 – ФИО7, ФИО9, <дата> года рождения, в лице КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (филиал КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <*****> (стр. подразделение <*****>), ФИО8, <дата> года рождения, в лице ГОУ <*****> «<*****> центр образования», в котором просит: взыскать задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты №*** по состоянию на <дата> в размере 17961 руб. 64 коп., заключенному между АО «ФИО1» и ФИО2, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 руб. 47 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО1» (в настоящее время - АО «ФИО1») с Заявлением (Анкетой-заявлением) (далее - Заявление), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее-Условия), Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО4 просил ФИО1 выпустить на ее имя банковскую карту «Кредит в кармане» (далее - Карта), открыть ей банковский счёт (далее - ФИО13), в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по ФИО13, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО13, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование ФИО13. В Заявлении ФИО4 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ФИО4 ФИО13. Своей подписью в Заявлении от <дата>. ФИО4 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, ФИО4 подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте. Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте. Своей подписью под Заявлением от <дата> ФИО4 подтвердил получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержатся все существенные условия Договора о карте, соответственно, Договор о карте, заключенный с ФИО4 с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. На основании вышеуказанного предложения ФИО4, ФИО1 <дата> открыл ему банковский ФИО13 №***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО4, изложенной в Заявлении от <дата>, Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №*** (далее по тексту - Договор о карте). Акцептовав оферту ФИО4 о заключении Договора о карте путём открытия ФИО4 банковского счёта, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ФИО4 банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование ФИО13, при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО4. Карта ФИО4 была получена и активирован...

...а <дата>. С использованием Карты, за ФИО13 предоставленного ФИО1 кредита, ФИО4 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО13 ФИО4, всего на сумму 9718,85 руб. Согласно условиям Договора о карте ФИО4 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. Погашение задолженности ФИО4 должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте в размере не менее установленного минимального платежа (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением ФИО4 Счёта- выписки. О необходимости погашения задолженности, в т.ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Условиях и Тарифах, ФИО1 неоднократно извещал ФИО4 в ежемесячных ФИО13-выписках, согласно условий договора. Согласно Условиям по картам, ФИО1 вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита ФИО1 и потребовать погашения ФИО4 задолженности в полном объеме, сформировав и направив ФИО4-выписку, в т.ч., в случае неисполнения ФИО4 своих обязательств, предусмотренных Условиями. Таким образом, условиями Договора о карте предусмотрено право ФИО1 потребовать возврата суммы задолженности, однако наличие данного условия не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о порядке досудебного (претензионного) урегулирования спора, обязательного к исполнению до обращения в суд, поскольку порядок действий является правом ФИО1, а не его обязанностью. Гражданский кодекс РФ также не предусматривает обязательный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что ФИО4 неоднократно не разместил на ФИО13 в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, ФИО1, с целью погашения ФИО4 задолженности в полном объеме сформировал и выставил ФИО4- выписку на сумму 17974,88 руб. со сроком оплаты до <дата>. ФИО4, требования, содержащиеся в ФИО4-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте ФИО4 не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта ФИО4 и на <дата> составляет согласно Расчету задолженности 17961,64 руб. В соответствии с имеющейся у ФИО1 информацией ФИО2 умерла, дата смерти ФИО1 не известна. На основании положений ст.ст. 323, 1112, 1152, 1175 ГК РФ образовавшуюся задолженность по кредиту просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика. У истца отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 718,47 руб., что подтверждается прилагаемыми к иску ФИО1 платёжными поручениями, сумму госпошлины истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца – АО «ФИО1» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО9, <дата> года рождения, в лице КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (филиал КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <*****> (стр. подразделение <*****>), ФИО8, <дата> года рождения, в лице ГОУ <*****> «<*****> центр образования» не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО7, ФИО9, ФИО8

От представителя несовершеннолетнего ФИО9 КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (филиал КУСО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <*****> (стр. подразделение <*****>) поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о пропуске срока исковое давности, мотивированное тем, что при взыскании кредитной задолженности применятся общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ – 3 года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Обращение в суд с настоящим иском последовало <дата>, о чем свидетельствуют сведения официального сайта Ленинского районного суда <*****>, в связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

<дата> ФИО5 обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее-Условие), Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО4 просил ФИО1 выпустить на ее имя банковскую карту «Кредит к кармане» (далее - Карта), открыть ей банковский счёт (далее - ФИО13), в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по ФИО13, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО13, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование ФИО13.

Согласно заявлению ФИО2 от <дата>, Условия и Тарифы по картам являются составной и неотъемлемой частью договора.

Карта ФИО2 была получена и активирована <дата>.

Согласно п. 2.2 Условий договор заключается одним из следующих способов:

Путем подписания ФИО4 и ФИО1 двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами. Путем акцепта ФИО1 Заявления (оферты) ФИО4. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 Заявления (оферты) ФИО4. Акцептом ФИО1 Заявления (оферты) являются действия ФИО1 по открытию ФИО4 ФИО13.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1.8 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного ФИО1 России <дата> N 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств ФИО4 для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские ФИО13, а также без использования банковского ФИО13 ФИО4, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за ФИО13 денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом ФИО4 в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 Положения).

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> г. между ЗАО «ФИО1» и ФИО2, с другой стороны в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор №***, содержащий элементы кредитного договора (договора кредитной карты) и договора возмездного оказания услуг, договор заключен посредством принятия ФИО1 предложения ФИО4 о заключении договора, существенные условия договора содержатся в договора о ведении банковского ФИО13, составной частью которого является анкета ФИО4, Условиях договора об использовании карты с льготным периодом, Тарифах по тарифному плану «ТП 237/2».

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского ФИО13 ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на ФИО13, открытый ФИО4 (владельцу ФИО13), денежные средства, выполнять распоряжения ФИО4 о перечислении и выдаче соответствующих сумм со ФИО13 и проведении других операций по ФИО13.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского ФИО13 ФИО1 осуществляет платежи со ФИО13, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование ФИО13), ФИО1 считается предоставившим ФИО4 кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием ФИО13, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского ФИО13 не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 предоставил ФИО2 кредитную карту, установив по ней в отсутствии денежных средств заемщика кредитный лимит, то есть осуществил кредитование ФИО13, следовательно, ФИО1 предоставил ответчику кредит на соответствующую сумму.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В рамках договора ФИО1 обязался кредитовать текущий ФИО13, то есть осуществлять платежи с текущего ФИО13, совершаемые ФИО4 с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем ФИО13 собственных денежных средств ФИО4 (далее-кредит в форме овердрафта). ФИО4 имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего ФИО13 осуществляется ФИО1 в пределах установленного ФИО1 лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых ФИО1 кредитов в форме овердрафта.

По условиям договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в форме овердрафта путем размещения на текущем ФИО13 денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.

Тарифами (Тарифный план ТП 237/2), предусмотрено, что размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – в размере 39%, а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты ФИО4 ФИО1 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствии с Условиями составляет 39 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за ФИО13 кредита 4,9 %; плата за выпуск и обслуживание карты – не взимается, минимальный платеж – 5 %, плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 руб., 2й раз подряд 500 рублей, 3й раз подряд 1000 рублей, 4й раз подряд 2000 рублей, льготный период кредитования до 55 дней.

При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, понимает их содержание и обязуется неукоснительно соблюдать, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

За период с <дата> по <дата> ответчиком были совершены расходные операции на сумму 17961,64 руб. по лицевому ФИО13. В подтверждение указанного факта истцом представлена выписка по лицевому ФИО13 карты, содержащая сведения о движении денежных средств.

Таким образом, в результате совершения сторонами указанных действий, между ФИО4 и ФИО1 возникли отношения в рамках Договора о Карте, в соответствии с которыми у ФИО2 возникло обязательство перед ФИО1 возвратить полученные по Договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом (ст. 819 ГК РФ), а также иные платежи, предусмотренные Договором, в установленном им порядке.

ФИО4 понимал, что денежные средства, полученные им за счёт кредита с использованием электронного средства платежа (карты), предоставлены ему на условиях возмездности и платности. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ФИО13 карты, в которой отражены все операции по ФИО13, в том числе операции по внесению ФИО4 на ФИО13 денежных средств в погашение задолженности по предоставленному ФИО1 в порядке ст. 850 ГК РФ кредиту.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность: основной долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на ФИО13 карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО4 не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО13 ФИО4, о чем свидетельствует выписка из лицевого ФИО13.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец в срок не позднее <дата> потребовал исполнения обязательств в полном объёме и возврата суммы задолженности.

Ответчиком требования, содержащиеся в ФИО4 Счёте-выписке, исполнены не были.

Согласно п. 4.12 По договору может быть установлен в случаях, предусмотренных Тарифами Льготный период.

Согласно п. 4.12.1 Льготный период применяется в Операциям, указанном в Тарифах, отраженным на ФИО13 в течении Расчетного периода, в случае, если не позднее срок окончания льготного периода, указанного в ФИО13-выписке, ФИО4 разместил на ФИО13 денежные средства в размере, достаточном для погашения суммы Исходящего баланса в полном объеме по такому ФИО13-выписке.

Согласно п. 4.12.3 В случае, если в срок, указанный в ФИО13-выписке в качестве даты окончания Льготного периода, ФИО4 не разместил на ФИО13 сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения Основного долга и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) в полном объеме, то Льготный период не применяется и проценты по кредиту, начисленные на сумму операций, указанным в Тарифах, по которым возможно применение Льготного периода, отраженных на ФИО13 в течении в течении расчетного периода, списываются со ФИО13. При этом списание со ФИО13 таких процентов, начисленных со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по дату окончания расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был выставлен ФИО13-выписка, осуществляется ФИО1 в дату окончания такого Расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого был выставлен ФИО13-выписка.

Согласно п. 4.18, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением ФИО4-выписки. При этом ФИО4 обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования погасить задолженность в полном объеме.

ФИО4-выписка, согласно Условиям, это документ, содержащий требование ФИО1 к ФИО4 о полном погашении ФИО4 задолженности.

Судом на основании выписки из лицевого ФИО13 ответчика установлено, что после выставления ФИО4-выписки платежи в ФИО13 погашения долга заемщиком не производились.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу по состоянию на <дата> в размере <сумма>.

Расчет задолженности истца судом проверен, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Заемщик ФИО2 умерла <дата>.

Согласно ответа на запрос суда Нотариуса нотариального округа «<*****>» Удмуртской Республики» ФИО16, в архиве нотариуса нотариального округа «<*****> Республики» ФИО16, хранится наследственное дело №***, заведенное после смерти ФИО3, умершей <дата>. Указанное наследственное дело было заведено по извещению Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Ижевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от <дата>, о наличии денежных средств у наследодателя. В данном извещении содержатся сведения о предполагаемых наследниках – сестре наследодателя – ФИО6. Нотариусом был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» о наличии денежных вкладов, открытых на имя наследодателя. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от <дата>, у наследодателя имеется два ФИО13 №*** – ФИО13 банковской карты и №***, остатки на которых на дату смерти составляют 2,11 руб. и 11,13 руб. соответственно. В материалах наследственного дела отсутствуют какие-либо заявления от наследников умершей.

Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, на день смерти ФИО2 совместно с ней были зарегистрированы ФИО7, <дата> года рождения – мать, ФИО8, <дата> года рождения – дочь, ФИО9, <дата> года рождения – сын.

Таким образом, наследниками ФИО2 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, является ее мать, ФИО17, сын ФИО9, и дочь ФИО8, ответчики по настоящему делу.

Однако, как следует из ответа Отдела социальной защиты населения в <*****> социальной защиты населения Удмуртской Республики при министерстве социальной политики и труда Удмуртской республики несовершеннолетняя ФИО8 с <дата> по <дата> находилась в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Воткинский детский дом», <дата> была переведена в Каракулинскую школу интернат. Регистрация ФИО8 по одному адресу с наследодателем ФИО2 само по себе не свидетельствует о принятии ею наследства.

Таким образом, лицами, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются сын ФИО9, мать ФИО7

Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплату процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО2

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №*** «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В целях установления у ФИО2 наследственного имущества судом инициированы запросы. Согласно ответов на запросы суда какого-либо недвижимого имущества, имевшегося у ФИО2, на момент смерти <дата> в собственности или ином праве судом не установлено (ответы на запрос суда Управления Росреестра по УР от <дата> в виде выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости, БУ УР «ЦКО БТИ» от <дата>, <дата>. Кроме того, отсутствовало у ответчика и движимое имущество, согласно ответов на запросы суда Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ГУ по государственному надзору УР от <дата>, ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» (сведений единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М) от <дата>, ПАО «Совкомбанк» от <дата>, АО «Россельхозбанк» от <дата>, АКБ «Ак Барс», АО «Газпромбанк» от <дата>, ПАО «ВТБ» от <дата>.

Между тем, судом установлено наличие у ответчика движимого имущества в виде денежных средств, находящихся на ее ФИО13 на момент смерти в ПАО «Сбербанк» в сумме 2,11 руб. и 11,13 руб.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти заведено по извещению Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Ижевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от <дата>, о наличии денежных средств у наследодателя. В данном извещении содержатся сведения о предполагаемых наследниках – сестре наследодателя – ФИО6. Нотариусом был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» о наличии денежных вкладов, открытых на имя наследодателя. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от <дата>, у наследодателя имеется два ФИО13 №*** – ФИО13 банковской карты и №***, остатки на которых на дату смерти составляют 2,11 руб. и 11,13 руб. соответственно. В материалах наследственного дела отсутствуют какие-либо заявления от наследников умершей.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Вступление во владение предполагает, что наследник обретает фактическое господство над вещами, права на которые входят в наследственную массу.

Наследник, вступая во владение личными вещами наследодателя (одежда, обувь, постельное белье, одеяло и т.д.), фактически принимает наследство.

Доказательств, свидетельствующие о том, что мать ФИО7, а также сын ФИО9 фактически не вступили в наследство, в материалах дела отсутствуют, между тем, имеются доказательства наличия у ФИО2 наследственной массы в виде денежных средств на ФИО13 в ПАО «Сбербанк».

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчики не совершили действия, свидетельствующие о фактическом не принятии ими наследства в виде денежных средств и долговых обязательств после смерти ФИО2

В судебном заседании также установлено, что завещание ФИО2 не составлялось.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заочного решения Новомосковского районного суда Тульской Области от <дата> взыскано с ФИО7 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> на <дата> в размере <сумма>, а так же возврат государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскано <сумма>. Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу <дата>

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ФИО7 удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества в полном объеме в пользу кредитора судом взыскана задолженность по кредитному договору.

Требования ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика ФИО9 являются обоснованными.

Между тем, в ходе рассмотрения дела законным представителем ФИО9 заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключая договор кредитной карты, стороны определили, что, ежемесячный платеж по погашению суммы основного долга должен составлять 5% от размера задолженности по основному долгу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Истец обратился с настоящим иском в Воткинский районный суд УР <дата>.

Из выписки по ФИО13 следует, что начисление процентов на сумму минимального платежа (основного долга) ФИО1 производилось в последний день каждого месяца.

Согласно условий кредитного договора, он предоставлен на срок 519 дней, датой последнего платежа является <дата>. Из представленного истцом требования (ФИО4) об оплате обязательств по договору в полном объеме, следует, что ФИО2 должна в срок до <дата> обеспечить на ФИО13 <сумма>.

Таким образом, срок исковой давности со сроком возврата кредита <дата> истек <дата>.

С требованиями о взыскании задолженности в суд с наследника умершего заемщика ФИО1 обратился <дата> за пределами сроков исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, срок давности по процентам в размере <сумма> по комиссии за участие в программе по организации страхования в размере <сумма>. и по плате за пропуск платежей по графику в размере <сумма>., истцом соответственно также пропущен.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, с учетом распределения судом бремени доказывания, не представлено доказательств того, что ФИО1 пропущен срок для обращения к ответчику с исковыми требованиями по уважительным причинам.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков оплаченной по иску государственной пошлины в размере <сумма> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО7, ФИО9, в лице КУСО УК «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», ФИО8, в лице ГОУ <*****> «<*****> центр образования» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Караневич