logo

Чеча Роман Сергеевич

Дело 5-1507/2016

В отношении Чечи Р.С. рассматривалось судебное дело № 5-1507/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Коротковой Л.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечей Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1507/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Короткова Любовь Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.07.2016
Стороны по делу
Чеча Роман Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

дело № 5-1507/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2016 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Короткова Л.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения ГИБДД УМВД России по г. Керчи в отношении :

Чеча ФИО5, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2016 года, в 00 час. 15 мин. Чеча Р. С. в г. Керчи в <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание Чеча Р. С. явился, свою вину признал в полном объеме, раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение Чеча Р. С. суд приходит к выводу, что действия Чеча Р. С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянен...

Показать ещё

...ия, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протокола 61 АГ 280292 от 20.06.2016 г. Чеча Р. С. имел признаки, указанные в п.3 Правил (л.д.1).

На данном основании был составлен протокол 61 АК № 576376 от 20.06.2016г. о направлении Чеча Р. С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Чеча Р. С. отказался пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в протоколе (л.д.3).

Постановлением Пленума ВС РФ от 28.10.2008г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» п.9 предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Учитывая тот факт, что Чеча Р. С. отказался проходить медицинское освидетельствование, был составлен протокол 61 АМ № 386869 от 19.06.2016г. (л.д.2)

Кроме того, вина Чеча Р. С. в совершении административного правонарушения подтверждается также: письменным объяснением Чеча Р. С. от 19.06.2016г. в котором он признает, что выпил пиво и сел за руль автомобиля (л.д.4); письменным объяснением ФИО3 от 19.06.2016г. (л.д.5); письменным объяснением ФИО4 от 19.06.2016г. (л.д.6) рапортом сотрудника ДПС от 19.06.2016 г (л.д.8).

Согласно п. 2.3.2 ПДД – водитель по требованию уполномоченных должностных лиц обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Чеча Р. С.

Судом учитывается тот факт, что Чеча Р. С. находился в состоянии опьянения, управлял при этом транспортным средством. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить Чеча Р. С. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чеча ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи), л/счет 04751А92530, ИНН: 9111000242; КПП 911101001; ОКТМО 35715000; р/с 40101810335100010001; БИК 043510001, КБК: 18811630020016000140; УИН:18810491162800003316.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток через Керченский городской суд Республики Крым со дня получения копии настоящего постановления.

Судья

Свернуть
Прочие